תקנות רישוי שירותים ומקצועות (יבוא רכב ושיווקו וסחר ברכב)(תיקון מס'...), התשפ"ו- 2026
מוצע לתקן את תקנה 4 לתקנות רישוי שירותים ומקצועות (יבוא רכב ושיווקו וסחר ברכב), התשע"ז -2016, כך שיימחקו מלשון התקנה כלים הנדסיים שאינם "מכונה ניידת" כהגדרתה בתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, עליהם לא חלות הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, התשע"ו-2016, וזאת בהתאם להתחייבות המשרד למשרד המשפטים, שניתנה אגב הכרעה משפטית שניתנה על ידי מחלקת ייעוץ וחקיקה, לפיה עגורן צריח איננו בגדר "מכונה ניידת" ולכן יש לתקן את לשון תקנה 4 כאמור.
טיוטת תקנות מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
|
|
|
בתוקף סמכותי לפי סעיף 37 לחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, התשע"ו-2016[1], אני מתקינה תקנות אלה: |
||
|
|
|
|
||
|
תיקון תקנה 4 |
1. |
בתקנות רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב (יבוא רכב ושיווקו וסחר ברכב), התשע"ז-2016 [2], בתקנה 4, בטור א' - |
||
|
|
|
(א) |
בפרט (1), אחרי "מחפרון אופני", המילים "או זחלי" – יימחקו; |
|
|
|
|
(ב) |
בפרט (2) - |
|
|
|
|
|
(1) |
אחרי "מגרדה ממונעת" המילים "או נגררת" – יימחקו; |
|
|
|
|
(2) |
המילים "מכבש להידוק קרקע – נגרר ומופעל בכוח מנועי" - יימחקו; |
|
|
|
|
(3) |
המילים "עגורן צריח לבינוי" – יימחקו; |
___ ב________ התשפ"ו (___ ב________ 2026)
(חמ 3-83-ת1)
__________________
מירי רגב
שרת התחבורה והבטיחות בדרכים
דברי הסבר
תקנה 1 - תיקון תקנה 4 – מחלוקת משפטית בין משרד התחבורה ומשרד העבודה בשאלה האם "עגורן צריח לבינוי" יכול להיחשב כרכב מנועי, הוכרעה לבקשת הצדדים על ידי מחלקת ייעוץ וחקיקה כך שהתקבלה עמדת משרד התחבורה, ונקבע כי עגורן צריח לבינוי איננו נכנס להגדרת רכב, ולכן ממילא אינו מקיים את הגדרת "מכונה ניידת" בתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, המבוססת על הגדרת רכב מנועי.
מאחר ועגורן צריח אינו מקיים את הגדרת "מכונה ניידת", הרי שהוראות סעיף 37 לחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, התשע"ו-2016, אינן חלות עליו, ועל כן, אין בסיס משפטי להכללתו ברשימת הכלים המנויה בתקנה 4. לכן נדרשת מחיקתו, וכן מחיקת כלים נוספים שאינם נכנסים להגדרת "מכונה ניידת" מרשימת הכלים המנויים בתקנה.