תוכן עניינים
טיוטת צו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד) (תיקון), התשפ"ד–2024
1. תיקון סעיף 1
2. תחילה
___ ב________ התשפ"ד (___ ב________ 2024)
צו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד) (תיקון), התשפ"ד–2024
במקביל לקידומה של הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון מס' 76)(חובות בסכום נמוך ועיקול מיטלטלין), התשפ"ד-2024 (להלן – הצעת החוק), אשר פורסמה ביום י"ג בסיוון התשפ"ד (19 ביוני 2024), עולה הצורך בתיקונו של צו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד), התשס"א–2001 (להלן – הצו).
במסגרת קידומה של הצעת החוק, מוצע, לצד החמרת התנאים לנקיטה בהליך עיקול מיטלטלין מביתו של חייב, גם להבנות בפירוט את הליך העיקול – תחילה שלב של עיקול ברישום ולאחר מכן שלב הוצאת המעוקלים, ולהגביר את מעורבות רשם ההוצאה לפועל בנקיטה בהליך, במטרה להבטיח כי הוא יינקט אך ורק כאשר יש בביצועו תועלת ממשית. על פי המוצע, הרשם יפעיל את שיקול דעתו ויבחן את בקשת הזוכה הן בשלב העיקול ברישום והן בשלב מימוש העיקול.
לפיכך, מוצע לתקן את הצו כך שלא יהיה ניתן עוד לנקוט בהליך עיקול מיטלטלין לבקשת הזוכה, בלבד.
טיוטת צו מטעם משרד המשפטים:
|
|
|
בתוקף סמכותי לפי סעיף 8(ד) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967[1] (להלן – החוק), אני מצווה לאמור: |
|
1. |
בצו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד), התשס"א–2001[2], בסעיף 1, פסקה (1) – תימחק. |
|
|
2. |
תחילתו של צו זה ביום כניסתו לתוקף של סעיף 4 לחוק ההוצאה לפועל, (תיקון מס' ...), התשפ"ד-2024. |
___ ב________ התשפ"ד (___ ב________ 2024)
(חמ 276 -3)
במקביל לקידומה של הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון מס' 76)(חובות בסכום נמוך ועיקול מיטלטלין וחובות בסכום נמוך), התשפ"ד-2024 (להלן – הצעת החוק), עולה הצורך בתיקונו של צו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד), תשס"א–2001 (להלן- הצו).
במסגרת קידומה של הצעת החוק, מוצע, להחמיר את התנאים לנקיטה בהליך עיקול מיטלטלין מביתו של חייב, ובין השאר לקבוע סכום חוב מזערי לעניין זה – 35,000 ₪ אם הזוכה הוא תאגיד ו-2,500 ₪ אם הזוכה הוא יחיד; להבנות בפירוט את הליך העיקול – תחילה שלב של עיקול ברישום ולאחר מכן שלב הוצאת המעוקלים; ולהגביר את מעורבות רשם ההוצאה לפועל בנקיטה בהליך במטרה להבטיח כי הוא יינקט אך ורק כאשר יש בביצועו תועלת ממשית.
מאחר שכך, יש צורך להסיר מהצו את הסמכות המנהלית לנקוט בהליך עיקול מיטלטלין בכתובת החייב לבקשת הזוכה בלבד, משום שעל פי המוצע בהצעת החוק, מי שבוחן את בקשת הזוכה לעיקול מיטלטלין בכתובת החייב ושוקל את התועלת הממשית שבהליך הוא רשם ההוצאה לפועל.