ברוכים הבאים ל"נזיקליק", פרויקט ייחודי לתקדין המבוסס על ניתוח אלפי פסקי דין בנזיקין.
"נזיקליק" יסייע לכם בהערכת גובה הפיצויים בתיקי נזיקין על פי חתכים שונים, באיתור מומחים רפואיים והשוואת חוות דעתם לפסיקות ביהמ"ש.
טיפים לחיפוש
נזיקליק – כלי עבודה להערכת גובה פיצויי נזיקין ובחירת מומחה בקליק
חיפוש נזק -
נזיקליק מאפשר לכם לבחון את גובה הפיצויים שנפסקו באלפי פס"ד בהתבסס על הפרמטרים המשפיעים על גובה הפיצוי (גיל, שכר, מקצוע, הפגיעה, האיבר הפגוע, הערכאה, השופט ועוד).
חיפוש מומחה -
איתרנו מאות מומחים רפואיים, בתחומי ההתמחות העיקריים, וניתחנו את המלצותיהם לאחוזי הנכות ביחס לקביעת ביהמ"ש.
נזיקליק מאפשר לבדוק, בכל התמחות, אילו מומחים מופיעים, ועד כמה ביהמ"ש מקבל את המלצותיהם. בנוסף, תוכלו לבחון לעומק את "ביצועיו" של מומחה ספציפי, ולראות באילו פסקי דין המליץ על נכות גבוהה/זהה/נמוכה מהנכות שפסק ביהמ"ש.
טיפ חשוב - איך לחפש בנזיקליק?
(רמז: כמו בהכנת תבשיל, מוסיפים מרכיב אחר מרכיב וטועמים כל הזמן)
הגיע אליכם למשרד לקוח פוטנציאלי - בחור בן 26, מלגזן, מרוויח 8,500 ₪ בחודש, אשר נפצע בעבודה ונפגע ביד שמאל.
באופן טבעי, אתם מיד ניגשים לנזיקליק, מזינים את כל פרטי המקרה ומצפים למצוא שלל פסקי דין המתאימים למקרה הספציפי - טעות!!
מספיק שפרמטר אחד לא יתאים כדי שלא תקבלו תוצאות.נזיקליק כולל ניתוח של אלפי פסקי דין, אבל באופן טבעי המקרה העומד בפניכם הינו ייחודי. לכן, הזנת כל הפרמטרים של המקרה לא תמיד תניב תוצאות.
איך מחפשים נכון?
יש להוסיף את המרכיבים השונים באופן הדרגתי .
לדוגמא, התחילו בחיפוש לפי האיבר הפגוע.
אם התקבלו תוצאות רבות, הוסיפו בהדרגה גיל, שכר, מקצוע וכו'. באופן זה "תרגישו" את התוצאות ותדעו כיצד ועד כמה ניתן לצמצמן.
לנוחותכם, ברשימת התוצאות, עבור כל מקרה, מופיע תקציר הנתונים החשובים ביותר באירוע ובכלל זה: המקצוע, השכר, הגיל, אופן גרימת הנזק, האיבר שנפגע, אחוז הנכות שנפסק, הפיצוי וראשי הנזק. באופן זה, במבט–על, תוכלו לראות איזה מבין המקרים הוא הקרוב ביותר לעניינכם.
כללי
נזיקליק מנתח למעלה מ 3,000 פסקי דין של תביעות נזיקין שהתקבלו בבתי המשפט השלום והמחוזי, החל משנת 2007 ואינו כולל ערעורים, או תביעות שנדחו. המדגם אינו מייצג לצורך עיבודים סטטיסטיים מדויקים, ואין להסיק ממנו מסקנות לגבי המצב בכלל הפסיקה, אלא אך ורק בפסיקה שנותחה.
בניתוח החומרים פעלנו כמיטב יכולתנו על מנת שהתוכן יהיה מדויק ומהימן ככל האפשר, אולם מטבע הדברים בניתוח תכנים בהיקף כה גדול, יתכנו אי דיוקים.
נזיקליק
לקבלת תוצאות חיפוש, יש למלא את השדות מימיןללחוץ על כפתור "חזור".
נזיקליק
לקבלת תוצאות חיפוש, יש למלא את השדות מימיןללחוץ על כפתור "חזור".
נזיקליק
ע"א 3521/11 , עו"ד דניאל וגנר ואח' נ' בנק לאומי ואח'
כב' השופט י' דנציבגר, כב' השופט נ' הנדל, כב' השופט א' שהם
העליון: עו"ד שביצע עסקת מכר דירה ובנק דיסקונט התרשלו בהתנהלותם עם כספי משכנתא שהוצאו בתרמית
העליון: עו"ד שביצע עסקת מכר דירה ובנק דיסקונט התרשלו בהתנהלותם עם כספי משכנתא שהוצאו בתרמית
השופט נ' הנדל:
רקע
1. מונחים לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (ת"א 1051-01 מפי כב' השופטת ש' גדות). במוקד הערעורים עומדים כספי הלוואה שנתן בנק לאומי למשכנתאות לאדם בשם מאיר בראל (להלן: בראל) לצורך מימון רכישת דירה בבעלותם של מזל ומרדכי עבאדי המנוח (להלן: בני הזוג עבאדי). רוב כספי ההלוואה נמסרו לעו"ד וגנר באמצעות שיק משורטט בלתי עביר על שם בני הזוג עבאדי והופקדו על-ידי עו"ד וגנר בחשבון נאמנות שפתח לטובת המוכרים/בני הזוג בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: דיסקונט)....
רקע
1. מונחים לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (ת"א 1051-01 מפי כב' השופטת ש' גדות). במוקד הערעורים עומדים כספי הלוואה שנתן בנק לאומי למשכנתאות לאדם בשם מאיר בראל (להלן: בראל) לצורך מימון רכישת דירה בבעלותם של מזל ומרדכי עבאדי המנוח (להלן: בני הזוג עבאדי). רוב כספי ההלוואה נמסרו לעו"ד וגנר באמצעות שיק משורטט בלתי עביר על שם בני הזוג עבאדי והופקדו על-ידי עו"ד וגנר בחשבון נאמנות שפתח לטובת המוכרים/בני הזוג בבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: דיסקונט)....
-
סטטוס בעליון
- לא נצפה
- ****/**/**
- עמודים: 0
- תקציר פסיקה
- עליון
- מאזכרים: 0
-
- לא נצפה
- ****/**/**
- עמודים: 0
- תקציר פסיקה
- עליון
- מאזכרים: 0
ת"א 22114-12-10, ל' נ' מרכז רפואי בני ציון ואח'
כב' השופטת ח' לפין הראל
מרכז רפואי התרשל באי הוצאת שלייה בשלמותה ויפצה את היולדת ב 30,000 ₪
מרכז רפואי התרשל באי הוצאת שלייה בשלמותה ויפצה את היולדת ב 30,000 ₪
רקע:
1. התובעת, הגב' י ל (להלן: "התובעת"), ילידת 1981, גננת במקצועה, ילדה את בתה בתאריך 2006 במרכז הרפואי "בני ציון" אשר בחיפה (להלן: "הנתבעת"). היתה זו לתובעת לידה ראשונה. לצידה היה בעלה, מר א ל, מהנדס מחשבים במקצועו.
2. בני הזוג ל השתתפו בקורס הכנה ללידה, שם הדריכו אותם בשלבי הלידה ובין השאר, קיבלו הנחיה בקשר לשלייה והחשיבות כי היא תהיה שלמה ולא יוותר חומר שלייתי לאחר הלידה.
1. התובעת, הגב' י ל (להלן: "התובעת"), ילידת 1981, גננת במקצועה, ילדה את בתה בתאריך 2006 במרכז הרפואי "בני ציון" אשר בחיפה (להלן: "הנתבעת"). היתה זו לתובעת לידה ראשונה. לצידה היה בעלה, מר א ל, מהנדס מחשבים במקצועו.
2. בני הזוג ל השתתפו בקורס הכנה ללידה, שם הדריכו אותם בשלבי הלידה ובין השאר, קיבלו הנחיה בקשר לשלייה והחשיבות כי היא תהיה שלמה ולא יוותר חומר שלייתי לאחר הלידה.
ת"א 3436-02-11 , כותרת שיווק נייר בע"מ נ' בזק בע"מ
כב' השופט א' רובס
'בזק' חויבה להשיב כ- 83,000 ₪ ללקוחה בגין שיחות גוביינא שבוצעו באמצעות השתלטות על קוויה
'בזק' חויבה להשיב כ- 83,000 ₪ ללקוחה בגין שיחות גוביינא שבוצעו באמצעות השתלטות על קוויה
בעת חברה פרטית העוסקת במסחר ושיווק של נייר ומוצריו (להלן "כותרת"), הגישה תביעה כספית, במסגרתה עתרה להורות לנתבעת, שהינה חברת תקשורת בעלת רשת קווי הקשר הגדולה בארץ (להלן "בזק") להשיב לה סך של 75,997 ₪, בגין תשלומים ששלמה באמצעות הוראת קבע, עקב שיחות גוביינא שבוצעו לכאורה באמצעות השתלטות על קווי התקשורת שהוקצו לה על ידי הנתבעת, ללא ידיעתה.
2. לטענת כותרת, היא רכשה מבזק מערכת רבת קווי קשר הנקראת "ציר PRI" בהם היא עושה שימוש דרך מרכזת קווים שרכשה מחברת "יורוקום" (להלן "המרכזיה"). לטענתה, במהלך...
2. לטענת כותרת, היא רכשה מבזק מערכת רבת קווי קשר הנקראת "ציר PRI" בהם היא עושה שימוש דרך מרכזת קווים שרכשה מחברת "יורוקום" (להלן "המרכזיה"). לטענתה, במהלך...
עמ"ש 47311-10-13 , פלוני ואח' נ' פלמונית
כב' השופט י' שנלר, כב' השופט ק' ורדי, כב' השופט ח' ברנר
ביהמ"ש הגדיל את סכום הפיצוי שנפסק לאישה שסבלה ממסכת פרסומים מכפישים ע"י בעלה לשעבר ואביו
ביהמ"ש הגדיל את סכום הפיצוי שנפסק לאישה שסבלה ממסכת פרסומים מכפישים ע"י בעלה לשעבר ואביו
השופט חגי ברנר:
מבוא
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט לעניני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופט י' אליהו) מיום 24.7.2013, במסגרת תמ"ש 11- 11- 54856 ותמ"ש 12- 04- 30746, לפיו חוייבו המערערים והמשיבים שכנגד (להלן: "המערערים") לשלם למשיבה ולמערערת שכנגד (להלן: "המשיבה") פיצויים בסך של 300,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיות, וכן ניתן נגדם צו מניעה קבוע האוסר עליהם לשוחח עם צדדים שלישיים על ענינים הקשורים במשיבה.
מבוא
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט לעניני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופט י' אליהו) מיום 24.7.2013, במסגרת תמ"ש 11- 11- 54856 ותמ"ש 12- 04- 30746, לפיו חוייבו המערערים והמשיבים שכנגד (להלן: "המערערים") לשלם למשיבה ולמערערת שכנגד (להלן: "המשיבה") פיצויים בסך של 300,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיות, וכן ניתן נגדם צו מניעה קבוע האוסר עליהם לשוחח עם צדדים שלישיים על ענינים הקשורים במשיבה.
ת"א 9965-08-09 , עמותת סידנא עלי ואח' נ' עבד אללה נמר בדיר
כב' השופטת י' קלוגמן
שייח' איסלאמי יפצה ב- 100,000 ₪ בגין דרשות פומביות בהן טען כי מנהיגי עמותה שלחו רוצחים לחסלו
שייח' איסלאמי יפצה ב- 100,000 ₪ בגין דרשות פומביות בהן טען כי מנהיגי עמותה שלחו רוצחים לחסלו
המחלוקת וטענות הצדדים
1. תביעה בגין פרסום לשון הרע.
התובעת 1 היא עמותת סידנא עלי (להלן: העמותה). התובע 2, מר סלים עלי נאסר, הוא חבר הנהלת העמותה. התובע 3, מר יוסף עלי ריחאן, הוא יו"ר העמותה.
1. תביעה בגין פרסום לשון הרע.
התובעת 1 היא עמותת סידנא עלי (להלן: העמותה). התובע 2, מר סלים עלי נאסר, הוא חבר הנהלת העמותה. התובע 3, מר יוסף עלי ריחאן, הוא יו"ר העמותה.
תמ"ש 15398-12-11 , פלוני נ' פלונית
כב' השופט מ' הכהן
אישה תפצה את בעלה לשעבר ב- 50,000 ₪ בגין מכתב בו ייחסה לו זלזול בעיסוקו ובגידה באשתו
אישה תפצה את בעלה לשעבר ב- 50,000 ₪ בגין מכתב בו ייחסה לו זלזול בעיסוקו ובגידה באשתו
1. בפני תביעה לפיצויים בסך של 100,000 ₪ בגין פרסום לשון הרע, הוצאת דיבה, ופגיעה בפרטיותו של התובע, שנעשתה על ידי הנתבעת- גרושתו.
2. הנתבעת לא מכחישה את הפרסומים המצורפים לתביעה, וטענה מצידה, כי - "מתוך אמת פנימית ראתה...לא רק רשות אלא אף חובה מוסרית לשתף את אנשים נוספים..." בתוכנם.
הנתבעת אכן הפיצה את הפרסומים המצורפים לתביעה לבני משפחתו של התובע, מכריו, עמיתיו לעבודה בארץ ובחו"ל, וכן פרסומים אודות בת זוגו (שבחרה שלא להצטרף לתביעה).
2. הנתבעת לא מכחישה את הפרסומים המצורפים לתביעה, וטענה מצידה, כי - "מתוך אמת פנימית ראתה...לא רק רשות אלא אף חובה מוסרית לשתף את אנשים נוספים..." בתוכנם.
הנתבעת אכן הפיצה את הפרסומים המצורפים לתביעה לבני משפחתו של התובע, מכריו, עמיתיו לעבודה בארץ ובחו"ל, וכן פרסומים אודות בת זוגו (שבחרה שלא להצטרף לתביעה).
רע"א 6168/11, כלל חברה לביטוח נ' רמי שפסו ואח'
כב' השופט י' דנציגר, כב' השופט נ' סולברג, כב' השופט ע' פוגלמן
התהפכות מלגזה במהלכה נפל עובד שניצב על סל הרמה – היא תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד
התהפכות מלגזה במהלכה נפל עובד שניצב על סל הרמה – היא תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד
השופט י' דנציגר:
לפנינו בקשת רשות ערעור וערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 324/08 (השופטת ב' טאובר) מיום 6.7.2011, בו נדונה תביעתו של מר רמי שפסו (להלן: הניזוק) בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שאירעה ביום 26.3.2007. בפסק הדין נקבע כי לניזוק נגרם נזק כתוצאה מתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד), וכי מר משה בן שטרית (להלן: המשיב 3) וכלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: המבקשת) אחראים ביחד ולחוד לתאונה מושא הדיון ולתשלום פיצויים לניזוק....
לפנינו בקשת רשות ערעור וערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 324/08 (השופטת ב' טאובר) מיום 6.7.2011, בו נדונה תביעתו של מר רמי שפסו (להלן: הניזוק) בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שאירעה ביום 26.3.2007. בפסק הדין נקבע כי לניזוק נגרם נזק כתוצאה מתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד), וכי מר משה בן שטרית (להלן: המשיב 3) וכלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: המבקשת) אחראים ביחד ולחוד לתאונה מושא הדיון ולתשלום פיצויים לניזוק....
-
- לא נצפה
- ****/**/**
- עמודים: 0
- תקציר פסיקה
- עליון
- מאזכרים: 0
-
- לא נצפה
- ****/**/**
- עמודים: 0
- תקציר פסיקה
- עליון
- מאזכרים: 0
ת"א 28831-09-10 , ד.ד נ' א.א
כב' השופט ע' כפכפי
פיצוי של 70,000 ₪ לרב מושב שיוחס לו קיום יחסי מין עם קטינים ע"י תושב שהתנגד לפעילותו
פיצוי של 70,000 ₪ לרב מושב שיוחס לו קיום יחסי מין עם קטינים ע"י תושב שהתנגד לפעילותו
1. בפני תביעה לפיצויים על סך 500,000 ₪ בהתאם לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן: החוק), בגין שבעה פרסומים שהפיץ הנתבע אודות התובע לגורמים שונים. השאלה המרכזית נוגעת לגבולות הביקורת שרשאי אדם, אשר פועל להבנתו כ "אביר שלטון החוק", להטיח במי שלטענתו עבר עבירות בגינן אינו ראוי לכהן בתפקידו. המחלוקת מתחדדת על רקע הקשר האמירות הנוגעות לאורח החיים ביישוב, במנעד בין חילוני לדתי.
רקע וטענות הצדדים
2. התובע הוא רב המושב "ז" מאז שנת 1998. עובר להגשת התביעה, ניהל התובע את ישיבת "ר"...
רקע וטענות הצדדים
2. התובע הוא רב המושב "ז" מאז שנת 1998. עובר להגשת התביעה, ניהל התובע את ישיבת "ר"...
ת"א 12031-08-12, ד"ר מאיה מלצקי נ' יוסף שמואל
כב' השופטת א' ליפשיץ
תושב ששלח לוטרינרית מועצה מכתב נאצה לאחר שכלבו הושם בהסגר ונפטר – יפצה ב- 15,000 ₪
תושב ששלח לוטרינרית מועצה מכתב נאצה לאחר שכלבו הושם בהסגר ונפטר – יפצה ב- 15,000 ₪
מבוא
1. לפני תביעה לתשלום סך של 50,000 ₪ עפ"י חוק איסור לשון הרע תשכ"ה - 1965, (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), בטענה כי הנתבע פגע בשמה הטוב של התובעת, במשלוח מכתבו מיום 15.7.08 באמצעות מכשיר הפקס, למשרדיה במועצה המקומית עומר.
מיהות הצדדים
1. לפני תביעה לתשלום סך של 50,000 ₪ עפ"י חוק איסור לשון הרע תשכ"ה - 1965, (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), בטענה כי הנתבע פגע בשמה הטוב של התובעת, במשלוח מכתבו מיום 15.7.08 באמצעות מכשיר הפקס, למשרדיה במועצה המקומית עומר.
מיהות הצדדים
ת"א 5873-09-09, הילה ספיר שבה נ' נובה לייזר בע"מ
כב' השופטת א' מני-גור
נדחתה תביעת קוסמטיקאית בגין מכתבים ששלחה חברה ממנה רכשה מכשיר הסרת שיער ללקוחות
נדחתה תביעת קוסמטיקאית בגין מכתבים ששלחה חברה ממנה רכשה מכשיר הסרת שיער ללקוחות
לפניי תביעה שעניינה "הוצאת לשון הרע" לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1975 (להלן: "החוק").
התובעת הינה קוסמטיקאית רפואית ובעלת קליניקה פרטית. התביעה הוגשה במקור ביום 7.9.09 נגד נתבעת 1, חברת נובה לייזר בע"מ, שהינה חברה רשומה כדין בישראל ועוסקת בשיווק ומכירת מכשירים להסרת שיער וטיפולי עור, המופעלים בטכנולוגיות שונות, המיוצרים ע"י חברת אלמה ליייזרס בע"מ (להלן: "אלמה"), ונגד נתבע 2 שהינו הבעלים (היחיד) של נתבעת 1 ומשמש מנהלה הכללי. בשלבים הראשונים של קדם המשפט, ביקשה התובעת למחוק מכתב התביעה את נתבע...
התובעת הינה קוסמטיקאית רפואית ובעלת קליניקה פרטית. התביעה הוגשה במקור ביום 7.9.09 נגד נתבעת 1, חברת נובה לייזר בע"מ, שהינה חברה רשומה כדין בישראל ועוסקת בשיווק ומכירת מכשירים להסרת שיער וטיפולי עור, המופעלים בטכנולוגיות שונות, המיוצרים ע"י חברת אלמה ליייזרס בע"מ (להלן: "אלמה"), ונגד נתבע 2 שהינו הבעלים (היחיד) של נתבעת 1 ומשמש מנהלה הכללי. בשלבים הראשונים של קדם המשפט, ביקשה התובעת למחוק מכתב התביעה את נתבע...
