א. ברק , מ. חשין , ד. דורנר
תק-על 1995(4), 850
* ועדה רפואית פנימית הכינה דו"ח בדיקה בעקבות מקרה התאבדות של חולה בביה"ח, לאחר שהתאשפז עקב ניסיון התאבדות קודם * המשיבים הם בני משפחת המנוח, אשר קיבלו צו המתיר להם לעיין בדו"ח, במסגרת תביעת נזיקין שהגישו נגד ביה"ח * מסמך שהוכן לקראת משפט נהנה מחסיון בפני גילוי * הלכה זו חלה גם על מסמך מקום שבזמן הכנתו ניתן היה לצפות כי בעתיד תוגש תביעה * תנאי זה הוא הכרחי אך אינו מספיק. יש להראות שהמסמך הוכן לצורך המשפט, היינו שמטרתו העיקרית או הדומיננטית היא הכנה לקראת המשפט * הלכה זו היא סטייה מהלכת זינגר, אשר הסתפקה בכך שאחת המטרות, אפילו אינה העיקרית להכנת המסמך, היתה משפט צפוי * ביהמ"ש מוסמך להטיל חסיון הלכתי על דו"חות הבדיקה, עליו לערוך איזון בין הערכים המתנגשים * השיקולים של טובת הציבור, לפיהם תפקוד הועדות יפגע, עד כדי פגיעה ברמת הרפואה, אלמלא יוטל חסיון על הדו"חות, אינם מבוססים מבחינה עובדתית * יתכן שדווקא פתיחות יתר של הרופא כלפי החולה היא שתמנע הגשת תביעות * יש לתת את מלוא המשקל לשיקולים השוללים חסיון * מטרת המשפט היא גילוי האמת, וחסיון פוגע במטרה זו * זכות החולה לדעת מהו הטיפול שהוא עומד לקבל, ומהו הטיפול שכבר קיבל, כולל אירועים מעשים ומחדלים שאירעו בזמן הטיפול * איזון ראוי בין השיקולים מחייב שלילת ההכרה בחסיון הלכתי על הדו"חות של ועדות הבדיקה הפנימיות *