כבוד השופט י' עמית, כבוד השופט ג' קרא, כבוד השופט ע' גרוסקופף
תק-על 2019(2), 10744
נדחה ערעורה של חייבת שירשה זכויות בדירה לאחר שקיבלה הפטר מותנה- הפטר מותנה אינו מהווה את נקודת הסיום של הליך פשיטת הרגל
נושאים:
כספים - נאמנות
כספים - פשיטת רגל
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה חייבת על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הפטר מותנה שניתן לה בטענה כי נהגה בחוסר תום לב כאשר לא דיווחה לנאמן על פטירת אִמה ועל הזכויות שירשה. החייבת טענה כי מרגע שהתגבש הפטר מותנה אין משמעות לנכס שקיבלה בירושה ואין להשית עליה חיובים נוספים. נקבע פה אחד כי הפטר מותנה אינו מהווה את נקודת הסיום של הליך פשיטת הרגל ואיננו משנה מהותית את מעמדו של פושט הרגל. בית המשפט רשאי לעיין מחדש בהפטר מותנה אם התגלו או התחדשו נסיבות עובדתיות, וההחלטה על עיון מחדש תתקבל בזהירות המתבקשת ותוך התחשבות באינטרס ההסתמכות.