כב' השופטת אלשיך ורדה
תק-מח 2000(4), 65999
דיון נרחב של כב' הש' אלשיך בפרשנות סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל – מהם התנאים ומה הפרוצדורות שעל נושה מובטח, המבקש לממש בטוחה שבידיו, לקיים כדי שביהמ"ש יתיר לו לממש את הבטוחה, חרף קיום צו עיכוב הליכים ביחס לנכסי החייב פושט הרגל ? מה היקף סמכות הפיקוח של ביהמ"ש על הליכי מימוש הבטוחה בידי נושה מובטח ? ומה איזון האינטרסים בין נושה כזה לבין נושים לא מובטחים הנדרש בעת הפעלת פיקוח כאמור ? * המבקש הוא פושט רגל (להלן: החייב) ומונה לו נאמן * הוא משכן דירה שבבעלותו לטובת בנק (להלן: הבנק) * לאחר מינוי הנאמן ולאחר שניתן צו עיכוב הליכים מכוח סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל, החל הבנק בהליכי הוצל"פ למימוש המשכנתא * החייב מבקש לעכב הליכים אלה, לאור העובדה שהנאמן לא פועל לעיכובם * נקבע: יכולתו של החייב לפעול במקום הנאמן: על פי סעיף 150 לפקודת פשיטת רגל, מי שנפגע על ידי מעשה של הנאמן, רשאי לפנות לביהמ"ש * על מנת להגיש בקשה מכוח סעיף 150, על החייב להוכיח כי צפויה לו תועלת של ממש משינוי החלטת הנאמן, וכי אין הוא מבקש לנצל הליכים בחוסר תום לב, כדי להכביד על נושיו * סמכות ביהמ"ש לפקח על מימוש בטוחה שבידי נושה מובטח: סעיף 20(א) לפקודה קובע כי לאחר מתן צו כינוס, לא תהא תרופה לנושה בהליכים שהם מחוץ להליכי פשיטת הרגל, אלא ברשות בימ"ש ובכפוף לתנאים שיקבע * סעיף 20(ב) לפקודה קובע כי עיכוב ההליכים אינו גורע מזכות נושה מובטח לממש את ערובתו * עכוב ההליכים על פי סעיף 20(א) לפקודה חל אוטומטית גם בעת הליכי מימוש ע"י נושה מובטח * אם שווי הבטוחה קטן מסכום החוב לנושה המובטח, על הנושה המובטח להגיש לביהמ"ש, לכנ"ר ולנאמן, הודעה מגובה בתצהיר, שתפרט את גובה החוב, הערכת שווי הבטוחה וקביעה כי שוויה נמוך מסכום החוב, ואת מסירת מסמכי השעבוד לכנ"ר ולנאמן * אם שווי הבטוחה גדול מסכום החוב על הנושה המובטח להגיש "בקשה להמשך הליכי מימוש על פי סעיף 20(ב), אליה יצורפו כמשיבים הנאמן והכנ"ר. רק לאחר שייעתר ביהמ"ש לבקשה, ימשיך הנושה המובטח במימוש הבטוחה * הבנק לא הגיש הודעות או בקשות כאמור, ויש לעכב אפוא את הליכי מימוש המשכנתא *
