חיפוש משולב


לדף הבית
6,524,495תוצאות חיפוש נמצאו

רע"פ 92/21 - אברהם בסר נ' מדינת ישראל

כבוד השופט י' אלרון
תק-על 2021(1), 4561
לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטת ג'שלו) בעפ"ת 39902-11-20, מיום 2.12.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשדוד (השופטת הבכירה ר' שורץ) בהמ"ש 1166-08-20, מיום 17.10.2020, שלא להיעתר לבקשתו להארכת מועד להישפט.
על המבקש הוטל קנס בגין שימוש במכשיר פלאפון נייד במהלך נהיגה, לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א–1961, על סך 1,000 ש"ח, אשר נשלח לביתו ושולם ביום 9.6.2020.
כחודשיים לאחר מכן, ביום 6.8.2020, המבקש הגיש בקשה להארכת מועד...
  • לא נצפה
  • עמודים: 3
  • החלטה
  • עליון
  • 25/01/2021
  • מאזכרים: 77

ע"פ 921/17 - עואג'י אבו זעילה נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט י' דנציגר, כבוד השופט מ' מזוז
תק-על 2017(2), 8250
השופט י' דנציגר:
לפנינו שלושה ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיאה, השופטת ר' יפה-כ"ץ, סגן הנשיאה, השופט י' צלקובניק והשופטת ג' שלו) בתפ"ח 35680-10-15 מיום 15.12.2016.
במסגרת גזר הדין השית בית המשפט המחוזי על המערער בע"פ 921/17 (להלן: עואג'י); שלוש וחצי שנות מאסר בפועל; הפעלת שישה חודשי מאסר על תנאי, שהוטל עליו בבית משפט השלום בתל אביב ביום 18.5.2014 בת"פ 44386-01-14, לריצוי במצטבר לעונש המאסר הנ"ל, כך שבסך הכל ירצה ארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו; 12...
  • לא נצפה
  • עמודים: 12
  • פסק דין
  • עליון
  • 28/05/2017
  • מאזכרים: 77

בר"מ 7618/16 - עיריית תל אביב-יפו נ' קניון רמת אביב בע"מ

כבוד השופט ע' פוגלמן
תק-על 2016(4), 8132
דין
השופטת ד' ברק ארז:
1.        האם היה מקום לקבוע שעתירה מינהלית אשר נסבה על ענייני ארנונה הייתה מבוססת על עילה שמצויה בסמכותה של ועדת ערר לעניין ארנונה כללית, ועל כן לדחותה על הסף? זוהי השאלה העיקרית שעוררה הבקשה שבפני הנסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 10.8.2016 (עת"ם 38420-01-16, השופטת העמיתה י' שטופמן).
  • לא נצפה
  • עמודים: 8
  • פסק דין
  • עליון
  • 04/12/2016
  • מאזכרים: 77

ע"פ 1076/15 - המערער: נ' המשיבים:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין, כבוד השופט א' שהם, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2016(2), 10562
מורשע בהריגת בת זוגו יפצה את שלוש בנותיה בסכום כולל ע"פ התקרה הקבועה בס' 77 לחוק העונשין
נושאים:
פלילי - שיקולי ענישה
הלכות
בית המשפט העליון קיבל ערעור נאשם, אשר הורשע בבית המשפט המחוזי בהריגת בת- זוגו, על רכיב הפיצוי שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי לשלם לשלושת בנותיה של בת זוגו- 170,000 ₪ לכל אחת מהבנות, בסך הכל 510,000 ₪. נקבע כי את סכום הפיצוי יש להעמיד על 258,000 שקל- גובה התקרה הקבועה בסעיף 77 לחוק העונשין, ולחלקו בחלקים שווים בין הבנות. נקבע כי הגיונו של ההסדר הסטטוטורי בסעיף 77 מתיישב עם החלת תקרה אחידה לכל ניזוק ישיר, היינו קורבן עבירה, כך שזו לא תשתנה בהתאם למספר הקרובים שלו.
  • לא נצפה
  • עמודים: 31
  • פסק דין
  • עליון
  • 07/06/2016
  • מאזכרים: 77

רע"א 1838/16 - החבובות חנות הצעצועים שלי בע"מ נ' מדינת ישראל פקיד שומה פתח תקווה

כבוד השופט נ' סולברג
תק-על 2016(2), 5563
1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ד"ר א' סטולר) מיום 4.2.2016 בע"מ 43570-01-11. בהחלטה זו נדחתה בקשת המבקשת לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרה כ-4 שנים קודם לכן, ביום 26.6.2011.
רקע
2. ביום 21.1.2011 הגישה המבקשת הודעת ערעור בגין שומה שנקבעה לה בצו לשנות המס 2003-2005. ערעור זה הוגש על-ידי מר ניסים דג'לטי (להלן: "דג'לטי"), אשר טען כי החל משנת 2006 שימש כמנהל ומורשה חתימה בחברה. ביום 8.9.2011 הגיש המשיב הודעה המפרשת את נימוקי השומה, בו צוין כי בעוד שבדוחותיה הכספיים דיווחה...
  • לא נצפה
  • עמודים: 8
  • החלטה
  • עליון
  • 09/05/2016
  • מאזכרים: 77

ע"פ 5975/14 - אברהים דרויש אגבריה נ' מדינת ישראל

כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת ד' ברק-ארז, כבוד השופטת ע' ברון
תק-על 2015(4), 16138
דחיית ערעורו של מורשע ברצח רועה צאן - נוצרה מסכת ראייתית שיש בה להסיר כל ספק סביר
נושאים:
פלילי - חוק העונשין - עבירות המתה
בית המשפט העליון דחה ערעור נאשם על הרשעתו ברצח רועה צאן בשנת 1996. נקבע, כי העדויות שנשמעו מצטברות להודאותיו של המערער במשטרה ולשחזור המפורט שערך ויוצרים מסכת ראייתית שיש בה כדי להסיר כל ספק סביר לגבי הרשעתו. כמו כן, נדחתה טענתו של המערער להגנה מן הצדק בטענה כי הופלה לעומת שותפו לדבר העבירה אשר קיבל מעמד של עד מדינה ויצא פטור בלא כלום.
  • לא נצפה
  • עמודים: 63
  • פסק דין
  • עליון
  • 31/12/2015
  • מאזכרים: 77

רע"א 6264/15 - פלונית נ' משרד הבריאות

כבוד השופט צ' זילברטל
תק-על 2015(4), 5652
בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' טאובר) בגדרן נדחו בקשות שהגישו המבקשים (התובעים בהליך העיקרי): לתיקון כתב התביעה על דרך של צירוף חוות דעת רפואית נוספת, לצירוף הודעה של המומחה מטעמם בתחום המיילדות והגניקולוגיה, לפסילת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ולמחיקת הגנתה של המשיבה 2.
החלטה מיום 29.6.2015 - דחיית בקשות לתיקון כתב תביעה ולצירוף "הודעת" המומחה מטעם המבקשים
1. המבקשים, שהם, כאמור, התובעים בהליך העיקרי, הגישו ביום 4.1.2010 תביעה נזיקית בעילה של...
  • לא נצפה
  • עמודים: 9
  • החלטה
  • עליון
  • 10/11/2015
  • מאזכרים: 77

ע"א 7589/13 - establishment adoka נ' מכון ויצמן למדע

כבוד השופט ס' ג'ובראן, כבוד השופט י' עמית, כבוד השופט צ' זילברטל
תק-על 2015(2), 10482
קבלת ערעור על החלטת ביהמ"ש לדחות על הסף תביעה כספית מחמת התיישנות
נושאים:
סדר דין אזרחי - התיישנות
בית המשפט העליון קיבל ערעורה של חברה על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות על הסף מחמת התיישנות תביעה כספית שהגישה נגד גופים שונים, בהם מכון ויצמן, אוני' ת"א, עיריית ת"א ועוד. נקבע כי התביעה הוגשה בחלוף שש שנים ועשרה חודשים, דהיינו, בתוך תקופת ההתיישנות.
  • לא נצפה
  • עמודים: 28
  • פסק דין
  • עליון
  • 08/06/2015
  • מאזכרים: 77

רע"א 4772/14 - יוסף יורם נ' הכשרה - חברה לביטוח

כבוד השופט צ' זילברטל
תק-על 2014(3), 6385
1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2. המשיבה תגיש תשובתה עד ליום 31.8.2014. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן התקנות). התשובה תוגש, במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבא כוח המבקש.
3. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובה סיכומים בכתב.
  • לא נצפה
  • עמודים: 2
  • החלטה
  • עליון
  • 10/08/2014
  • מאזכרים: 77

ע"א 9369/12 - ישעיהו איבי נ' צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ

כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט נ' הנדל, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2014(3), 3439
השופטת ד' ברק-ארז:
1. מה דין בקשתו של בעל שליטה בחברה שפורקה לבטל את פסק הדין החלוט שהורה על הפירוק בשל טענה למרמה? שאלה זו – שלה מספר פנים – התעוררה בפנינו – הן בכל הנוגע להליך שננקט, והן בכל הנוגע לנימוקים שניתנו לנקיטתו רק כעת, לאחר שחלפו מספר שנים ובנסיבות שבהן לא הוגש ערעור כנגד פסק הדין שציווה על הפירוק.
עיקרי התשתית העובדתית וההליכים עד כה
  • לא נצפה
  • עמודים: 8
  • פסק דין
  • עליון
  • 22/07/2014
  • מאזכרים: 77

מאגר: