חיפוש משולב

6,523,919תוצאות חיפוש נמצאו

מיין לפי

הצג

רע"א 9265-06 - המבקשות: 1. קלאב הוטל ניהול (1996) בע"מ נ' המשיבים: 1. עו"ד יעל דגן

כבוד השופט א' רובינשטיין

תק-על 2007(1), 5626

א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופטת ש' דותן) מיום 17.10.06 בבר"ע 1057/06 בו הורה על מחיקת כתב הגנתן של המבקשות וכן חייבן בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 40,000 ₪.
ב. (1) בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים אחדים. תחילתו של ההליך הנוכחי בתביעה שהגישו המבקשות כנגד המשיבים ותביעה שכנגד כלפי המבקשת 2. בהחלטתו בבקשת המשיבים לעיון וגילוי המסמכים שברשות המבקשות, קבע בית המשפט ביום 27.12.04 (בר"ע 2012/04):
"...אין חובה להציג בפני הדיירים את כל...

לא נצפה
עמודים: 7
החלטה
עליון
03/01/2007
מאזכרים: 78

ע"פ 2100-06 - המערערת בע"פ 2100/06 והמשיבה בע"פ 2238/06: נ' המשיב בע"פ 2100/06 והמערער בע"פ 2238/06:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יהכבוד השופט א' א' לוי , כבוד השופט ס' ג'ובראן ,

תק-על 2006(2), 7761

השופט א' א' לוי:
1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. העובדות אשר עמדו בבסיס ההרשעה היו אלו: בתאריך 28.10.04, בשעת לילה, נהג המערער כשלצידו יושב אחר, בכביש בין-עירוני, מכיוון צומת קסטינה צפונה. בדיעבד התברר, כי אותו רכב הורד מהכביש ולא נתקבל אישור לחזור ולנסוע בו. שוטרים שהבחינו ברכבם של המערערים כשהוא נוסע במהירות מופרזת, דלקו אחריו תוך שהם מפעילים אור כחול מהבהב וסירנה, ואותתו לנהגו...

לא נצפה
עמודים: 5
פסק דין
עליון
07/06/2006
מאזכרים: 78

בש"פ 2-06 - העורר: אייל זילברפרב נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

תק-על 2006(1), 6616

1. זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת אמסטרדם) על פיה נדחה ערר שהגיש העורר על החלטת בית משפט השלום בפתח תקוה (כב' השופט מקובר) לדחות את בקשתו לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט אשר הורתה על שחרורו בחלופת מעצר בית מלא בבית אמו.
2. העורר מואשם בכך כי ביום 11.8.05, במסגרת ויכוח שהתפתח בינו לבין המתלונן בדבר מקום חנייה, תפס אחיזה בקרש באורך של כ-1.60 מטר שמצא בשטח, והיכה באמצעותו בחוזקה בראשו של המתלונן. כתוצאה מכך נחבל המתלונן באופן קשה ונזקק לאשפוז כשהוא סובל...

לא נצפה
עמודים: 5
החלטה
עליון
07/02/2006
מאזכרים: 78

בש"פ 4857/05 - המבקשת: טלי פחימה נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

תק-על 2005(3), 4923

נושאים:

הלכות

רקע
1. נגד העותרת הוגש כתב אישום, ולאחריו כתב אישום מתוקן, המייחס לה עבירות של סיוע לאויב במלחמה, מסירת ידיעה לאויב ולתועלתו, מגע עם סוכן חוץ, החזקת נשק בלא רשות על פי דין, ותמיכה בארגון טרוריסטי. באישום נוסף מיוחסת לה עבירה של הפרת הוראה חוקית.
בעניינה של העותרת הוצאה בינואר 2005 תעודת שר הבטחון בדבר ראיות חסויות במסגרת הסמכות הנתונה לו על פי סעיף 44 לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א-1971. בתעודה זו הביע השר את דעתו כי מסירת ראיות בנושאים שונים אשר פרטיהם מוזכרים בתעודה עלולה לפגוע בבטחון...

לא נצפה
עמודים: 12
החלטה
עליון
15/07/2005
מאזכרים: 78

בג"צ 1661/05 - המועצה האזורית חוף עזה ואח' נ' כנסת ישראל ואח'

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

תק-על 2005(1), 2461

החלטה 1. זו בקשה למתן " צו ביניים בהול" שהוגשה הבוקר, יום ה-20.2.05, המכוונת למנוע מראש הממשלה מלהעלות בישיבת הממשלה הבוקר הצעת החלטה להצבעת הממשלה הנוגעת לפינוי ישובים במסגרת תכנית ההתנתקות. טענת המבקשים היא כי ההצעה נוגדת את חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 , אשר מכוחו אמורה הממשלה 2.

לא נצפה
עמודים: 2
החלטה
עליון
20/02/2005
מאזכרים: 78

רע"א 9728-04 - 1. מיכאל עצמון ואח' נ' 1. חיפה כימיקלים בע"מ

א' גרוניס

תק-על 2005(1), 6823

* המבקשים הינם אנשים הסובלים ממחלות קשות אשר נגרמו להם, לדבריהם, בשל האימונים שעברו במימי נחל הקישון בעת שירותם הצבאי. בביהמ"ש המחוזי מתנהלות מספר תובענות שהגישו המבקשים נגד המשיבים, בגין אחריותם הנטענת לזיהום הנחל. המבקשים הגישו לביהמ"ש בקשה לצירוף דו"ח "ועדת החקירה בעניין ההשלכות של פעילות צבאית בנחל הקישון ומימי הסביבה על בריאותם של חיילי צה"ל שהופעלו במקום" (להלן: "דו"ח ועדת שמגר") לתביעותיהם. ביהמ"ש דחה את בקשתם ומכאן בקשת רשות הערעור נשוא הדיון. לטענת המשיבים אין הדו"ח קביל כראיה לאור הוראת סע' 538(א) לחוק השיפוט הצבאי הקובעת: "שום דבר שהושמע במהלך חקירתה של ועדת חקירה, בין מפי עד ובין באופן אחר, ושום דין וחשבון של ועדת חקירה, לא יתקבל כראיה במשפט...". לטענת המבקשים אין סעיף זה חל גם לגבי ועדת שמגר. זאת שכן התכלית המרכזית העומדת מאחורי הוראות החיסיון שבסעיף הינה לעודד עדים המופיעים בפני ועדת החקירה למסור את מלוא המידע שבידיהם, בלא שיחששו כי בעתיד ייעשה שימוש בדבריהם במסגרת הליכים משפטיים ואילו בענייננו דיוני הועדה התנהלו בדלתיים פתוחות. על כן העדים ידעו מלכתחילה כי עדויותיהם תתפרסמנה ברבים*נקבע: אכן דיוני הועדה התנהלו בדלתיים פתוחות, עם זאת תכלית החיסיון הקבוע בסעיף בעינה עומדת הגם שדיוני הוועדה התקיימו בדלתיים פתוחות. אין דין פרסום תוכנה של עדות ברבים כדין שימוש בה בהליך משפטי. כאשר נעשה שימוש בעדות שניתנה בפני ועדת חקירה כנגד העד שמסרו במסגרת הליך משפטי, עלול הדבר לגרום להשלכות קשות לגביו. הדעת נותנת כי פגיעה זו חמורה מפגיעה הכרוכה בפרסום גרידא של תוכן העדות. על כן, העובדה שתוכן העדויות שניתנו בפני ועדת שמגר פורסם ברבים אינה גורעת מן המטרה שהציב המחוקק בסעיף 538(א), להפיג את חששם של העדים מכך שייעשה שימוש בעדותם בהליכים משפטיים. הבקשה נדחית *

לא נצפה
עמודים: 4
החלטה
עליון
07/02/2005
מאזכרים: 78

בש"פ 11981/04 - עמיחי שפק נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת א' חיות

תק-על 2005(1), 711

החלטה זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.12.2004. בהחלטה זו נדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון בה נקבע כי העורר יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו ולא ישוחרר לחלופת מעצר במוסד גמילה מסמים. 1. העורר עומד לדין בבית משפט השלום בראשון לציון ובכתב האישום המתוקן ,

לא נצפה
עמודים: 3
החלטה
עליון
09/01/2005
מאזכרים: 78

רע"א 10640/04 - גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' 1. סהר חברה לביטוח בע"מ

א' רובינשטיין

תק-על 2005(1), 5669

נושאים:

הלכות

* סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, קובע בס"ק (א) כי "פסק דין של רשם של בית משפט שלום או של בית משפט מחוזי, דינו, לעניין ערעור, כדין פסק דין של בית המשפט שבו משמש הוא רשם". ובס"ק (ב) נאמר: "...החלטה אחרת של רשם ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם...". עולה השאלה מה דינה לעניין ערעור של החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור הניתנת על ידי רשם? מחד גיסא, לכאורה המדובר בהחלטה המסיימת את הטיפול בתיק, ושעל כן לכאורה הריהי כפסק דין ודינה לערעור בזכות בערכאה שממעל. מאידך גיסא, סוגיית הארכת מועד נתפסת כהחלטה בעניין שהוא "טפל לנושא המחלוקת גופה" ולפיכך כהחלטה אחרת, ואם כן לכאורה הרי המקום לערער עליה, אף כאן בזכות, הוא בבית המשפט שבו מכהן הרשם* נקבע: המקום להשיג על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ע"י רשם הוא בבית משפט בו מכהן הרשם, באמצעות ערעור בזכות. החלטה זו על הרשם להכתיר כ"החלטה" ולא כ"פסק דין" *

לא נצפה
עמודים: 2
החלטה
עליון
03/01/2005
מאזכרים: 78

בג"צ 3751/03 - יוסי אילן נ' עיריית תל-אביב-יפו ואח'

כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ס' ג'ובראן

פ"ד נט(3), 817

פסק-דין השופט מ' חשין: עקרון-העל של משוא פנים - כיצד משתלב הוא בהליכי מיכרז פנימי למינויו של עובד למישרה פלונית? זו השאלה העיקרית שנחוג סביבה בחוות-הדעת שלהלן. ושאלות נוספות, המשתרגות מן השאלה העיקרית: האם רשאי הוא חבר ועדת מיכרזים במיכרז פנימי להיפגש, טרם עריכת המיכרז, עם מועמדים במיכרז או עם

לא נצפה
עמודים: 28
פסק דין
עליון
22/12/2004
מאזכרים: 78

בג"צ 1447-03 - 1. פנים - להתחדשות יהודית בישראל נ' 1. שרת החינוך

א' מצאא' א' לוי , מ' נאור ,

תק-על 2004(4), 5233

השופטת מ' נאור:
1. עניינה של העתירה – המבחנים לחלוקת כספי תמיכות של משרד החינוך למוסדות ציבור בעבור "שיעורי תורה ותרבות יהודית שלא במסגרת לימודים פורמלית" ו"מפעלי תרבות יהודית" כפי שפורסמו ביום 21.11.2002 (י"פ התשס"ג, בע' 574). לטענת העותרים אין במבחנים האמורים הכרה בערכו של פלורליזם יהודי דתי וחילוני, בניגוד לעקרונות שנקבעו בבית משפט זה, כל זאת בעוד הפעילות החרדית נתמכת ב"נדיבות חסרת גבולות". המבחנים מבטלים, על פי הטענה, ללא הצדקה, תחומי פעילות שלמים של המגזרים הלא אורתודוכסים שנתמכו בעבר, והם...

לא נצפה
עמודים: 12
פסק דין
עליון
14/12/2004
מאזכרים: 78

סנן תוצאות

מאגר:

פסיקה

חקיקה

מאמרים

כתבי טענות