ש' לוין , ג' בך , א' גולדברג , מ' חשין , ט' שטרסברג-כהן
תק-על 1996(1), 1047
אביו של המבקש התחייב בפניו בכתב להעניק לו במתנה נכס מקרקעין ונתן בידו ייפוי כוח לביצוע העברת הבעלות בספרי המקרקעין * בצוואה שערך האב מאוחר יותר, הוריש חלק מן הנכס גם לביתו * הבן לא ידע על קיום הצוואה וקיומה נודע לו רק לאחר פטירת האב, ולאחר שהעביר הנכס לבעלותו * הבת תובעת זכויותיה בנכס מכוח הצוואה * התחיבות האב לבן מהווה התחיבות למתן מתנה וככזו היא עומדת בדרישות חוק המתנה * הדרך לחזרה ממתן מתנה היא בהודעה למקבל בטרם שינה מצבו לרעה * במקרה הזה הצוואה, במידה והיא מהווה חזרה מן המתנה כדין, הגיעה לידיעת המקבל לאחר שהעביר המתנה לבעלותו * לפי סע' 14 לחוק השליחות מסתיימת השליחות עם ביטולה ע"י השולח * כוח חד צדדי זה הוא חריג בשיטת המשפט הישראלית * סע' 15 לחוק השליחות קובע סייגים לביטול ומקנה לשלוח את הכוח לראות בשליחות כנמשכת במידה ולא הגיע דבר הביטול לידיעתו * סע' 15 לחוק מכריע בין אינטרס הביטחון של השלוח לבין האינטרס של השולח לטובת אינטרס השלוח * בבחינת חובת הנאמנות של שלוח יש להבחין בין שליחות שבמרכזה אינטרס השולח לבין שליחות שבמרכזה אינטרס של השלוח * הטלת חובה לבטל פעולה שבוצעה כדין בזמן שהשליחות היתה תקפה ומוגנת ע"י סע' 15, בשל חובת הנאמנות שבסע' 8, יוצרת סתירה, ופרשנות זו לחובת הנאמנות מרוקנת את סעיף 15 מתוכנו ונוגדת את תכליתו. על כן יש לדחותה
