חיפוש משולב

6,523,306תוצאות חיפוש נמצאו

מיין לפי

הצג

בש"א 604/05 - טובה אירלנדר נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה

הנשיא סטיב אדלר, השופט שמואל צור, השופטת ורדה וירט- ליבנה נציגת עובדים: גב' נירה שמאי , נציג מעבידים: מר דני בר סלע

תק-אר 2005(3), 699

החלטה הנשיא סטיב אדלר 1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת לאה גליקסמן ונציגי הציבור מר ברוך אייזנברג ומר יהושע לנדסמן; 5193/03). פסק הדין הומצא לבאי-כוח הצדדים ביום 19.5.2005. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 6.7.2005. 2. בבקשתה להארכת מועד ,

לא נצפה
עמודים: 3
החלטה
ארצי
21/08/2005
מאזכרים: 83

ע"ע 1127/00 - אויאן אורסץ' ו-4 אח' נ' דניה סיבוס בע"מ

סגנית הנשיא אלישבע ברק השופט עמירם רבינוביץ השופט שמואל צור נציגת עובדים רבקה גן

תק-אר 2002(2), 96

פ ס ק - ד י ן סגנית הנשיא אלישבע ברק בית הדין האזורי, בפסק דין מקיף ומעמיק, סילק על הסף את תביעתם של המערערים. השופטת הראשית ורדה וירט לבנה, אליה הצטרפו נציגי הציבור גברת מדרשי ומר הרשקוביץ (עב 912450/99) סברה כי אין לאפשר דיון כאשר התובעים מודיעים כי הם לא יתייצבו לחקירה נגדית. מדובר בקבוצה של

לא נצפה
עמודים: 4
פסק דין
ארצי
08/04/2002
מאזכרים: 83

ע"ע 300258-97 - יהודית חנן נ' המועצה המקומית מנחמיה

סטיב אדלראלישבע ברק , עמירם רבינוביץ , רחל הלבץ , אליעזר הכסטר ,

תק-אר 2002(1), 1187

סגנית הנשיא אלישבע ברק:
המערערת פוטרה מעבודתה במועצה המקומית המשיבה. לטענתה היא פוטרה שלא כדין. בית הדין האזורי, מפי השופט הראשי חיים סומך (תב"ע נג3-72/; נג3-42/; נה3-232/), דחה את תביעתה של המערערת "להצהיר כי הניסיון לפטרה אינו חוקי בהיותו נגוע בשיקולים זרים ולא ענייניים ובהיותו נוגד את חוקת העבודה". נימוקיו של בית הדין האזורי:
א. ההליכים הפורמליים לפיטורין כפי שהם נדרשים בחוקת העבודה לעובדי הרשויות המקומיות וכפי שהוסכמו בהסכמה דיונית שנעשתה בין הצדדים, התקיימו כנדרש. מסקנת בית הדין האזורי...

לא נצפה
עמודים: 16
פסק דין
ארצי
28/02/2002
מאזכרים: 83

בר"ע 1204-01 - קרן הגמלאות המרכזית עובדי ההסתדרות בע"מ נ' דבורה מקובסקי

ס' אדלר

תק-אר 2001(3), 9530

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (מותב בראשות השופט א' תיבון; בש"א 001200/00) מיום 4.4.2001, בה נקבע, כי "בקשת הנתבעת (היא המבקשת בפני- ס.א) לדחייה על הסף של התובענה עקב התיישנות מתקבלת חלקית כך שהתביעה תידון אך לגבי הזכות לתקופה שקדמה בשבע שנים למועד הגשת התביעה דהינו מיום 15.2.1993".
העובדות הצריכות לעניין:
2. ביום 2.2.1985 נפטר מר משה אזרחי ז"ל (להלן- המנוח). ביום 15.2.2000 הגישה המשיבה תביעה בבית הדין האזורי בירושלים לתשלום פנסיית שאירים מהמבקשת. זאת, מאחר...

לא נצפה
עמודים: 2
החלטה
ארצי
10/09/2001
מאזכרים: 83

ע"ע 001210-02 - אמיר ביברינג נ' אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

י' פליטמן, שופט

תק-אר 2001(1), 878

המערערים, דייל אויר ודיילת קרקע בחברת אל-על חויבו לפני תחילת עבודתם כדיילים להשתתף בקורס הכשרה בן חודש וחצי שניהלה אל-על. עבור תקופת הכשרה זו לא שולם למערערים שכר וכך גם לאלפים אחרים המועמדים לתפקידי דיילות בחברה. בשל כך, הגישו המערערים לביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב תביעה נגד אל-על למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם זכאים לתשלום שכר מינימום וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת ההכשרה. במקביל, הגישו המערערים בקשה לאשר תביעתם כתובענה ייצוגית עבור כל דיילי אל-על בעבר ובהווה. בקשתם נדחתה ע"י ביה"ד האזורי, מכאן הערעור. בפסק דינו מנהל ביה"ד הארצי דיון נרחב בשיקולים שיש להביא בחשבון באישור תביעה כתובענה ייצוגית, בעיקר כשמדובר בתביעה כנגד מקום עבודה מאורגן. בסופו של דבר, קובע ביה"ד הארצי כי קיימים נימוקים התומכים באישור התביעה כתובענה ייצוגית, כגון השאלות העיקריות הזהות והרצון לתת לדיילים רבים כל האפשר הזדמנות לממש זכויותיהם. אולם, אל מול שיקולים אלו עומדים שיקולים כבדי משקל לשלול אישור הגשת תובענה ייצוגית במקרה זה, וביניהם: הסעד הכספי השונה המגיע לכל דייל בהתאם לשנה בה עבד ואפשרות הקמת טענת השתק פלוגתא ומעשה בית דין נגד אל-על המייתרים את הצורך בהליך ייצוגי. על כך יש להוסיף את העובדה שחברת אל-על היא מקום עבודה מאורגן ולפי ביה"ד לעבודה- הדרך הטובה ביותר לבירור סכסוך הנוגע לקבוצת עובדים במקום עבודה מאורגן היא בהליך של סכסוך קיבוצי. לפיכך הוחלט לדחות את הערעור ולא לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית.

לא נצפה
עמודים: 22
פסק דין
ארצי
11/01/2001
מאזכרים: 83

עב"ל 364/97 - המוסד לביטוח לאומי נ' אסרף שמואל

השופטת א' ברק השופט ע' רבינוביץ השופט י' פליטמן נציגת עובדים נ' שמאי נציג מעבידים ד' פוגל

תק-אר 2000(2), 268

פ ס ק - ד י ן השופט י' פליטמן 1. בית הדין האזורי בבאר שבע (בל 364/94; השופטת בהט), הכיר בפגיעתו של המשיב בגבו כתאונת עבודה על פי תורת המיקרוטראומה. על פסיקה זו הגיש המערער את ערעורו. עיקר טיעונו היה, כי "לא הוכחה תשתית עובדתית לצורת עבודתו בשעות עבודתו של המשיב במשך כל שנות עבודתו כנהג"; ובהיעדר 2.