כבוד השופט נ' הנדל, כבוד השופט צ' זילברטל, כבוד השופט א' שהם
תק-על 2016(3), 10346
נושאים:
פלילי - חוק העונשין - עבירות מין
בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינו של שוטר סיור במשטרת ישראל שהורשע בעבירות מין חמורות, עבירות של פגיעה בפרטיות ועבירות רכוש כלפי מתלונן שהכיר. בגין המעשים, נידון המערער ל-9 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי למתלונן בגובה 150 אלף ₪. נקבע, כי מסכת המעשים הפוגעניים של המערער, בצירוף הנזקים הנפשיים הקשים שנגרמו למתלונן, מחייבים מאסר ממושך, אך דומה כי הדרך בה הלך בית המשפט המחוזי יצרה קושי בכל הקשור לאופן בו נגזר עונשו של המערער ביחס להסדר הטיעון, במסגרתו ביקשו הצדדים באופן מפורש ומוסכם, משיקוליהם שלהם, להימנע מלטעון למתחם העונש. במצב כזה, נקבע, יש משקל מיוחד לגבול העליון של העונש אליו הגבילה עצמה התביעה ולכן המקרה דנן מצוי בגדר המקרים הלא רבים בהם קיימת הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בעונש שנגזר על-ידי הערכאה הדיונית. נוכח האמור, העמיד בית המשפט את עונשו של המערער על שבע וחצי שנות מאסר. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.