חיפוש משולב

6,522,462תוצאות חיפוש נמצאו

מיין לפי

הצג

בש"פ 4135-08 - העורר: אמיר דראושה נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופט א' רובינשטיין

תק-על 2008(2), 7833

א. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת מוניץ) מיום 24.4.08 בב"ש 464/08, לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו בתפ"ח 8/08.
ב. כתב אישום כנגד העורר וכנגד אחיו עלי דראושה (להלן עלי) הוגש לבית המשפט המחוזי ביום 23.3.08. כתב האישום מייחס לעלי עבירת רצח ועבירות נוספות שלא נפרט כאן, ואילו לעורר מיוחסות עבירות של הריגה, פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. לפי הנטען בכתב האישום, בין עלי...

לא נצפה
עמודים: 6
החלטה
עליון
18/05/2008
מאזכרים: 85

בש"פ 9783/06 - איליה קרצב נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת ד' ברלינר

תק-על 2006(4), 3451

החלטה כתב האישום בתיק זה מייחס לעורר עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ועבירת איומים. על-פי הנטען על רקע חילופי דברים של מה בכך תקף העורר את המתלונן וגרם לו לחבלות גופניות. החומרה המיוחדת בתיק זה מצויה בעובדה שהמתלונן הינו אדם קשיש, האירוע כולו התרחש במועדון קשישים, כאשר העורר מבצע עבודות שירות

לא נצפה
עמודים: 2
החלטה
עליון
07/12/2006
מאזכרים: 85

רע"א 9041-05 - המבקשת: "אמרי חיים" עמותה רשומה נ' המשיבים: 1. אהרן ויזל

כבוד הרשם יגאל מרזל

תק-על 2006(1), 6140

סעיף 38 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 קובע כי החלטה הניתנת על פי אותו החוק ניתנת לערעור ברשות. המבקשת טוענת כי יש לברר השגתה כערעור בזכות דווקא. זאת, שכן סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה (להלן: חוק היסוד) הקובע כי "פסק דין של בית משפט בערכאה ראשונה ניתן לערעור בזכות, להוציא פסק דין של בית המשפט העליון", וממילא - כך נטען – סעיף 38 לחוק הבוררות אינו חוקתי * נקבע: הוראת סעיף 17 לחוק היסוד מחייבת פרשנות מתוך מבט רחב. תיתכן פרשנות תכליתית-חוקתית לפיה, הזכות היא זכות גישה לערכאה גבוהה יותר, להבדיל, מהאפשרות לערער בזכות. כלומר, "ערעור בזכות" שבחוק היסוד, אינו אלא הזכות להביא העניין לפני ערכאה גבוהה יותר ולא הזכות לערעור דווקא. לפיכך, הוראת חוק המקנה לבעל דין אפשרות לערער ברשות לערכאה גבוהה יותר, כמו הוראת סעיף 38 לחוק הבוררות, מקיימת היא את זכות הערעור החוקתית ויש לראותה כ"ערעור בזכות" לצורך סעיף 17 לחוק היסוד. אך גם אם נאמר כי סעיף 38 הנ"ל פוגע בסעיף 17 לחוק היסוד עדיין אין בכך כדי להביא לסיום הבחינה החוקתית וזאת, אם הפגיעה עומדת בתנאיה של "פסקת ההגבלה השיפוטית", שעיקרה הלימת החוק הפוגע את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית; קיומה של תכלית ראויה ופגיעה במידה שאינה עולה על הנדרש. במקרה דנן, לא נטען כי סעיף 38 לחוק הבוררות אינו עולה בקנה אחד עם ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. באשר לתנאי שעניינו תכלית ראויה. ביסוד סעיף 38 לחוק הבוררות עומדת תכלית ראויה המקיימת אינטרס חברתי חשוב אשר נגזרת מהתכלית המיוחדת של מוסד הבוררות. התכלית מבוססת על ההנחה, כי קיימת תועלת לבעלי הדין, כמו גם לאינטרס הציבורי הרחב, בפתרון סכסוכים על בסיס הסכמה ומחוץ לכתלי ביהמ"ש. כך גם לעניין המידתיות. האמצעי שנבחר – צמצום יכולת ההשגה לרשות ערעור בלבד – קשור רציונאלית למטרה, שהיא שמירה על תכליות מוסד הבוררות. משלא הובא אמצעי אחר, פוגעני פחות, שהיה יכול להגשים את אותה התכלית, המסקנה היא, כי האמצעי שנבחר במסגרת סעיף 38 לחוק הבוררות עומד בתנאי המידתיות. לבסוף, קיים יחס ראוי בין התועלת שבצמצום יכולת ההשגה לכדי ערעור ברשות בלבד, לבין הפגיעה לכאורה בבעל הדין שלא מוענקת לו זכות ערעור. יכולת בעל הדין לפנות לערכאה גבוהה יותר נשמרת תחת הסדר זה, וביהמ"ש שלערעור יכול לבחון את נסיבות המקרה ולהחליט אם יש ליתן רשות לברר את ההשגות על דרך של ערעור, אם לאו. הבקשה נדחית.

לא נצפה
עמודים: 14
החלטה
עליון
30/01/2006
מאזכרים: 85

רע"א 5664/04 - מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל נ' יואב בן גרא

א' ברקא' גרוניס , ס' ג'ובראן ,

תק-על 2005(1), 7759

בית המשפט העליון קבע כי כאשר מדובר בהפקעה מכוח פקודת הקרקעות, הן הליכים המשיגים על החלטת ההפקעה המקורית והן הליכים התוקפים את ההפקעה בשל נסיבות שאירעו לאחר החלטה זו - יידונו בפני בית המשפט הגבוה לצדק ולא בפני בתי המשפט האזרחיים.

לא נצפה
עמודים: 5
פסק דין
עליון
10/03/2005
מאזכרים: 85

ע"א 3760-03 - עזר עמרן נ' 1. עו"ד מיכה צמיר

י' טירקלא' גרוניס , א' רובינשטיין ,

תק-על 2005(1), 7234

האם מכח עקרון השוויון בין הנושים יש לחייב נושה מסוים, שפעל לקבל החוב וקיבל דיבידנד שהיה זכאי לו, שעה שהנושים האחרים, שלא פעלו, לא קיבלו את הדיבידנד שהגיע להם, להחזיר את שקיבל? *נקבע: נושה שהשקיע משאבים במטרה לקבל דיבידנד מוצא עצמו מחויב להחזיר את הדיבידנד, אף כי שעה שקיבלו היה זכאי לו. במקום לעודד נושים לפעילות, לתרומה ולמעורבות בהליכי חדלות פירעון נמצא שבית המשפט משיג תוצאה הפוכה. לאור זאת יש לקבוע כי אין מקום להורות לנושה שפעל לקבלת חובו להשיב סכום כלשהו לקופת פשיטת הרגל.

לא נצפה
עמודים: 10
פסק דין
עליון
24/02/2005
מאזכרים: 85

רע"פ 4261/04 - יעקב פארין נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן

פ"ד נט(3), 440

נושאים:

פלילי - חוק העונשין - עבירות תעבורה

הרשעה בעבירה של גרימת מוות בתאונת דרכים. השיקולים להקלה בעונש במקרה של גרימת מוות בתאונת דרכים

לא נצפה
עמודים: 13
פסק דין
עליון
06/12/2004
מאזכרים: 85

ע"א 5584/01 - 1. עזבון המנוח שמואל מנשה ז"ל נ' אררט חברה לביטוח בע"מ

ת' אורד' דורנר , ד' ביניש , א' ריבלין , א' גרוניס ,

תק-על 2004(2), 4165

נושאים:

הלכות

עפ"י סעיף 328 (א) לחוק הביטוח הלאומי, יש למל"ל זכות לתבוע פיצוי מן המזיק בגין גמלה ששילם לניזוק. לסעיף זה קיים סייג הקבוע בסעיף 82 לפקודת הנזיקין. עפ"י הסעיף במקרים בהם מוטלת על המעביד אחריות לפיצוי העובד על פי עילה בנזיקין, אין המל"ל רשאי לחזור למעביד כדי שישפהו על הגמלאות ששילם לעובד * ברע"א 545/85 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלגריסי קבע בית המשפט העליון כי יש להחיל את הוראות סעיף 82 גם במקרים של תאונת דרכים. באותו עניין קבע בית המשפט העליון כי סעיף 82 יחול גם על תאונה עצמית בה העובד הנוהג ברכב השייך למעביד הוא הנפגע בתאונת דרכים. משכך לא יכול היה המל"ל, ששילם גמלה לניזוק, להגיש תביעת שיפוי כנגד המעביד * * עולה השאלה, מה הדין במקרה של תאונה עצמית, כשהרכב בו נהג העובד היה רכב שאינו בבעלות המעביד אלא רק נשכר על ידו,וניתן לעובד לשימושו במסגרת עבודתו אצל המעביד ?

לא נצפה
עמודים: 10
פסק דין
עליון
22/04/2004
מאזכרים: 85

עע"מ 402-03 - עמותת העצמאים באילת (לשכת המסחר) נ' 1. ועדת ערר מחוז דרום

ת' אורא' א' לוי , ס' ג'ובראן ,

תק-על 2004(1), 6045

המשנה לנשיא ת' אור:
העובדות וההליכים
1. המשיבה 3, חב' סופריור כבלים בע"מ (להלן: סופריור), הינה בעלת זכויות במקרקעין הידועים כגוש 40029 חלקות 51, 52 בעיר אילת (להלן: החלקה). בבעלות סופריור היה מפעל ששימש לתעשייה, אשר נבנה בחלקה. מפעל זה נסגר, ולאחר סגירתו ביקשה סופריור להורסו, ולבנות על החלקה מרכז מסחרי רחב מימדים, ששטחו כ11,500- מ"ר (להלן: המרכז המסחרי). [203] המדובר במרכז מסחרי שנועד לשמש אכסניה לחנויות מכר גדולות, למחסני מכר ולמחסני מזון, המשתרעים על שטחים נרחבים. לשם מימוש בניית המרכז...

לא נצפה
עמודים: 9
פסק דין
עליון
12/02/2004
מאזכרים: 85

בג"צ 394/99 - סופיה מקסימוב ואח` נ' משרד הפנים

א. מצא, ד. דורנר, א. פרוקצ'יה

תק-על 2003(4), 2790

נושאים:

הלכות

הנטל הראשוני להבאת ראיות מינהליות מספיקות לביסוס לכאורי של זכאותו לשבות ולאזרחות של המבקש לעלות לישראל, מוטל על המבקש. על מנת לסתור זכאות זו על משרד הפנים להניח ראיות מינהליות הולמות ואין די בתחושת בטן שלילית.

לא נצפה
עמודים: 19
פסק דין
עליון
10/12/2003
מאזכרים: 85

ע"פ 2521/03 - רומן סירקיס נ' מדינת ישראל

מ. חשין, א. גרוניס, מ. נאור

תק-על 2003(3), 3694

לא נצפה
עמודים: 21
פסק דין
עליון
01/09/2003
מאזכרים: 85

סנן תוצאות

מאגר:

פסיקה

חקיקה

מאמרים

כתבי טענות