כבוד השופטת א' חיות, כבוד השופט א' שהם, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2017(2), 8774
נושאים:
פלילי - ביטול הרשעה
פלילי - ביטול הרשעה/אי הרשעה
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של מורשע בפרשה מסועפת שנסבה על פעולות שביצעה חברה שעסקה בביצועם של צווי עיקול. החברה נהגה להוציא לפועל צווי עיקול במתכונת שנועדה לטעת בלב החייבים את הרושם כי פעולותיה מלוות על-ידי שוטרים, בין השאר על-ידי העסקת שוטרים שהסכימו להתלוות לפעילות החברה מחוץ למסגרת
תפקידם ללא סמכות, וכן על-ידי שימוש בכלי רכב צבועים לבן שחזותם הייתה דומה לזו של
כלי רכב משטרתיים. המערער החזיק בתעודת מעקל והיה עובד של החברה ובמסגרת כך ביצע פעולות מטעמה בניגוד לנהלים המחייבים לגבי עיקול וכן נהג בכלי רכב של החברה באופן שיצר מצג שווא כאילו מדובר בניידות משטרה. המערער אף נטל חלק
בפעולות של הצמדת מכשירי מעקב לכלי רכב מועמדים לעיקול, לשם התחקות אחריהם עד עיקולם. בהמשך הדרך, תוקן פעמיים כתב האישום המקורי שהוגש נגדו.
נקבע, כי בהינתן המסלול השיקומי המרשים שעשה המערער, בהינתן חלקו בפרשה שהיה בהחלט קטן לעומת מעשיהם של מעסיקיו, ובהינתן העובדה כי אין לו כל הסתבכות נוספת עם החוק לפני או אחרי פרשה זו, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את ההרשעה ולהטיל על המערער צו של עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות.