תקנות סדרי-הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968
התשכ"ט, (19.12.1968) עמ' 556.
- לא נצפה
- עמודים: 1
- חקיקה מעודכנת
- 02/09/2021
- מאזכרים: 521
חיפוש משולב
לדף הבית
ע"א 36 ,35/83 - לאה חסין ו-2 אח' נ' רחל פלדמן ו-2 אח'
לפני השופטים מ' אלון, ד' לוין, ג' בך
פ"ד לז(4), 721
פ ס ק - ד י ן השופט ד' לוין 1. המערערת 1 הינה אשת המשיב 3, ואילו המערערים 2 ו-3 הם בתם ובנם הקטינים . המשיב 3 (הבעל) נטש את אשתו וילדיו ולא טרח לדאוג למזונותיהם . לפיכך הגישו המערערים תביעה למזונות בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. תביעה זו, כפי שהוגשה, מופנית לא רק כנגד הבעל, כמי שחייב במזונות
- לא נצפה
- עמודים: 7
- פסק דין
- עליון
- 26/12/1983
- מאזכרים: 520
ע"פ 212/79 - פלוני נ' מדינת ישראל
לפני השופטים י' כהן, מ' אלון, א' ברק
פ"ד לד(2), 421
נושאים:
פלילי - חוק העונשין - עבירות מין
מדיניות הענישה בהרשעה בגין שורה של עבירות
- לא נצפה
- עמודים: 14
- פסק דין
- עליון
- 20/12/1979
- מאזכרים: 520
ע"א 6805/99 - תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
הנשיא א' ברק השופט י' אנגלרד השופטת א' פרוקצ'יה
פ"ד נז(5), 433
נושאים:
סדר דין אזרחי - דחיה על הסף/ סילוק על הסף - שיהוי
סדר דין אזרחי - התיישנות
סדר דין אזרחי - התיישנות
אימתי ניתן לדחות תביעה מחמת שיהוי למרות שהוגשה בתוך תקופת ההתיישנות, והתנאים לקבלת טענת השיהוי ונטל ההוכחה בטענת השיהוי
- לא נצפה
- עמודים: 24
- פסק דין
- עליון
- 02/07/2003
- מאזכרים: 518
ע"א 11/84 - אשר רבינוביץ נ' 1. שלב - הקואופרטיב המאוחד להובלה בע"מ
מ. שמגרמ. בן-פורת , ג. בך ,
תק-על 1986(4), 303
נושאים:
הלכות
פסק דין
הנשיא:
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לפיו נדחתה תביעת המערער למתן פסק דין הצהרתי בענין שיערוך מניותיו של המערער באגודה שהיא המשיבה הראשונה.
הנשיא:
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לפיו נדחתה תביעת המערער למתן פסק דין הצהרתי בענין שיערוך מניותיו של המערער באגודה שהיא המשיבה הראשונה.
- לא נצפה
- עמודים: 10
- פסק דין
- עליון
- 07/12/1986
- מאזכרים: 518
ע"א 465/89 - גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ
לפני הנשיא מ' שמגר, השופטים ד' לוין, ג' בך
פ"ד מה(1), 66
פ ס ק - ד י ן השופט ד. לוין 1. בנק המזרחי המאוחד (להלן: הבנק) הגיש תובענה בסדר דין מקוצר נגד גדעון בן צבי (להלן: המערער) לתשלום סך של 1,650,000 ש"ח. תביעה זו מבוססת על כתב ערבות שהלה חתם עליו ביחד עם יוסף אדלר ביום 7.2.82 , ושלפיו ערב הוא לתשלום כל חובותיה של חברת "שקמה", חברה להשקעות בתיירות בע"מ (
- לא נצפה
- עמודים: 9
- פסק דין
- עליון
- 04/12/1990
- מאזכרים: 517
רע"פ 3674/04 - מוחמד אבו סאלם נ' מדינת ישראל
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן
תק-על 2006(1), 1880
נושאים:
מנהלי - שוהים בלתי חוקיים/שהייה בישראל
פלילי - שיקולי ענישה
פלילי - חוק העונשין - עבירות מינהליות
פלילי - שיקולי ענישה
פלילי - חוק העונשין - עבירות מינהליות
פסק-דין המישנה לנשיא מ' חשין: מה עונש ראוי כי יושת עליו אדם אשר הלין, העסיק או הסיע תושב יהודה, שומרון וחבל עזה השוהה בישראל שלא כדין ? ברע"פ 5198/01 טלעת ח'טיב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1), 769 (פרשת ח'טיב), פסק בית-המשפט העליון , ביום 18.10.2001, כי בצוק העיתים ונוכח מיתקפת הטרור הפלסטיני המכה .
- לא נצפה
- עמודים: 11
- פסק דין
- עליון
- 12/02/2006
- מאזכרים: 516
תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003
התשס"ג (17.2.2003), עמ' 518.
- לא נצפה
- עמודים: 1
- חקיקה מעודכנת
- 06/09/2022
- מאזכרים: 516
ע"פ 5102-03 - המערערת בע"פ 5102/03 ובע"פ 7708/03 והמשיבה בע"פ 5415/03 ובע"פ 7875/03 נ' המשיב בע"פ 5102/03 והמערער בע"פ 5415/03:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יהכבוד השופט א' א' לוי , כבוד השופט א' גרוניס ,
תק-על 2007(3), 8209
השופטת א' פרוקצ'יה:
רקע
1. לפנינו שני ערעורים של המדינה כנגד אברהם פלדה (להלן – פלדה) וכנגד דני קליין (להלן – קליין) וערעורים נגדיים של פלדה ושל קליין וכן העמותה לקידום הכדורסל בירושלים (להלן – הפועל ירושלים) כנגד המדינה. הערעורים מתייחסים הן להכרעת הדין והן לגזר הדין שניתן בידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט בועז אוקון). בהכרעת הדין, הרשיע בית המשפט את פלדה בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (אישום 1 ו-2); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בניגוד...
רקע
1. לפנינו שני ערעורים של המדינה כנגד אברהם פלדה (להלן – פלדה) וכנגד דני קליין (להלן – קליין) וערעורים נגדיים של פלדה ושל קליין וכן העמותה לקידום הכדורסל בירושלים (להלן – הפועל ירושלים) כנגד המדינה. הערעורים מתייחסים הן להכרעת הדין והן לגזר הדין שניתן בידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט בועז אוקון). בהכרעת הדין, הרשיע בית המשפט את פלדה בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (אישום 1 ו-2); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בניגוד...
- לא נצפה
- עמודים: 77
- פסק דין
- עליון
- 04/09/2007
- מאזכרים: 515
4612/95 ע"א - המערערים: 1. איתמר מתתיהו נ' המשיבים: 1. שטיל יהודית
כבוד השופט ת' אור , כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן , כבוד השופטת ד' ביניש
תק-על 1997(4), 778
בין המערערים לבין חברה קבלנית נערך הסכם קומבינציה * בחוזה הוסכם כי המערערים יעבירו את זכויותיהם בחלקת קרקע בתמורה ל - 3 דירות שיקבלו בבניינים שונים * הצדדים הסכימו כי כבטוחה תמשכן החברה לטובת המערערים חלקה אחרת (להלן: נכס הבטוחה * הוסכם כי המשכנתא תרשם כאשר המערערים ידרשו זאת * כמו כן הוסכם כי תרשם הערת אזהרה לטובת המערערים על נכס הבטוחה * לא נרשמה כל משכנתא או הערת אזהרה לטובת המערערים על נכס הבטוחה תחת זאת נרשמה עליו משכנתא בדרגה ראשונה לטובת בנק המזרחי * במסגרת חוזה הקבלנות העניקו המערערים יפוי כח בלתי חוזר לעורכי הדין א. טויסטר ז"ל וש.טויסטר לעשות במקומם את כל הדרוש לשם ביצוע התחייבויותיהם על פי החוזה ומכוחו רשם עו"ד א. טויסטר את המשכנתא הנוגדת * המערערים קיבלו 2 דירות בלבד * החברה התפרקה בינתיים והמערערים תובעים בנזיקין את מנהלי החברה ואת עורכי הדין * בין המערערים לבין עורכי הדין טויסטר התקיימו יחסי עורך דין - לקוח * על עו"ד מוטלת החובה לפעול כלפי לקוחו ככל בעל מקצוע מיומן נאמן וזהיר אולם, מעצם הגדרת תפקידו, דורש ממנו המחוקק סטנדרט התנהגות גבוה יותר בכל אחד מהיבטים אלה * חובות אלו מוטלות על עו"ד גם כשהוא פועל עבור שני הצדדים לעיסקה, שבמקרים רבים הם בעלי אינטרסים מנוגדים * עו"ד א. טויסטר התרשל בכך שלא נרשמה לטובת המערערים כל הערת אזהרה על נכס הבטוחה * בנוסף לכך התרשל עו"ד א.טויסטר בכך שאיפשר רישום משכנתא נוגדת על נכס הבטוחה לטובת בנק המזרחי ובכך שלא הודיע למערערים על כך * עקב התרשלותו נגרם למערערים נזק שכן לא היתה בידיהם כל בטוחה להבטחת חובם * מדובר במצב בו למערערים לא היה כל נסיון בעיסקאות מסוג זה, ולא היה עורך דין שיטפל מטעמם בעיסקה, לכן חבו עורכי הדין חובת אמון וזהירות מעצם נטילת אחריות בקשר לרישום המשכנתא על שמם * אחריות חוזית של מנהלי החברה: הכלל הוא כי מנהלים אינם חבים כלפי המערערים בגין הפרות החוזה שנכרת בינם לבין החברה * נקודת המוצא לקיומה של אחריות נזיקית, היא כי עצם מעמדו של מנהל כאורגן בתאגיד אינו מטיל עליו באופן אוטומטי אחריות אישית בגין עוולות להן אחראי התאגיד * על מנת שמנהל יחוב חובת זהירות אישית נדרש לבסס מערכת נתונים החורגת מגדר פעילותו הרגילה והשגרתית של נושא המשרה בחברה * בעניננו לא הוכח כי פעילותם של המנהלים בהתקשרות האמורה חרגה מפעולתם השיגרתית כמנהלים בחברה, באופן המטיל עליהם חובת זהירות כלפי המערערים
- לא נצפה
- עמודים: 22
- פסק דין
- עליון
- 27/10/1997
- מאזכרים: 515
