רע"א 5379/95 - "סהר" חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
ט' שטרסברג-כהן , י' טירקל , ד' ביניש
תק-על 1997(2), 3988
נושאים:
הלכות
גנב התחזה לקונה פוטנציאלי של רכב וכאשר ערך נסיעת מבחן קצרה גנב את הרכב ואת מסמכיו * הגנב הגיע לבנק על מנת להעביר את הבעלות על שמו באמצעות שטר מכר בו זייף את חתימת בעל הרכב ולאחר מכן מכר את הרכב לקונה צד ג' * הבנק לא זיהה את מי שהתיימר להיות בעל הרכב וחתם על שטר המכר בזיוף חתימתו של בעל הרכב * חתימת הבנק איפשרה את רישום הרכב על שם הגנב * חברת הביטוח "סהר" ששילמה תגמולי ביטוח לבעלים תבעה את הבנק. תביעתה נדחתה על הסף ומכאן ערעורה * הפעולה נעשתה ע"י הבנק מכח תקנות 283 ו – 284א לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961 (להלן: התקנות) * בתקנות אין מילים מפורשות המטילות על הבנק חובה לאישור זיהוי בעל הרכב החותם על שטר המכר * מכיון שלא הוטלה חובה מפורשת על הבנק לא ניתן לומר כי בוצעה עוולת הפרת חובה חקוקה. עם זאת, הבנק התרשל * הבנק פועל בביצוע הרישום בשני מישורים * האחד, הפרטי, כבנק הנותן שירות תמורת עמלה. השני, הציבורי, כזרוע ארוכה של משרד הרישוי * על הבנק רבצה חובת זהירות בין אם מילא תפקיד מנהלי כזרוע ארוכה של משרד הרישוי ובין אם עשה כן במישור הפרטי בתוקף תפקידו כבנק נותן שירות * בעל מאגר מידע חב חובת זהירות אם יודע הוא כי מקבל המידע יסתמך עליו * כל התרשלות בדרך לרישום הרכב עלולה ליצור מצג שווא רשלני במרשם ולהכשיל מי שיסתמך על מרשם זה * הבנק אמנם אינו בעל מאגר המידע אולם מכוח התקנות מבצע הוא את כל הפעולות הדרושות לקראת שינוי רישום הבעלות במשרד הרישוי * רמת ההתנהגות הסבירה המצופה מן הבנק דרשה בדיקת זהות הבעלים הרשום של הרכב בטרם ביצע הבנק הפעולות שהביאו לרישום שינוי הבעלות * יש לציין כי מאז ארוע זה שונו התקנות ונקבעה חובה מפורשת על הבנק לבדוק את זהותו של בעל הרכב *
- לא נצפה
- עמודים: 19
- פסק דין
- עליון
- 17/06/1997
- מאזכרים: 526
