חיפוש משולב

לדף הבית
6,520,927תוצאות חיפוש נמצאו

4542/02 בג"צ - העותרים: 1. עמותת "קו לעובד" נ' המשיבים: 1. ממשלת ישראל

כבוד הנשיא א' ברקכבוד המישנה לנשיא (בדימ') מ' חשין , כבוד השופט א' א' לוי ,
תק-על 2006(1), 8430
נושאים:
עבודה - סוגי עובדים - עובדים זרים
ביהמ"ש העליון קובע, כי הנוהל לפיו עובדים זרים המגיעים לישראל מקבלים רישיון עבודה ושהייה בישראל המותנה בכך שהעובד יועסק ע"י אותו מעסיק שהביא אותו ומעבר למעסיק אחר גורר שלילת הרישיון, פוגע בכבוד האדם ובחופש העיסוק ויש לבטלו
  • לא נצפה
  • עמודים: 55
  • פסק דין
  • עליון
  • 30/03/2006
  • מאזכרים: 95

בש"פ 10512/05 - דניאל פינר נ' מדינת ישראל

  כבוד השופטת ע' ארבל
תק-על 2005(4), 1961
  החלטה   ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ש' דברת) לפיה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בעניין מעצרו עד תום ההליכים נגדו, לפי סעיף 52(א) חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים ), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). 1.    נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נשק (נשיאת נשק),
  • לא נצפה
  • עמודים: 4
  • החלטה
  • עליון
  • 24/11/2005
  • מאזכרים: 95

עע"מ 5640-04 - המערערת: מקורות חברת מים בע"מ נ' המשיבים: 1. מועצה אזורית לכיש

כבוד המישנה לנשיא מ' חשיןכבוד השופט א' גרוניס , כבוד השופט א' רובינשטיין ,
תק-על 2005(3), 6604
* בין המערערת, חברת מקורות, למשיבה, מועצה אזורית לכיש, נחתם הסכם לצורך סיווג הארנונה של נכסי מקרקעין המוחזקים על ידי המערערת בתחום שיפוטה של המשיבה. הסכם זה קיבל תוקף של פסק דין. מספר שנים לאחר שנחתם, הודיעה המשיבה על כוונתה להשתחרר מההסכם וקבעה למערערת חיוב ארנונה חדש. המערערת הגישה עתירה כנגד החלטת המשיבה לבית המשפט לעניינים מינהליים וטענה כי ההשתחררות מההסכם אינה חוקית. בית המשפט קבע שעל המערערת למצות תחילה את הליכי הערר לפי חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976 ולכן מחק את העתירה של המערערת על הסף. מכאן הערעור נשוא הדיון*נקבע: המחוקק לא קבע דרך אחת ויחידה לתקוף את החלטותיהן של רשויות מקומיות בענייני ארנונה. בחירת המסלול המתאים לתקיפת החלטתה של הרשות המקומית בעניין ארנונה תלויה בטענה בה מבקש החייב להשיג על ההחלטה. כאשר מדובר באחת הטענות הקבועה בסעיף 3(א) לחוק הערר תקיפת ההחלטה תעשה באמצעות הדרך הקבועה בחוק הערר. המאפיין של הטענות המפורטות בסעיף 3(א) לחוק הערר הוא שהן נוגעות לעניינים עובדתיים וטכניים המצריכים לעיתים את בדיקת המצב בפועל, ולא מדובר בשאלות בעלות היבט משפטי מובהק, כגון הקריטריונים לקביעת הארנונה או סבירות גובה הארנונה. כאשר הטענה אותה מבקש החייב בארנונה להעלות איננה נמנית עם הטענות המפורטות בסעיף 3(א) לחוק הערר על החייב להגיש עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים. בענייננו, הטענה העיקרית המועלית על ידי המערערת נגד חיוב הארנונה שהוצא לה הינה כי החיוב איננו חוקי, משום שהוא מנוגד להסכם בינה לבין המועצה האזורית. טענה זו אינה נמנית עם הטענות אותן ניתן להעלות בהליך לפי סעיף 3(א) לחוק. לפיכך, ברי כי המערערת צעדה במסלול הנכון שעה שפנתה בעתירה לבית המשפט לענייניים מנהליים. ומשכך לא היה מקום למחוק על הסף את עתירתה. הערעור מתקבל*
  • לא נצפה
  • עמודים: 9
  • פסק דין
  • עליון
  • 05/09/2005
  • מאזכרים: 95

רע"א 3006-05 - המבקשת: פריפר טבעי בע"מ נ' המשיב: יוחנן ראובני

כבוד השופט א' רובינשטיין
תק-על 2005(3), 4799
א. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט אלון) מיום 23.2.05 בבר"ע 785/04 לדחות את בקשת המבקשת ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בקרית גת (השופט פולוק) מיום 1.11.04 בבש"א 166/04 בתיק עיקרי ת"ק 399/03; בהחלטה זו נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק דין בהיעדר הגנה שניתן על ידי בית המשפט לתביעות קטנות בקרית-גת (השופטת וולפסון) ביום 29.4.04 בתיק ת"ק 399/03, בגדרו נפסק כי על המבקשת לשלם למשיב סך של 6,940 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט.
ב. (1) המשיב תבע...
  • לא נצפה
  • עמודים: 5
  • החלטה
  • עליון
  • 12/07/2005
  • מאזכרים: 95

בש"פ 3453-05 - ארז אברג'יל נ' מדינת ישראל

א' רובינשטיין
תק-על 2005(2), 8270
א. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת (דה ליאו) לוי) מיום 15.2.05, אשר קיבל את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בנצרת (הנשיא כתילי) מיום 10.2.05, בו הורה על שחרורו של העורר למעצר בית מלא.
ב. על פי כתב האישום הואשמו העורר ונאשם נוסף בהתפרצות לשתי דירות בעפולה, החזקת מכשירי פריצה, הריסת נכס במזיד ועבירה נוספת של ניסיון התפרצות לדירה.
ג. בית משפט השלום בחן את הראיות לפרטיהן ומצא כי יש ראיות לכאורה, וכן בחן את עילת המעצר והגיע למסקנה של מסוכנות, מכוח התנהגותו של העורר בביצוען של העבירות...
  • לא נצפה
  • עמודים: 2
  • החלטה
  • עליון
  • 19/04/2005
  • מאזכרים: 95

7975/03 ע"א - בנק הפועלים נ' עזרא לוי

א' ברקמ' נאור , א' רובינשטיין ,
תק-על 2005(1), 6368
* המערער, בנק הפועלים, הגיש תביעה כנגד המשיב. עניינה של התביעה חובות בסך של כ - 35,000 ש"ח שחב המשיב למערער. המשיב הגיש תביעה שכנגד וטען כי החוב נוצר כתוצאה מפעולות לא חוקיות שביצע המערער, בעיקר התניית שירות בשירות. בית משפט השלום קיבל את טענת המשיב, וקבע כי זה פתח שתי תכניות חסכון עקב התנית שירות אסורה מצד הבנק. לאור זאת הורה בית המשפט על שיחזור חשבונו של המשיב באופן שיבטל את כל ההשלכות של פתיחת תכניות החסכון. המערער ערער לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי, שינה במקצת את החלטת בית משפט השלום, וקבע כי רק תכנית אחת נפתחה בשל התניית שירות אסורה. לאחר ההחלטה, מינה בית המשפט מומחה שערך חוו"ד לפיו יש להעמיד את חשבון המשיב ביתרת זכות בגובה של כ - 190,000 ש"ח. המערער פנה לבית המשפט, טען כי קיימות טעויות בחוות דעתו של המומחה, וביקש להורות על תיקונם. בית המשפט המחוזי קבע כי עד תאריך מסוים חייב המערער להמציא אסמכתאות לאישוש טענתו. בפועל לא התקבלו האסמכתאות עד התאריך הנדרש. לאור זאת דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה וקבע כי חוות דעת המומחה היא סופית ומחייבת את הצדדים. מכאן הערעור נשוא הדיון* נקבע: במקרה הנדון, בהיות הערעור על פסק דין של הבית משפט מחוזי בערעור, הוא לא יכול היה להיות מוגש כלל לבית משפט העליון ללא קבלת רשות ודינו דחייה על הסף. זאת ועוד, יכולה לעלות טענה כי במקרים כדוגמאת ענייננו, בהם הוגש ערעור במקום רשות ערעור, יש לראות בערעור כבקשת רשות ערעור ולדן בהתאם. אין לקבל טענה זו. משלא ביקש הבנק רשות לערער בטרם הגשת הערעור, אין מקום להיזקק לערעורו. הערעור אינו יכול להפוך, מעצמו, לבקשה לרשות ערעור, ואין מקום להעניק לבעל דין רשות לערער אותה כלל לא ביקש. הערעור נדחה*
  • לא נצפה
  • עמודים: 7
  • פסק דין
  • עליון
  • 24/01/2005
  • מאזכרים: 95

עא 9800-01 - יעקב שאוליאן נ' רוחולה אפרמיאן

א' מצאמ' חשין , י' טירקל ,
תק-על 2004(1), 5645
סעיף 27 לחוק הבוררות קובע כי המועד להגשת בקשת ביטול פסק בוררות הוא ארבעים וחמישה ימים "מהיום שבו נתגלו העובדות המשמשות יסוד לבקשה". סעיף 27(א) סיפה לחוק מאפשר לביהמ"ש להאריך מועד מיוזמתו * כאשר מועלית טענת תרמית כנגד בורר, עצם הטענה, כי הבורר פעל בתרמית, עשויה להוות טעם מיוחד שיצדיק את הארכת המועד אף מיוזמת בית-המשפט * לפיכך, בקשה לביטול פסק בורר בעילת תרמית ראויה להידון לגופה, אף אם הוגשה לאחר אישור הפסק ובחלוף המועד להגשת בקשה לביטולו .
  • לא נצפה
  • עמודים: 9
  • פסק דין
  • עליון
  • 25/03/2004
  • מאזכרים: 95

ע"פ 2132/04 - סלים קייס נ' מדינת ישראל

  כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
תק-על 2004(1), 2315
החלטה   1.    הערעור נקבע לשמיעה ליום 11.10.04, בשעה 11:30. 2.    במטרה לייעל את הליכי השמיעה ולחסוך בזמן שיפוט מתבקשים באי-כוח הצדדים להגיש לבית המשפט , ולמסור זה לזה, עיקרי טיעון בכתב שיכלול פרוט הטענות, הפניות לאסמכתאות משפטיות וכן מובאות מן הפרוטוקול ומן המוצגים שבדעתם לסמוך עליהן. 3.    בא-כוח
  • לא נצפה
  • עמודים: 1
  • החלטה
  • עליון
  • 03/03/2004
  • מאזכרים: 95

ע"א 4337-02 - ירמיהו עייני חברה לבנין בע"מ נ' 1. קו-אופ צפון היפרשוק

א' ברקא' גרוניס , ס' ג'ובראן ,
תק-על 2003(4), 2649
מה הדין כאשר צדדים לחוזה הסכימו כי תקופת איחור מסויימת לא תיחשב כהפרה של החוזה ובפועל האיחור השתרע על תקופה ארוכה יותר מזו המוסכמת? * האם יש לתת פיצוי גם על תקופת "האיחור המותר"? נקבע: כאשר קבעו הצדדים בחוזה שביניהם כי איחור של תקופה מסוימת לא יחשב כהפרת חוזה, ברי כי רק איחור מעבר לאיחור מותר זה יחשב הפרה * יחד עם זאת, משהופר החוזה זכאי הצד הנפגע לפיצוי כבר מהיום הראשון של האיחור, ולא רק מתום הארכה, קרי גם עבור תקופת "האיחור המותר" *
  • לא נצפה
  • עמודים: 7
  • פסק דין
  • עליון
  • 26/11/2003
  • מאזכרים: 95

בש"פ 6339/03 - מדינת ישראל נ' חושיה מחמוד

לפני השופט ס' ג'ובראן
תק-על 2003(2), 3228
נושאים:
סדר דין פלילי - ערובה
שחרור בערובה של תושב השטחים, שהואשם בעבירות התפרצות וגניבה ושהייה בלתי חוקית בישראל
  • לא נצפה
  • עמודים: 3
  • החלטה
  • עליון
  • 11/07/2003
  • מאזכרים: 95

מאגר: