כבוד השופט ס' ג'ובראן
תק-על 2007(1), 8538
כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום, המייחס לו עבירה של איום; עבירה של פזיזות ורשלנות וכן גרימת היזק לרכוש בזדון. לפי הנטען, ביום 31.10.02, שעה שהעובדים של מע"צ, המלווים בשוטרים, ביקשו להקים בצד כביש מס' 40 (בכניסה לחוות פיליפ) מעקה, פנה המבקש לעובדים במקום ולמנהל מע"צ ואיים, כי אם ימשיכו בעבודתם יישפך דם במקום. המבקש עלה עם מלגזה על הכביש וגרם למכוניות אחרות לסטות הצידה כדי למנוע תאונה, תוך סיכון חיי אדם. המבקש פגע באמצעות המלגזה במכונת דפיקת עמודים, וזרק אותה לתעלה.
בהכרעת הדין, קבע בית-משפט השלום כי התקיימו בנסיבות העניין, יסודות עבירת האיום. המבקש יצר הפרעה לתנועת הרכבים שעברו בכביש וסיכן אותם ומשכך קבע, כי התקיימו גם יסודות עבירת פזיזות ורשלנות. חרף זאת, זוכה המבקש מהעבירות האמורות. נקבע כי קמה למבקש הגנת "הצורך" הקבועה בסעיף 34 י"א לחוק העונשין. כן נקבע, כי התנהגות הרשות היתה שערורייתית והיו בה משום דיכוי והתעמרות במבקש עד אשר הביאה אותו לכלל מעשה וכי חוקיותה של הפעולה היתה מוטלת בספק ולא הוכחה. כמו כן, לא לוותה התראה אישית ומשזו לא ניתנה, ראוי היה לדחות את ביצוע העבודות ולאפשר למבקש לפנות לבית המשפט כבקשתו.
על כך, הגישה המשיבה ערעור לבית-המשפט המחוזי, אשר התקבל. נקבע, כי איומי המשיב על עובדי מע"צ ומעשה הפזיזות והרשלנות בהם סיכן את שלומם וחייהם של עוברי הדרך והנוסעים בכביש המהיר לא היו סבירים בנסיבות העניין לשם מניעת הפגיעה ובוודאי שלא היו הדרך היחידה שאין בלתה לרפא את אותה הפגיעה. בהתאם, הורה בית-משפט השלום על ביטול הרשעתו של המבקש וקבע, כי הלה ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. כמו כן, ניתן צו לביצוע 100 שעות של"צ בתפקיד חונכות והתחייבות כספית על סך של 1,500 ש"ח, לפיה המבקש לא יעבור כל עבירה שיש בה אלימות במשך שנה.
מכאן בקשת רשות הערעור דנן, בגדרה טוען המבקש, כי עומדת לו "הגנה מן הצדק".
