חיפוש משולב

לדף הבית
6,519,017תוצאות חיפוש נמצאו

בג"צ 11339/05 - מדינת ישראל נ' בית המשפט המחוזי באר-שבע (השופטים: נ' הנדל, ח' עמר ונ' זלצ'ובר) ואח'

  כבוד הנשיא א' ברק כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס
תק-על 2006(1), 844
  החלטה   ניתן בזה צו על-תנאי כמבוקש ב סעיפים 1(א)-(ג) לעתירה. טענות הסף שמורות למשיבים ויידונו במסגרת הדיון הפלילי בעתירה. המשיבים יגישו תשובתם לצו על-תנאי בתוך 10 ימים. העותרת תוכל להגיב על התשובות שיוגשו בתוך 7 ימים נוספים. הדיון בפנינו יתקיים על-יסוד הסיכומים בכתב , אלא אם כן יחליט ההרכב אחרת.
  • לא נצפה
  • עמודים: 3
  • החלטה
  • עליון
  • 16/01/2006
  • מאזכרים: 98

בג"צ 11339/05 - מדינת ישראל נ' בית המשפט המחוזי באר-שבע (כבוד השופטים: נ.הנדל, ח. עמר, נ. זלוצ'ובר ואח'

  כבוד הנשיא א' ברק
תק-על 2005(4), 3476
  החלטה   מכוח סמכותי לפי סעיף 26(1) לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב ] התשמ"ד-1984 , אני מורה כי הדיון בבש"פ 11338/05 ובבג"ץ 11339/05 יתקיים בפני הרכב מורחב של שבעה שופטים, כלהלן: הנשיא א' ברק המישנה לנשיא מ' חשין השופטת ד' ביניש השופט א' ריבלין השופטת א' פרוקצ'יה
  • לא נצפה
  • עמודים: 2
  • החלטה
  • עליון
  • 19/12/2005
  • מאזכרים: 98

ע"א 9784/05 - עיריית תל אביב יפו נ' ידידיה גורן, עו"ד ואח'

  כבוד השופטת ע' ארבל
תק-על 2005(4), 2166
נושאים:
סדר דין אזרחי - עיכוב ביצוע
סדר דין אזרחי - ערעור
החלטה   1.    בפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו (כב' השופטת ד' פלפל), בו חייב את המערערת לשלם למשיבים סך של 9,926,511 ש"ח (בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ), עד למתן פסק דין בערעור. 2.    בעובדות המקרה, המערערת, עיריית תל-אביב-יפו, התקשרה בהסכם למתן שירותים עורכי
  • לא נצפה
  • עמודים: 4
  • החלטה
  • עליון
  • 01/12/2005
  • מאזכרים: 98

ע"א 9784/05 - עיריית תל אביב יפו נ' ידידיה גורן, עו"ד ואח'

  כבוד השופטת ע' ארבל
תק-על 2005(4), 1297
החלטה   1.    הוחלט שהבקשה לעיכוב ביצוע חלקי מצריכה תשובה. 2.    המשיבים יגישו תש ובתם לבק שה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3.    על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . 4.    התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5.    בתשובה שבית
  • לא נצפה
  • עמודים: 1
  • החלטה
  • עליון
  • 09/11/2005
  • מאזכרים: 98

ע"א 2242/03 - אורה אברהם ואח' נ' עדנאן רשאד ואח'

  כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור
תק-על 2005(3), 746
נושאים:
נזיקין - פיצוי בגין נזקים למבנה
פסק-דין   השופטת ד' ביניש:   1.    בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.1.03 (השופט י' כהן), אשר דחה את תביעתם של המערערים מחמת התיישנות והטיל עליהם הוצאות משפט בסך של 30,000₪.   רקע עובדתי 2.    המערערים בנו בית למגוריהם בין השנים 1984 ל-1985 (להלן: הבניין). המשיב 1, מהנדס
  • לא נצפה
  • עמודים: 11
  • פסק דין
  • עליון
  • 18/07/2005
  • מאזכרים: 98

רע"א 1004-05 - המבקשים: 1. שרלי חומרי בניין בע"מ נ' המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל

כבוד השופט א' רובינשטיין
תק-על 2005(2), 5831
* מינהל מקרקעי ישראל הגיש בקשה לפינוי המבקשים, דיירים מוגנים, ממקרקעין המוחזקים על ידם. בית משפט השלום קיבל את הבקשה. המבקשים ערערו לבית המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע ומכאן בקשת רשות הערעור נשוא הדיון* נקבע: עיכוב ביצוע ניתן תוך שנבחנים סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, קרי, היכולת להשיב את המצב לקדמותו. כשהמדובר בפינוי, נשקלת השאלה של החזרת המצב לקדמותו; וכשהמדובר בדירות מגורים ננקטת אמת מידה זהירה. ואולם, בית משפט זה, ובתי המשפט בכלל, מצווים גם על האינטרס הציבורי, קרי, שלא ליתן יד להימשכותה של פלישה למקרקעי הציבור ולמאבק בהפקרות בתחום זה, שעה שהרשויות מתגייסות לכך, מה שלא תמיד נעשה. במקרה הנדון, המבקשים נהנו לאורך עשרות שנים רבות מקרקע הציבור כשהרשויות לא נתפנו לעשות מלאכתן ולפנותם. לכן, גם אם עולה טענה מהותית אמיתית לגבי זכויות ההישארות של המבקשים במקצת מהנכסים, טענה שעשויה להשפיע לטובה על סיכויי ערעורם, אין בכך כדי להקים עילה לעיכוב ביצוע שעה שהמשיבים הם גופים ציבוריים שיוכלו לפצות כראוי. הבקשה נדחית*
  • לא נצפה
  • עמודים: 5
  • החלטה
  • עליון
  • 08/05/2005
  • מאזכרים: 98

רע"פ 1030/05 - ריקו ברקו נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת א' חיות
תק-על 2005(1), 1732
זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בו נדחה ערעורו של המבקש על הרשעתו במעשים מגונים ובהטרדה מינית, ונתקבל ערעורה של המשיבה על זיכויו מעבירה נוספת של מעשים מגונים ועל קולת עונשו.
1. המבקש עמד לדין בבית-המשפט השלום בתל אביב בגין עבירות של מעשים מגונים והטרדה מינית. על פי כתב האישום, נגע המבקש בהזדמנויות שונות במתלוננת ס.ש. אשר עבדה עמו בחברת תכשיטים, ברגליה, בידיה ובכתפיה בניגוד לרצונה ולמען גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. עוד נטען בכתב האישום כי בהזדמנויות...
  • לא נצפה
  • עמודים: 3
  • החלטה
  • עליון
  • 03/02/2005
  • מאזכרים: 98

בש"א 1010-05 - מיכאל וגלינה קרמן נ' שלמה ותמר וקנין

א' ברק
תק-על 2005(1), 8713
הבקשה היא לאיחוד הדיון בת.א. (שלום חיפה) 17817/04 ובת.ק. (קריות) 2620/04, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן – תקנה 7). דין הבקשה להידחות על הסף, וזאת משני טעמים.
ראשית, הסמכות לפי תקנה 7 היא לאיחוד הדיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות". שתי התובענות הנדונות בבקשה זו הוגשו לבתי משפט בעלי סמכויות שונות – בית משפט שלום ובית משפט לתביעות קטנות. משכך תקנה 7 אינה חלה עליהן (בש"א 546/99 דולב חברה לביטוח בע"מ נ' דור זיני (לא פורסם)).
שנית, ממילא לא היה מקום להיעתר...
  • לא נצפה
  • עמודים: 1
  • החלטה
  • עליון
  • 01/02/2005
  • מאזכרים: 98

עע"מ 8193/02 - מקס ראובן נ' פז חברת נפט בע"מ ואח`

ד. ביניש, א.א. לוי, א. חיות
תק-על 2003(4), 2932
נושאים:
הלכות
חברת פז התנגדה למתן היתר למערער להקמת תחנת דלק ליד אחת מתחנותיה באילת. המערער ורשות הרישוי, טענו כי לפז אין מעמד להתנגד להוצאת היתר הבניה, שכן אין היא בעלת מקרקעין גובלים, והיא גם אינה נכנסת לגדרה של עותרת ציבורית אשר שמה לנגד עיניה כמטרה את שמירת החוק. האם למתחרה עיסקי יש זכות ומעמד להתנגד להיתר בניה בטענת אי חוקיות? * נקבע: בנסיבות כאן נמצא כי ההיתר כאן ניתן שלא ע"פ ההליך הנדרש דבר שקיפח את זכות הטיעון של פז. אולם הפגיעה בזכות הטיעון לא מקימה כשלעצמה זכות להתנגד להיתר. הזכות מוגדרת ע"י סעיף 100 לחוק התכנון והבניה על כן יש לפנות לסעיף זה ולראות האם בהנחה שהליכי התכנון היו מקוימים כדין היה בכוחו של סעיף זה ליתן לפז מעמד. סעיף 100 מעניק מעמד ל"בעל ענין בקרקע הרואה עצמו נפגע". ניתן לראות מתחרה עסקי שמפעיל תחנת דלק סמוכה כנפגע ולהכיר בו כבעל מעמד * לגופו של ענין, ההיתר לתחנת הדלק לא ניתן על סמך תמ"א מפורטת כדרישת תמ"א 18 - התוכנית הארצית החלה על תחנות דלק - אלא ע"פ תוכנית רישום שיכונים ציבוריים. זאת על בסיס הטענה כי תוכנית כאמור מקיימת את כל דרישות התמ"א המפורטת. אין לקבל עמדה זו. ההיתר להקמת תחנת הדלק ניתן שלא כדין ולכן הוא בטל *
  • לא נצפה
  • עמודים: 21
  • פסק דין
  • עליון
  • 17/12/2003
  • מאזכרים: 98

ע"א 7493-98 - שלמה שרון נ' פקיד שומה - יחידה ארצית לשומה

א' ברקא' ריבלין , א' גרוניס ,
תק-על 2003(4), 2876
ביהמ"ש העליון דן ב - 5 ערעורים המעלים את השאלה מהם "מוניטין", כמשמעותם בהוראת סעיף 88 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961? באילו נסיבות יכול אדם למכור או להעביר לאחר את המוניטין שצבר בעסקו? ולבסוף כיצד יש לחשב את ערך המוניטין לצורך שומתם? * נקבע: מכירת המוניטין: המוניטין, עשויים לנבוע, משורה של גורמים, ובהם: הסימן המסחרי של המוצר או השירות המוצע על-ידי העסק; איכות המוצר; שם המוצר; מחירי המוצרים או השירותים; יעילות העסק ומיקומו. האם ניתן להעביר או למכור לפלוני את אותם מוניטין שאינם גלומים בעסק, כי אם בתכונותיו האישיות של בעל העסק? ראוי להשיב לשאלה זו בחיוב * מי שרוכש את המוניטין פרי תכונותיו האישיות של הנישום, רוכש לעצמו את הזכות להציג עצמו בפני הלקוחות; הוא רוכש את ההזדמנות לזכות בנאמנותם. יתרונות אלה אף שהם פרי יחסו האישי של המוכר ללקוחותיו, הם בבחינת מוניטין שווי כסף המועברים לרוכש תיקי הלקוחות * דרכי הוכחה של העברת מוניטין: על מנת שתתקיים העברה של מוניטין, נדרש כי ימצאו סממנים שיש בהם כדי להצביע על העברה כזו, או, למצער, על סיכויים סבירים לכך. בין הסממנים להעברת מוניטין, ניתן למנות את העברת מרשם הלקוחות ממוכר העסק לקונה וקיומה של תנית אי-תחרות המגבילה את מוכר העסק מלנסות ולזכות בלקוחותיו בחזרה * חישוב ערך המוניטין: שיטת החישוב שיש לבחור היא שיטת החישוב השיורית. בשיטה זו מפחיתים ממלוא התמורה שנשתלמה בגין רכישת העסק את ערך נכסיו של העסק (המוחשיים והלא מוחשיים). נוסחה זו תוחל רק לאחר שהוכח קיומם של מוניטין והוכחה מכירתם, ורק במקרים בהם סבור פקיד השומה כי הסכמת הצדדים אינה סבירה.
  • לא נצפה
  • עמודים: 15
  • פסק דין
  • עליון
  • 15/12/2003
  • מאזכרים: 98

מאגר: