א' ברקט' שטרסברג-כהן , א' ריבלין ,
תק-על 2000(3), 3326
המערער והמשיב הם אב ובן (בהתאמה), המכהנים יחד כדירקטורים בשתי חברות * עניינו של הערעור בשתי החלטות דירקטוריון שנתקבלו בשתי החברות, בהעדרו של הבן, לפיהן האב יהיה בעל זכויות החתימה היחיד בשתי החברות, ואילו הבן לא יהיה מוסמך לייצג חברות אלה * הבן פנה לביהמ"ש המחוזי בבקשה לפסק דין הצהרתי בדבר בטלות ההחלטות * ביהמ"ש המחוזי קבע כי מדובר בתובענה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה", כאמור בסעיף 1 לחוק ביהמ"ש לענייני משפחה, המצויה בסמכות ביהמ"ש למשפחה * על כך הוגש הערעור דנן * האב טוען כי סמכות ביהמ"ש למשפחה קמה רק לגבי סכסוך שלא היה בא לעולם אלמלא יחסי המשפחה בין הצדדים. במקרה דנן, לטענת האב, מקור הסכסוך בחילוקי דעות עסקיים, שעילתם בדיני החברות, ולכן הוא מצוי בסמכותו של ביהמ"ש המחוזי * נקבע: ביהמ"ש לענייני משפחה הוא בעל הסמכות העניינית לדון בתובענה אזרחית שהוגשה על ידי אדם נגד בן משפחתו, "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה" * המבחן לכך הוא האם הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה המופיעה בה * בהתאם, אין צורך כי הסכסוך המשפחתי יהיה הסיבה היחידה לגיבוש עילת התביעה, ומנגד לא די בקשר רחוק וזניח בין הסכסוך המשפחתי לעילת התביעה * במקרה דנן עולה מכתבי הטענות שהוגשו לבימ"ש קמא כי הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה, והיא מצויה אפוא בסמכותו העניינית של ביהמ"ש למשפחה * הערעור נדחה *
