א' ברקש' לוין , ט' שטרסברג-כהן ,
תק-על 2000(2), 2439
המבקשים עתרו לאישור תובענה ייצוגית כנגד דירקטורים בחברה. זאת, לאחר שהחברה קרסה 15 חודשים לאחר שפרסמה תשקיף לפיו הציעה למחזיקי ני"ע שלה, מניות וכתבי אופציה של החברה * המבקשים ביססו את תביעתם על קיומם של פרטים מטעים בתשקיף * לטענתם, החברות הבנות של החברה תוארו בתשקיף כרווחיות ויציבות, בניגוד למציאות, צבר ההזמנות של החברה, שפורסם בתשקיף, הוצג באופן מנופח והשער בו תיסחרנה מניות החברה בעקבות ההנפקה, הוצג בתשקיף באופן שגוי * ביהמ"ש המחוזי אישר הגשת תובענה ייצוגית רק ביחס לשתיים מהעילות: מצבן העסקי של חברות הבנות ושוויה של המניה בעקבות ההנפקה * מכאן ערעורם של שני הצדדים * נקבע: מצבן העסקי של חברות הבנות - אמנם, מעבר לקיומו של פער בין מצבן הרווחי של חברות הבנות עפ"י התשקיף לבין מצבן 15 חודשים לאחר מכן, לא הובאה ע"י המבקשים כל ראייה לכך שהחברות היו חדלות פירעון בעת פרסום התשקיף. עם זאת, די בכך להעביר את הנטל אל המשיבים לתת הסבר מניח את הדעת להיווצרות הפער האמור * בענייננו, די בחומר הראיות שהציגו המשיבים כדי להוכיח, לכאורה, שהתשקיף שיקף את מצבן האמיתי של החברות, בעת פרסומו * צבר ההזמנות של החברה - המשיבים הציגו הסבר מניח את הדעת לאי ההתאמה בין צבר ההזמנות בתשקיף להיקף המכירות בפועל. לפיכך, צדק ביהמ"ש המחוזי כשקבע כי המבקשים לא הרימו את הנטל להראות כי יש אפשרות סבירה שהתובענה בעניין זה תוכרע לטובת הקבוצה * חישוב שווי המניה - המבקשים אמנם הוכיחו, לכאורה, כי חישוב שווי המניה בעקבות ההנפקה היה שגוי, אולם לא הראו כי נגרם להם נזק כתוצאה מכך * הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית על כל חלקיה *
