כבוד הנשיאה א' חיות, כבוד השופטת ד' ברק-ארז, כבוד השופט ד' מינץ
תק-על 2019(4), 12174
נושאים:
כספים - פשיטת רגל
ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של חייב על החלטת ביהמ"ש המחוזי לבטל את הליכי הפש"ר בעניינו. נקבע, כי מכלול הנתונים בעניינו של המערער מצביע על התנהלות בוטה של מי שאינו יכול להיות זכאי ליהנות מיתרונות הליך פשיטת הרגל. צוין, כי המערער נמנע מלהמציא מסמכים שונים שנדרש למסור, וביניהם מסמכים החיוניים לבחינת נסיבות הסתבכותו הכלכלית, כגון דוחות רווח והפסד לגבי עסקיו ואסמכתאות בדבר גורל הכספים שהתקבלו ממכירת נכסיו. זאת, גם לאחר הבהרות שהוגשו מטעם המנהל המיוחד לגבי המסמכים שעליו להגיש ולאחר הזדמנויות רבות מספור שניתנו לו לעשות כן. זאת ועוד, מהמסמכים שכן הוגשו עולה תמונה בעייתית וחמורה באשר להתנהלות המערער בתקופת היווצרות החובות. בנסיבות אלו, קבע בית המשפט העליון, בצדק הורה בית המשפט המחוזי על ביטולו של ההליך. עוד הוסיף ביהמ"ש כי גם לאחר שבית המשפט הורה על ביטול ההליך בשל מחדליו המצטברים הרבים של המערער, ניתנה לו הזדמנות נוספת, סופית ואחרונה לפנים משורת הדין, להסיר את מחדליו. אלא שגם במהלך התקופה שחלפה לאחר מכן, במשך למעלה מחצי שנה, המערער לא סר מדרכו, עד שנקבע כי אין מנוס מלהורות על ביטול ההליך באופן סופי. המערער לא סיפק כל הסבר המניח את הדעת להתנהלותו. בהתחשב בכל האמור, הערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות המנהל המיוחד והכנ"ר, בסך של 7,500 ש"ח לכל אחד.
