חיפוש משולב

לדף הבית

6,517,801תוצאות חיפוש נמצאו

מיין לפי

סדר

הצג

ע"פ 5956/08 - סלימאן אל עוקה נ' מדינת ישראל

כבוד השופט ס' ג'ובראן , כבוד השופט י' דנציגר , כבוד השופט נ' הנדל

תק-על 2011(4), 7579

נושאים:

סדר דין פלילי - הליכי חקירה
הלכות
פלילי - חוק העונשין - עבירות המתה
ראיות - קבילות ראיות

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעת המערער ברצח על רקע נקמת דם. נקבע כי אמנם הופרה זכותו של המערער להליך הוגן מעצם שלילת זכותו להיוועצות ולפיכך, הודאת המערער בפני חוקרי המשטרה אינה קבילה, אולם נקבע כי הודאתו של המערער בפני מדובב היא קבילה וצדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי ניתן להשתמש בה לצורך המשפט. נקבע כי מקרה זה התמונה הראייתית שהתגבשה במהלך החקירה, כשבבסיסה עומדת הודאתו של המערער במעורבותו ברצח, הצדיקה את ניהולו של ההליך הפלילי. אף המחדלים הנטענים, לא היה בהם כדי לערפל את הוכחת העבירות המיוחסות למערער.

לא נצפה
עמודים: 28
פסק דין
עליון
23/11/2011
מאזכרים: 114

8957/09 רע"א - . שמואל אוזן 2. יאנטרה בע"מ נ' 1. סידני קיובי 2. RANDALKIN HOLDINGS LTD 3. PRANTICE INVESTMENTS 4. CRANFILD HOLDINGS 5. QUINLAN PRIVATE CAPITAL 6. BANDER INVESTMENTS 7. S3 GLOBAL MULTI STRATEGY FUND 8. יגאל אהובי 9. שלמה שרף 10. איליק רוז'נסקי 11. בצלאל איגר 12. פרופ' יצחק סוארי 13. BLENHEIM PROPERTIES GROUP LTD

כבוד השופט א' גרוניס

תק-על 2011(1), 10019

נושאים:

סדר דין אזרחי - כתבי בי-דין - המצאה

בית המשפט קיבל ערעור על ההחלטה כי אין לראות במשיבים מורשים מטעמם של הנתבעים הזרים לקבלת כתבי בי-דין. נקבע כי הרציונל העומד בבסיס תקנה 482 הוא כי במקרים מסוימים ניתן להמציא כתב בי-דין לידי אדם או גורם שאינו בעל הדין, על יסוד ההנחה שדבר ההגשה יגיע באמצעות אותו גורם לידי בעל הדין. תקנה 482 לתקנות מניחה כי מי שהוא מורשה בניהול עסקים מטעם הנתבע, אכן יביא את כתב התביעה לידיעתו של הנתבע.

לא נצפה
עמודים: 6
פסק דין
עליון
08/03/2011
מאזכרים: 114

רע"א 4394/09 - המבקש: גרגורי לנדרמן נ' המשיבות: 1. סגיב הנדסה ושות' (1993) בע"מ

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין , כבוד השופט ס' ג'ובראן , כבוד השופט ח' מלצר

תק-על 2010(4), 11129

נושאים:

הלכות

המשנה לנשיאה א' ריבלין:
הרקע לבקשה
1. המבקש נפגע בתאונה בעבודה ביום 30.3.1995 (להלן: התאונה הראשונה) בראשו וברגל שמאל ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 19%. מספר חודשים לאחר מכן, ביום 26.8.1996, נפגע המבקש בתאונה נוספת (להלן: התאונה השנייה), שארעה לו בימי עבודתו הראשונים במקום עבודה אחר, שבו הועסק כנגר על בסיס יומי. בתאונה השנייה נפגע המבקש בידו הימנית פגיעה משמעותית, ונקבעה לו בעטייה נכות צמיתה בשיעור של 46%.

לא נצפה
עמודים: 11
פסק דין
עליון
30/12/2010
מאזכרים: 114

רע"פ 8877-09 - המבקש: אסעד אלנברי נ' המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מרחב רמלה

כבוד השופט א' א' לוי

תק-על 2009(4), 13608

סוגיה אחת היא מבין הטענות שפורשׂ המבקש בעתירתו ולה השלכה על ענינם של אחרים זולתו – כלום עומדת לו, לְאדם, זכותו להשיג בפני ערכאה שיפוטית על צו הריסה מנהלי שהוא נמענו, אף אם לא הוכיח את זכותו במקרקעין נושא הצו? אלא שסוגיה זו אינה חדשה עמנו, ואין היא שונה מהותית ממקרים אחרים בהם נשללה ממי שאינו יכול להוכיח כי הוא מחזיק כדין במקרקעין הזכות לעתור לביטולו של הצו. כתב על כך השופט א' רובינשטיין:
"הניתן לומר שיפלוש אדם לנכס, או אף יקבל 'רשות' שלא כדין מן המחזיק, יבנה שלא כדין, ואחר כך יבוא אל הרשויות,...

לא נצפה
עמודים: 2
החלטה
עליון
05/11/2009
מאזכרים: 114

ע"א 4716-07 - נתן גרוברג נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבליןכבוד השופטת מ' נאור , כבוד השופט א' רובינשטיין ,

תק-על 2009(3), 6318

השופט א' רובינשטיין:
א. ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת מרוז) בת"א 1137/00 מיום 15.4.07, שעניינו פיצוי נזיקין בעקבות תאונת דרכים.
רקע

לא נצפה
עמודים: 7
פסק דין
עליון
13/07/2009
מאזכרים: 114

ע"א 1617/04 - המערערים: 1. כים ניר שירותי תעופה בע"מ נ' המשיבה: הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבליןכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט ד' חשין ,

תק-על 2008(2), 10167

נושאים:

הלכות

בית המשפט קבע, כי ככל רשות מינהלית אחרת, אף הבורסה לניירות ערך יכולה לחוב בנזיקין, וכי בינה ובין החברות הנסחרות בה, קיימים יחסי שכנות המצדיקים באופן עקרוני הטלת חובת זהירות מושגית על הבורסה. ברם, החלטתה לסרב לרשום הצעת רכש חוזר בתשקיף, וכן בקשתה לעכוב ביצועו של פסק דין, שקבע כי היא טעתה בהחלטתה זו – אינן עולות כדי רשלנות.

לא נצפה
עמודים: 33
פסק דין
עליון
29/06/2008
מאזכרים: 114

ע"א 4946-06 - המערער: צל דוד נ' המשיבה: אליהו חברה לביטוח בע"מ

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבליןכבוד השופטת מ' נאור , כבוד השופטת ע' ארבל ,

תק-על 2008(1), 10410

המשנה לנשיאה א' ריבלין:
1. המערער, יליד שנת 1966, נפגע בתאונת דרכים ביום 29.9.2000, והגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים). פסק-הדין של בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' וסרקרוג) הכריע בסוגיית גובה הנזק, והוא העומד לפנינו בערעור.
הממצאים והמסקנות של בית המשפט המחוזי

לא נצפה
עמודים: 6
פסק דין
עליון
31/01/2008
מאזכרים: 114

ע"פ 8332/05 - המערער: יצחק איסקוב נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופט א' א' לויכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט ס' ג'ובראן ,

תק-על 2007(3), 6574

נושאים:

הלכות

1. בפנינו עוד פרשה מקוממת ומצערת שבה ויכוח על לא כלום, בין אזרחים שלא היתה ביניהם כל היכרות מוקדמת, גלש לפסים אלימים והסתיים בתוצאה קטלנית. בגין חלקו בפרשה זו, הרשיע בית-המשפט המחוזי בחיפה את המערער, יצחק איסיקוב, בן 66 בעת האירוע, בעבירות של רצח וחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיפים 300(א)(2) ו-323(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וגזר לו מאסר עולם.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד ההרשעה.
רקע עובדתי

לא נצפה
עמודים: 32
פסק דין
עליון
26/07/2007
מאזכרים: 114

רעפ 7861/03 - המבקשת: מדינת ישראל נ' המשיבה: המועצה האזורית גליל תחתון

כבוד המישנה לנשיא (בדימ') מ' חשיןכבוד השופטת ד' ביניש , כבוד השופט א' ריבלין , כבוד השופט א' א' לוי , כבוד השופט ס' ג'ובראן ,

תק-על 2006(2), 6284

נושאים:

הלכות

ביהמ"ש קובע כי אחריותה של רשות מנהלי לסילוק מפגעים סביבתיים בתחומה גם אם ממדובר באתרים פיראטיים לסילוק פסולת

לא נצפה
עמודים: 38
פסק דין
עליון
08/05/2006
מאזכרים: 114

ע"א 1747-04 - המערערים: 1. אנואר אלפי נ' המשיב: יעקב לב

כבוד הנשיא א' ברקכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופטת א' חיות ,

תק-על 2005(4), 6444

המערערים הגישו תביעה לביהמ"ש, בה נתבקש ליתן פסק-דין הצהרתי שיקבע, בין היתר, כי ההסכם בינם לבין המשיב למכירת מגרשם של המערערים בוטל כדין. צד נוסף לעניין היה אדם בשם פרץ שטען כי רכש את המגרש בהסתמך על ביטול ההסכם שבין המערערים למשיב. אחד הסעדים שנתבקשו ע"י המערערים התייחס גם לזכותו של פרץ במגרש. במהלך שמיעת העדויות הסכים פרץ לחזור בו מטענתו לגבי זכויותיו במגרש. עקב זאת הגיש המשיב בקשה למחיקת תביעת המערערים על הסף. הדיון בבקשה נקבע ליום 19.12.02. על כך, לטענת ב"כ המערערים נודע לו רק בדיעבד. בדיון שנערך באותו יום בהיעדר המערערים ובא כוחם קיבל ביהמ"ש את הבקשה והורה על מחיקת התביעה. המערערים הגישו בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. ביהמ"ש דחה את הבקשה בנמקו כי פסק הדין לא ניתן למעשה במעמד צד אחד, אלא לאחר עיון בבקשה ובתגובה שהוגשה מטעם המשיב. כן צוין כי נוכחותו של ב"כ המערערים לא היתה מעלה או מורידה מהחלטתו * נקבע: לאחר שמיעת טענותיהם של הצדדים ועיון בחומר שהוגש אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל. כבר נאמר ע"י בימ"ש זה כי במחיקת כתב תביעה על הסף על ביהמ"ש לנהוג במשנה זהירות, שכן החלטה כזו שוללת מהתובע את זכותו להביא את עניינו לפני ביהמ"ש. מפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי עולה כי הייתה משמעות לאי התייצבותם של המערערים לדיון, שכן ביהמ"ש אומר במפורש כי התביעה נמחקת "לאחר עיון בבקשה ובתגובה ומאחר ואין התייצבות לנתבעים". כלומר, לא ניתן להגיד כי לו היו מתייצבים המערערים לדיון לא הייתה התייצבותם מעלה או מורידה ולא היו נשמעות טענותיהם. מכל מקום כך היה ראוי שייעשה במקרה זה, וזאת בשל מהותה של ההחלטה החורצת את גורל התביעה ובשל מהות העניין שאינו מוברר די צרכו מעיון בכתבי הטענות של הצדדים. מנימוקים אלו אף ניתן להגיע למסקנה כי היה מקום לקבל את בקשתם של המערערים לביטול פסק הדין, לאחר שהסבירו ואף הצהירו על כך שמועד הדיון לא נודע להם. ניתן להבין את הרצון לייעל הליכים ולקצרם ללא דחיית דיון בבקשה בשל אי התייצבות של אחד הצדדים. עם זאת, לעיתים הרצון לקצר ולייעל את ההליכים מביא דווקא להתארכותם כפי שקרה למעשה במקרה זה. מכל מקום ברי שיש לשקול כל מקרה עפ"י נסיבותיו ועפ"י מהות העניין שבפני ביהמ"ש.

לא נצפה
עמודים: 4
פסק דין
עליון
20/12/2005
מאזכרים: 114

סנן תוצאות

מאגר:

פסיקה

חקיקה

מאמרים

כתבי טענות