ת' אור , ט' שטרסברג-כהן , ד' ביניש
תק-על 1996(4), 347
המערער, עמוס ברמלי, והמשיב, דוד ברמלי, הם אחים המתדיינים ביחס לזכויות במשק שהיה שייך להוריהם * ההורים הצהירו כי דוד יהיה הבן הממשיך במשק * עמוס ואשתו נכנסו לגור בבית לאחר פטירתם * בהסתמך על הכרתו כבן ממשיך, תבע דוד את פינויו של עמוס מהמשק וזכה בדין * עמוס מערער וטוען כי לא ניתן היה להעביר את הזכויות במשק בדרך הצהרה של בן ממשיך, שכן הדבר עומד בניגוד לס' 8 לחוק הירושה * לעומתו מערער דוד על שביהמ"ש לא ציווה על פינויו של עמוס * העובדה שזכויות של מתיישב במושב אינן מגיעות כדי זכויות בעלות או חכירה אינה כשלעצמה משנה את מהותן כזכויות הניתנות להעברה, ובכלל זה לירושה * ואולם, כשחוזה החכירה או הרשות קובע את זכות החכירה או הרשות לתקופת חייו של המתיישב מבלי שאלה יהיו לחלק מעזבונו, התוצאה היא כי זכותו בנכס אכן אינה חלק מעזבונו * ע"פ החוזה כאן, הזכויות במשק אינן חלק מעזבון ההורים, ואינן כפופות להוראות ס' 8 לחוק הירושה