ע"א 5775/02 - 1. נווה גן (א.כ) בניה ופיתוח השקעות בע"מ נ' 1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
א' ברקא' ריבלין , ס' ג'ובראן ,
תק-על 2004(1), 4065
נושאים:
הלכות
המערערת, חברה קבלנית, הוציאה פוליסת ביטוח מסוג "כל הסיכונים" לפרויקט בניה. הזכאות ע"פ הפוליסה מותנית בהתקיימות "נזק או אבדן פיזיים תאונתיים ובלתי צפויים מראש" למבנים נשוא הפרויקט * המערערת הקימה את השלד של המבנה במקום שגוי, וכתוצאה מכך נדרשה להרסו ולבנות חדש. חברת הביטוח לא היתה מוכנה לשפות את המערערת על נזקיה * בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת, בסוברו, כי למרות שהאירוע אכן בא בגדר "נזק או אבדן פיזיים" למבנה, בנסיבות המקרה אין לראות בביצוע העבודה הלקויה כ"תאונה", שכן אין המדובר בהתרחשות ברורה ופתאומית אלא בתהליך איטי ונמשך * נקבע: "נזק פיזי למבנה": הקמת המבנה במקום שגוי אינה בבחינת נזק פיזי למבנה. גם העובדה שבעקבות הקמת המבנה במקום שגוי, נאלצו המערערים להרוס את המבנה אינה בגדר נזק פיזי למבנה * האם המדובר ב"תאונה"? המונח "תאונה" אינו קל להגדרה. על כל פנים, יסוד הפתאומיות אינו מתחייב, מניה וביה, מעצם השימוש במונח זה. יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו. אין כל סיבה להבחין בין נזק פיזי הנגרם לרכוש כתוצאה מהתממשות פתאומית של סיכון, לבין נזק הנגרם כתוצאה מהתממשות הדרגתית של סיכון, באופן שהראשון יהא בתחום הכיסוי הביטוחי והשני – לא. לפיכך ניתן לראות את האירוע, כ"נזק תאונתי בלתי צפוי" * למרות זאת, מאחר, כאמור, והקמת המבנה במקום שגוי מבחינה תכנונית, אין בה משום "נזק פיסי", אין מנוס מדחיית הערעור, בכל הנוגע לעניין זה.
- לא נצפה
- עמודים: 9
- פסק דין
- עליון
- 05/01/2004
- מאזכרים: 145
