א' מצא , י' טירקל , ח' אריאל
תק-על 1998(4), 969
המשיבה הינה בעלת זכויות ייצור ושיווק של כוורות, הידועות בשם "כוורות פרסטו" * המערערת היא יצרנית של מוצרי פלסטיק שונים * בין המערערת למשיבה נכרת חוזה, לפיו מונתה המערערת כמפיצה בלעדית של כוורות פרסטו בישראל * יצוין, כי בעבר ייצרה המערערת כוורות דומות לכוורות פרסטו, אולם זמן מה לפני החתימה על החוזה, וללא קשר אליו, חדלה מייצור הכוורות * סעיף 11 לחוזה ההפצה קובע, כי עם פקיעת החוזה, מתחייבת המערערת שלא לעסוק, במשך 12 חודשים, בכל עניין הקשור לכוורות * במהלך תקופת החוזה, הודיעה המערערת למשיבה על רצונה לסיים את חוזה ההפצה, ועל כוונתה לחזור ולייצר כוורות * המשיבה דורשת מן המערערת שלא לעסוק בייצור כוורות במשך 12 חודשים, כמוסכם בחוזה * המערערת סבורה כי אין בסעיף 11 כדי למנוע ממנה לייצר כוורות. לגישתה, מאחר וגם המשיבה היא יצרנית של כוורות, ומאחר וחוק ההגבלים העסקיים אוסר קיום הסדרי הפצה בלעדיים, שהצדדים להם הינם יצרנים של המוצר נשוא ההסדר, דין חוזה ההפצה לפקוע מאליו, אחרת יהווה "הסדר כובל" * ביהמ"ש: אין לקבל עמדה זו * בהתחייבות זו אין משום יצירת הסדר נובל. במועד כריתת החוזה לא הייתה המערערת יצרנית של כוורות, ולכן חלה על התחייבותה הוראת הפטור שבסעיף ב(6) לחוק ההגבלים העסקיים, המורה כי הסדר להענקת בלעדיות בין ספק לבין רוכש, אשר אינם מתחרים זה בזה באותו שוק, והכולל כבילה הדדית, על פיה מתחייב הספק למכור רק לרוכש ואילו הרוכש מתחייב לרכוש רק מהספק, לא ייחשב כהסדר כובל *