ש' לוין , ת' אור , א' ריבלין
תק-על 2001(1), 1996
המערערת היא אלמנתו של אדם שנפטר בתאונת דרכים * בתביעה שהגישה נגד המשיבות, פסק לה בימ"ש קמא פיצויים, תוך קביעה כי המנוח היה פורש בגיל 65 * מכאן הערעור * נקבע: אכן, מזה עשרות שנים, קבעה ההלכה הפסוקה חזקה, הניתנת אמנם לסתירה, כי גיל הפרישה הצפוי הוא 65 * עם זאת, במציאות החיים כיום, עובדים רבים ממשיכים לעבוד גם לאחר גיל 65, ונראה כי הגיעה העת לשנות את חזקת גיל הפרישה, ולהעמידה על גיל גבוה יותר * אפילו אם חלה חזקת הפרישה במתכונתה הנוכחית, הרי שבמקרה הנדון, הוכחו נסיבות סותרות, המצדיקות ממילא סטיה מן החזקה: המנוח עבד באחזקת מחשבים, ועיקר תפקידו היה בקשר עם לקוחות * יש לקבוע כי המנוח היה צפוי לפרוש בגיל 70 *