כבוד השופט י' דנציגר, כבוד השופט נ' סולברג, כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2016(1), 1619
נושאים:
פלילי - חוק העונשין - עבירות כלכליות
פלילי - חוק העונשין - עבירות מרמה
בית המשפט העליון דחה את ערעורם של מורשעים בשורת עבירות גניבה ומרמה על רקע מעורבותם בפרשת השתלטות על חברות ציבוריות שהתרחשה בראשית שנות האלפיים ("פרשת פלד-גבעוני"), בהם גם מפכ"ל המשטרה לשעבר רפי פלד. בהכרעת הדין קבע בית המשפט המחוזי כי מחומר הראיות עלתה תמונה סבוכה של מערכת עסקאות מורכבת וממונפת, שכללה שימוש במשאבים של חברה אחת לרכישת מניות בחברה שנייה ע"י חברה שלישית. עוד נקבע כי אין מחלוקת שכאשר החלו המערערים ב"מסע הרכישות" לא הייתה להם כל כוונה לבצע עבירות פליליות, וכי מי שמשך בחוטים הגה את התכנית וקבע את האסטרטגיה היה המערער בע"פ 5135/13 – טל יגרמן. השאלה המרכזית בערעורים הייתה האם המערערים ביצעו עבירות פליליות בגין משיכות כספים בהיקפים של מיליוני שקלים מהחברות הציבוריות שאת אחזקותיהן רכשו, או שמא היו אלה פעולות עסקיות תקינות. לאחר שנדרשו לסוגיות שונות בדיני חברות, בהן הפרשנות הראויה למונח "בעל שליטה" וכיצד יש לבחון קיומה של שליטה במבנה אחזקות פירמידאלי, דחו שופטי ההרכב פה אחד את הערעורים וקבעו כי המערערים אכן ביצעו את העבירות בהן הורשעו. אשר לערעורים על העונש, דחה בית המשפט את הערעורים על חומרת עונשם של כלל המערערים, ואף קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשם של שניים מהם - טל יגרמן ורפי פלד.
