חוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965
התשכ"ה (30.7.1965), עמ' 248.
- לא נצפה
- עמודים: 1
- חקיקה מעודכנת
- 18/01/2026
- מאזכרים: 1050
חיפוש משולב
לדף הבית
רע"פ 1260-09 - המבקש: שלבי עאטף סעיד נ' המשיבה: מדינת ישראל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
תק-על 2009(2), 8614
ביום 29.11.2006 בשעה 10:50 לערך, נתפס המבקש כשהוא נוהג ברכבו ופונה ימינה לכביש מספר 70 לכיוון יוקנעם מכביש מספר 652, מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, עבירה לפי תקנה 83ב לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. למבקש ניתנה הודעת תשלום קנס בסך 250 ש"ח אותה היה עליו לשלם תוך 90 ימים, אלא אם כן יודיע על רצונו להישפט על ביצוע עבירה זו בתוך תקופת זמן זו.
ביום 11.5.2008 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להישפט לבית המשפט לתעבורה בנצרת (תת"ע 49-05-08). ביום 13.5.2008 דחה בית המשפט לתעבורה (כבוד השופט ח' סבאג) את הבקשה....
ביום 11.5.2008 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להישפט לבית המשפט לתעבורה בנצרת (תת"ע 49-05-08). ביום 13.5.2008 דחה בית המשפט לתעבורה (כבוד השופט ח' סבאג) את הבקשה....
- לא נצפה
- עמודים: 4
- החלטה
- עליון
- 02/06/2009
- מאזכרים: 1049
ע"א 1041/97 - סררו אבי נ' נעלי תומרס בע"מ
א' ברק , י' אנגלרד , מ' אילן
תק-על 2000(1), 1366
נושאים:
הלכות
תביעה שהגיש המערער נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - "המל"ל") בגין תאונת עבודה שאירעה לו, לטענתו, נדחתה ע"י ביה"ד לעבודה. ביה"ד לא נתן אמון בגרסת המערער כי האירוע אכן התרחש בעת העבודה ובעקבותיה * לפיכך הגיש המערער תביעת פיצויים נזיקית נגד מעבידו לביהמ"ש המחוזי. המעביד, שבדיון בביה"ד לעבודה תמך בגירסת המערער, כפר בעצם קרות התאונה * לבקשת המעביד דחה ביהמ"ש (כב' הש' מ. טלגם) את התביעה על הסף מחמת השתק פלוגתא * מכאן הערעור * לטענת המערער, אין להחיל נגדו את הדוקטרינה של השתק פלוגתא שכן מעבידו לא היה בעל דין בדיון בביה"ד לעבודה, מה גם שהכרעת ביה"ד התבססה על משקל ראייתי שונה מזה שהיה עומד בפני ביהמ"ש * נקבע: ההלכה הרחיבה את כלל השתק פלוגתא אף מעבר לצדדים הזהים, כך שכל בעל דין, אף מי שלא היה צד להליך הקודם, יכול להעלות טענת השתק פלוגתא נגד מי שהיה צד להליך הקודם וניתן פסק נגדו * קביעה הנוגעת למחלוקת שבין בעלי הדין, שנקבעה בביה"ד לעבודה, תשמש כהשתק פלוגתא בביהמ"ש * זאת בכפוף לסייג אחד, על פיו אם הממצא שעליו נשענת הטענה של השתק פלוגתא נקבע על ידי ביה"ד לעבודה על יסוד דיני ראיות שונים מאלו הנהוגים בביהמ"ש, לא תשמע טענת השתק פלוגתא * בענייננו נדחתה תביעת המערער בביה"ד לעבודה על יסוד הבעת אי אמון בעדותו ובעדות מעבידו. בעניין זה אין כל שוני בדיני הראיות הנהוגים בביהמ"ש ולכאורה יש להחיל את כלל ההשתק * אולם, המצב שונה כאשר מי שמעלה את טענת מעשה בית דין העיד בבית הדין לעבודה עובדות סותרות. בענייננו לא יכול המעביד לחסות בצלו של השתק הפלוגתא שנקבע בניגוד לגרסתו הוא בעדותו בביה"ד * הערעור מתקבל *
- לא נצפה
- עמודים: 13
- פסק דין
- עליון
- 24/02/2000
- מאזכרים: 1044
ע"א 6514-96 - חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון
כבוד השופטת , ט' שטרסברג-כהן , כבוד השופט , י' טירקל , ד' ביניש
תק-על 1999(1), 1741
עיריית חולון הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המערערת, עקב אי תשלום חיובי ארנונה שהוטלו עליה כמחזיקה של חניון * המערערת ביקשה רשות להתגונן, בטענה כי החלטות העירייה בהן נקבעו תעריפי הארנונה שעל פיהם נישומה וחויבה, נגועות בחוסר סבירות * לטענת המערערת, העירייה לא התחשבה בהבדלי ההכנסה הנצמחת מהפעלת חניונים המיועדים לרכבים מסוגים שונים; העירייה אינה מנהיגה תעריף ארנונה מדורג, על פי שטחו של החניון הנישום; התעריף שהוטל על החברה גבוה משמעותית מהתעריפים המוטלים על חניונים ברשויות אחרות * בית המשפט לא קיבל את טענת חוסר הסבירות, מאחר ולא פורטה בתצהיר תשתית עובדתית המבססת חוסר סבירות * בית המשפט קמא דחה את בקשת הרשות להתגונן ונתן פסק דין כמבוקש בתביעה * מכאן הערעור * אמנם, ההלכה היא כי על המבקש רשות להתגונן לפרט את הגנתו ולשאת בנטל לבסס את חוסר הסבירות בקביעת תעריפי הארנונה. עליו לסמוך את טענותיו על נתונים אודות נכסים הדומים במרכיביהם הבסיסיים לאלו נשוא הטענה * יחד עם זאת, בגדרה של בקשת רשות להתגונן על מבקש הרשות להראות קיומה של הגנה אפשרית, ולו בדוחק, המגלה סיכוי כלשהו להצלחה בהגנה * לאור האמור לעיל, די בתשתית העובדתית שהניחה המערערת בפני בית המשפט לתמיכה בטענת חוסר הסבירות, כדי להקים סיכוי להגנה זו * יש ליתן למערערת רשות להתגונן *
- לא נצפה
- עמודים: 13
- פסק דין
- עליון
- 03/02/1999
- מאזכרים: 1042
ע"פ 8641/12 - מוחמד סעד נ' מדינת ישראל
כבוד השופט א' רובינשטיין , כבוד השופט ח' מלצר , כבוד השופט נ' סולברג
תק-על ע"פ 8678/12(3), 4312
העליון: סקירה מקיפה של דרכי הבניית שיקול הדעת השיפוטי בגזירת הדין עפ"י תיקון 113 לחוק העונשין
נושאים:
פלילי - שיקולי ענישה
אגב דיון בערעורו של מורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק, סקר בית המשפט העליון בפירוט את שלבי גזירת הדין על פי תיקון 113 לחוק העונשין העוסק בהבניית שיקול הדעת השיפוטי בגזירת הדין. לאחר סקירה זו, הגיע למסקנה כי בית המשפט המחוזי לא יישם כראוי את התיקון וכי יש להחמיר בעונשו של המערער כך שירצה 5 שנות מאסר במקום 3.5 שנים.
- לא נצפה
- עמודים: 30
- פסק דין
- עליון
- 05/08/2013
- מאזכרים: 1039
עא 1782/06 - המערער: משרד הבינוי והשיכון נ' המשיבה: סולל בונה בע"מ
כבוד השופט א' גרוניסכבוד השופטת א' חיות , כבוד השופט י' דנציגר ,
תק-על 2008(2), 6008
נושאים:
הלכות
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. נקבע, כי מקום שמחדליו של נתבע באשר לעמידה בכללי סדרי הדין האזרחיים הינם חמורים, חסרי הצדקה סבירה ומהווים רשלנות ואף זלזול בהליכים שיפוטיים, בשונה מ"תקלות" שנעשות בתום לב, אל לו לבית המשפט להשתמש בסמכותו לשיקול דעת וגמישות ההליכים, ועליו להיצמד לכללי הפרוצדורה
- לא נצפה
- עמודים: 23
- פסק דין
- עליון
- 06/04/2008
- מאזכרים: 1035
ע"א 5293-90 - בנק הפועלים בע"מ נ' 1. שאול רחמים בע"מ
מ. שמגרד. לוין , ג. בך ,
תק-על 1993(2), 2598
הנשיא:
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעתו של בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") כנגד המשיבים, בה תבע הבנק כי המשיבים יכסו יתרת חובה בסך 309,038,940 שקלים ישנים אשר נוצרה בחשבון חברת שאול רחמים בע"מ (להלן: "החברה") שהתנהל בסניף תלפיות, ירושלים של הבנק.
2. במועדים הרלוונטיים לתיק זה, היתה החברה פעילה ועסקה בבניה ובהשקעות. ביום 23.7.82 פתחה החברה חשבון עובר ושב בסניף תלפיות, ירושלים, של הבנק (להלן: "החשבון"). במועדים מאוחרים יותר, חתמו המשיבים השני והשלישי, בעלי...
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את תביעתו של בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") כנגד המשיבים, בה תבע הבנק כי המשיבים יכסו יתרת חובה בסך 309,038,940 שקלים ישנים אשר נוצרה בחשבון חברת שאול רחמים בע"מ (להלן: "החברה") שהתנהל בסניף תלפיות, ירושלים של הבנק.
2. במועדים הרלוונטיים לתיק זה, היתה החברה פעילה ועסקה בבניה ובהשקעות. ביום 23.7.82 פתחה החברה חשבון עובר ושב בסניף תלפיות, ירושלים, של הבנק (להלן: "החשבון"). במועדים מאוחרים יותר, חתמו המשיבים השני והשלישי, בעלי...
- לא נצפה
- עמודים: 14
- פסק דין
- עליון
- 29/06/1993
- מאזכרים: 1033
רע"א 2101/14 - עתניאל מדאר נ' רות משעול
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2014(2), 1317
1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.2.2014 (ע"א 630-11-13, השופט י' שינמן). בפסק הדין נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות מיום 1.9.2013 (ת"א 2326/07, השופטת ע' מרדכי) שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).
רקע והליכים קודמים
2. המבקשים והמשיבה הינם שכנים החולקים בעלות במגרש בעיר רחובות (להלן: המגרש). ההסכם המעגן את השיתוף במגרש וכן את אופן השימוש בו על-ידם נחתם באוגוסט 2004...
רקע והליכים קודמים
2. המבקשים והמשיבה הינם שכנים החולקים בעלות במגרש בעיר רחובות (להלן: המגרש). ההסכם המעגן את השיתוף במגרש וכן את אופן השימוש בו על-ידם נחתם באוגוסט 2004...
- לא נצפה
- עמודים: 5
- החלטה
- עליון
- 08/04/2014
- מאזכרים: 1031
ע"א 558-96 - חברת שיכון עובדים בע"מ נ' רוזנטל חנן ו32- אח'
ש' לוין , ט' שטרסברג-כהן , י' גולדברג
תק-על 1998(4), 922
בבניין שבנתה המערערת, חב' שיכון עובדים, נתגלו ליקויים קשים * המשיבים, דיירי הבניין, תבעו את שיכון עובדים בגין נזקיהם * שיכון עובדים נקטה בהליכי צד ג' נגד קבלני משנה שעבדו בבניין מטעמה * ביהמ"ש קמא מינה, בהסכמת הצדדים, מהנדס מומחה מטעם ביהמ"ש לבדיקת הליקויים * חוו"ד המומחה מטילה את מירב האחריות לליקויים על שיכון עובדים * ביהמ"ש קמא אימץ דו"ח המומחה, והטיל את מלוא האחריות לליקויים על החברה. במקביל קבע ביהמ"ש כן צד ג', קבלני המשנה, ישפו את שיכון עובדים, בהתאם לחלקם היחסי באחריות לליקויים * מכאן הערעור * קבלני המשנה טוענים כן למהנדס המומחה הוקנתה סמכות מוגבלת בתחום ההנדסי בלבד, ולא סמכות להסיק מסקנות הנוגעות לאחריות הצדדים. לכן, לטענתם, אימוץ חוה"ד ע"י ביהמ"ש, תוך הסתמכות בלעדית עליה, הינה חריגה מהיקף הסמכות שנקבעה מראש בהחלטת ביהמ"ש * ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים של ביהמ"ש קמא, אלא במקרים חריגים * במקרה דנן, חוה"ד הוכנה על בסיס הסכמת הצדדים. הסכמה זו מלמדת כי הצדדים נמנו וגמרו ביניהם שחוה"ד תהווה תשקיף נאמן של המציאות, כלפי ביהמ"ש * ככל ממצא עובדתי, גם חוו"ד מומחה אינה חסינה מפני ביקורת עניינית בדרכים המשפטיות המקובלות, קרי חקירת המומחה. במקרה דנן, נחשפו הערכות המומחה לצדדים כבר בערכאה הראשונה, קודם שנתגבשו לכדי תשתית עובדתית עליה נסמן ביהמ"ש. בערכאה הראשונה יכלו הצדדים לשלח ספקותיהם בהערכות המומחה. כל שלא עשו הצדדים בערכאה הראשונה, הוא בגדר "עבר זמנו בטל קורבנו", וערכאת הערעור לא תחזור לדון בנושא זה * אין ממש בטענה של חריגה מסמכות, מאחר ולהסכמה למינוי המומחה ניתן תוקף של החלטה ע"י ביהמ"ש *
- לא נצפה
- עמודים: 13
- פסק דין
- עליון
- 02/11/1998
- מאזכרים: 1029
ע"א 4534/02 - 1. רשת שוקן בע"מ נ' אילון (לוני) הרציקוביץ'
א' ברקא' ריבלין , א' א' לוי ,
תק-על 2004(1), 5165
נושאים:
הלכות
שאלת האיזון החוקתי בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב, במסגרת חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 * מה דינו של מאמר, שאינו מתיימר להציג עובדות, אך מציג אדם בצורה השמה אותו ללעג. האם קמה לאותו אדם זכות תביעה בגין עוולת לשון הרע?
- לא נצפה
- עמודים: 10
- פסק דין
- עליון
- 04/03/2004
- מאזכרים: 1027
