חיפוש משולב

חוק שירות המדינה (מינויים), תשי"ט-1959

התשי"ט (15.4.1959), עמ' 86.

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
07/01/2024
מאזכרים: 1083

ע"א 136/92 - 1. ביניש-עדיאל - עורכי דין נ' דניה סיבוס חברה לבנין בע"מ

ד. לויןא. גולדברג , א. מצא ,

תק-על 1993(4), 1522

נושאים:

הלכות

פסק דין
השופט ד' לוין:
1. דנים אנו בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, לפיו חוייבה דניה סיבוס חברה לבנין בע"מ (להלן: "המשיבה") לשלם ל"בייניש-עדיאל, עורכי דין, שותפות רשומה" (להלן: "המערערת מס' 1") שכר טרחת עורך דין בסכום השווה, לפי השער היציג ביום התשלום, לסך 250,000 דולר ארה"ב, בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית דולרית כפי זו המקובלת לתקופה הרלבנטית בבנק לאומי לישראל בע"מ, מיום הינתן פסק הדין ואילך.

לא נצפה
עמודים: 11
פסק דין
עליון
05/10/1993
מאזכרים: 1082

ע"פ 9893/06 - המערערת: אסנת אלון לאופר נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יהכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט א' רובינשטיין ,

תק-על 2007(4), 8873

נושאים:

הלכות

בית המשפט קבע, כי יש להותיר על כנה את הרשעתה של כב' הש' לשעבר א' אלון לאופר בעבירות של פגיעה בפרטיות בן זוגה. נקבע, כי בנסיבות המיוחדות של הענין, גובר השיקול הציבורי-מערכתי הכללי והחובה להגשים במסגרתו את ההגנה על רף האחריות המוסרית הכבדה המוטלת על שופט בישראל, על השיקול האינדיבידואלי, על היבטיו השונים

לא נצפה
עמודים: 30
פסק דין
עליון
31/12/2007
מאזכרים: 1076

צו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשנ"ה-2013

התשנ"ה (12.3.1995), עמ' 1217.

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
21/07/2023
מאזכרים: 1076

רע"א 962/20 - אחמד מוחארב נ' עו"ד שמואל מיכאל - מנהל מיוחד לנכסי החייב

כבוד השופטת י' וילנר

תק-על 2020(3), 1066

חלטה
1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ש' גלר) בפש"ר 41696-12-17 מיום 2.1.2020, אשר בגדרה נדחתה בקשת המבקש לחידוש הליכי פשיטת הרגל שהתנהלו בעניינו.
רקע והליכים קודמים

לא נצפה
עמודים: 7
החלטה
עליון
08/07/2020
מאזכרים: 1074

חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001

התשס"א (31.7.2001), עמ' 454.

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
27/03/2025
מאזכרים: 1073

ע"א 465-89 - גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ

מ. שמגרד. לוין , ג. בך ,

תק-על 1990(4), 712

פסק דין
השופט ד. לוין:
1. בנק המזרחי המאוחד (להלן: הבנק) הגיש תובענה בסדר דין מקוצר נגד גדעון בן צבי (להלן: המערער) לתשלום סך של 1,650,000 ש"ח. תביעה זו מבוססת על כתב ערבות שהלה חתם עליו ביחד עם יוסף אדלר ביום 7.2.82, ושלפיו ערב הוא לתשלום כל חובותיה של חברת "שקמה", חברה להשקעות בתיירות בע"מ (להלן: החברה). חברה זו היתה לקוחה של הבנק, ובמסגרת יחסיהם העמיד הבנק "אשראי" לרשות החברה על פי הסכם בין הבנק לחברה, וכן ניהלה החברה חשבון חח"ד בסניף הבנק בערד.

לא נצפה
עמודים: 6
פסק דין
עליון
04/12/1990
מאזכרים: 1064

חוק חוזה קבלנות, תשל"ד-1974

התשל"ד (1.8.1974), עמ' 110.

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
01/08/1974
מאזכרים: 1058

רע"פ 1260-09 - המבקש: שלבי עאטף סעיד נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

תק-על 2009(2), 8614

ביום 29.11.2006 בשעה 10:50 לערך, נתפס המבקש כשהוא נוהג ברכבו ופונה ימינה לכביש מספר 70 לכיוון יוקנעם מכביש מספר 652, מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, עבירה לפי תקנה 83ב לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. למבקש ניתנה הודעת תשלום קנס בסך 250 ש"ח אותה היה עליו לשלם תוך 90 ימים, אלא אם כן יודיע על רצונו להישפט על ביצוע עבירה זו בתוך תקופת זמן זו.
ביום 11.5.2008 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להישפט לבית המשפט לתעבורה בנצרת (תת"ע 49-05-08). ביום 13.5.2008 דחה בית המשפט לתעבורה (כבוד השופט ח' סבאג) את הבקשה....

לא נצפה
עמודים: 4
החלטה
עליון
02/06/2009
מאזכרים: 1049

ע"א 1041/97 - סררו אבי נ' נעלי תומרס בע"מ

א' ברק , י' אנגלרד , מ' אילן

תק-על 2000(1), 1366

נושאים:

הלכות

תביעה שהגיש המערער נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - "המל"ל") בגין תאונת עבודה שאירעה לו, לטענתו, נדחתה ע"י ביה"ד לעבודה. ביה"ד לא נתן אמון בגרסת המערער כי האירוע אכן התרחש בעת העבודה ובעקבותיה * לפיכך הגיש המערער תביעת פיצויים נזיקית נגד מעבידו לביהמ"ש המחוזי. המעביד, שבדיון בביה"ד לעבודה תמך בגירסת המערער, כפר בעצם קרות התאונה * לבקשת המעביד דחה ביהמ"ש (כב' הש' מ. טלגם) את התביעה על הסף מחמת השתק פלוגתא * מכאן הערעור * לטענת המערער, אין להחיל נגדו את הדוקטרינה של השתק פלוגתא שכן מעבידו לא היה בעל דין בדיון בביה"ד לעבודה, מה גם שהכרעת ביה"ד התבססה על משקל ראייתי שונה מזה שהיה עומד בפני ביהמ"ש * נקבע: ההלכה הרחיבה את כלל השתק פלוגתא אף מעבר לצדדים הזהים, כך שכל בעל דין, אף מי שלא היה צד להליך הקודם, יכול להעלות טענת השתק פלוגתא נגד מי שהיה צד להליך הקודם וניתן פסק נגדו * קביעה הנוגעת למחלוקת שבין בעלי הדין, שנקבעה בביה"ד לעבודה, תשמש כהשתק פלוגתא בביהמ"ש * זאת בכפוף לסייג אחד, על פיו אם הממצא שעליו נשענת הטענה של השתק פלוגתא נקבע על ידי ביה"ד לעבודה על יסוד דיני ראיות שונים מאלו הנהוגים בביהמ"ש, לא תשמע טענת השתק פלוגתא * בענייננו נדחתה תביעת המערער בביה"ד לעבודה על יסוד הבעת אי אמון בעדותו ובעדות מעבידו. בעניין זה אין כל שוני בדיני הראיות הנהוגים בביהמ"ש ולכאורה יש להחיל את כלל ההשתק * אולם, המצב שונה כאשר מי שמעלה את טענת מעשה בית דין העיד בבית הדין לעבודה עובדות סותרות. בענייננו לא יכול המעביד לחסות בצלו של השתק הפלוגתא שנקבע בניגוד לגרסתו הוא בעדותו בביה"ד * הערעור מתקבל *

לא נצפה
עמודים: 13
פסק דין
עליון
24/02/2000
מאזכרים: 1044

חיפוש משולב

מאגר: