חוק הקיצבאות (פיצוי בעד איחור בתשלום), התשמ"ד-1984
התשמ"ד (23.2.1984), עמ' 66.
- לא נצפה
- עמודים: 1
- חקיקה מעודכנת
- 28/01/2026
- מאזכרים: 187
חיפוש משולב
לדף הבית
רע"פ 3698/17 - עדי יוסופוב נ' מדינת ישראל
כבוד השופט א' שהם
תק-על 2017(2), 4431
1. לפניי בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת נ' בכור), בעפ"ת 6701-01-17, מיום 6.4.2017. בגדרו של פסק הדין, נדחה ערעורה של המבקשת על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה (כב' השופט ט' פרי), בתת"ע 5116-08-16, מיום 22.12.2016. במסגרת אותה החלטה, נדחתה בקשתה של המבקשת לביטול שני פסקי דין בהיעדר, שניתנו על ידי בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז פתח תקווה, מיום 19.9.2016 (כב' השופטת ל' שלזינגר-שמאי).
רקע והליכים קודמים
2. נגד המבקשת הוגשו שני כתבי אישום,...
רקע והליכים קודמים
2. נגד המבקשת הוגשו שני כתבי אישום,...
- לא נצפה
- עמודים: 4
- החלטה
- עליון
- 07/05/2017
- מאזכרים: 186
ע"פ 5985/13 - הראל אבן נ' מדינת ישראל
כבוד השופט א' רובינשטיין, כבוד השופט ס' ג'ובראן, כבוד השופט נ' סולברג
תק-על 2014(2), 197
נדחה ערעורו של סמנכ"ל ברכבת ישראל על הרשעתו ברשלנות בגין תאונת הרכבת הקטלנית בבית יהושע ב-2006
נושאים:
פלילי - חוק העונשין - עבירות רשלנות
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מי ששימש בעבר כסמנכ"ל חטיבת התנועה והתשתיות ברכבת ישראל והורשע בעבירת רשלנות בעקבות תאונה קטלנית ב-2006 בה נהרגו 5 בני אדם בהתנגשות בין רכבת לרכב במפגש מסילה-דרך. הערעור נסב על השאלה האם יש להורות על ביטול ההרשעה נוכח היותו של המערער אדם נורמטיבי ומסור שתרם רבות לרכבת, אולם בית המשפט קבע כי נסיבות העניין אינן מצדיקות זאת בשל העובדה שמעמדו של המערער לא נפגע.
- לא נצפה
- עמודים: 8
- פסק דין
- עליון
- 02/04/2014
- מאזכרים: 186
בש"א 3443-10 - המערערים: 1. אלינור אלון נ' המשיבים: 1. יעקב נגר
כבוד השופט נ' הנדל
תק-על 2010(3), 8059
1. מונח בפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני (מיום 12.4.10) הדוחה את בקשת המערערים שלא להשיב האגרה ששולמה במסגרת ההליך העיקרי (רע"א 3230/09).
תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ו -2007 (להלן:'התקנות') קובעת כי " בהתקיים אחד מהעניינים המפורטים בתקנה 6(ב) בהליך כאמור בפרט 16, 20, 21, 24 או 27 בתוספת, יורה בית המשפט על החזר האגרה". צודקים המערערים עת טוענים כי ההליך שלפנינו הינו בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. החלטה כאמור הינה תואמת את פרט 25 לתוספת לתקנות אשר אינה נמנית...
תקנה 15 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ו -2007 (להלן:'התקנות') קובעת כי " בהתקיים אחד מהעניינים המפורטים בתקנה 6(ב) בהליך כאמור בפרט 16, 20, 21, 24 או 27 בתוספת, יורה בית המשפט על החזר האגרה". צודקים המערערים עת טוענים כי ההליך שלפנינו הינו בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. החלטה כאמור הינה תואמת את פרט 25 לתוספת לתקנות אשר אינה נמנית...
- לא נצפה
- עמודים: 2
- פסק דין
- עליון
- 04/08/2010
- מאזכרים: 186
ע"א 9382-02 - המערערת: בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ נ' המשיב: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
כבוד השופטת א' פרוקצ'יהכבוד השופטת מ' נאור , כבוד השופטת ע' ארבל ,
תק-על 2008(2), 9074
השופטת א' פרוקצ'יה:
זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת גרסטל), בה"פ 911/01, בו דחה בית המשפט על הסף את תביעת המערערת מחמת התיישנות.
רקע והליכים
זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת גרסטל), בה"פ 911/01, בו דחה בית המשפט על הסף את תביעת המערערת מחמת התיישנות.
רקע והליכים
- לא נצפה
- עמודים: 24
- פסק דין
- עליון
- 10/06/2008
- מאזכרים: 186
ע"פ 6920/07 - אורי חסון נ' מדינת ישראל
כבוד השופטת ע' ארבל
תק-על 2007(3), 15593
1. ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת מ' אגמון-גונן), בה נדחתה בקשתו של המערער לעכב ביצועו של עונש הפסילה שהוטל עליו בבית המשפט לתעבורה בתל אביב (כב' השופטת נ' פראג-לבוא).
2. ביום 25.12.06 נתפס המערער נוהג ברכב בהיותו פסול מלהחזיק רישיון. כשמונה חודשים עובר לאירוע זה, ביום 24.4.06, הורשע המערער בעבירת תעבורה ונגזר עליו עונש פסילה מלהחזיק רישיון למשך 35 חודשים. כנגד המערער עמדו כבר אז 3 תקופות של פסילה מותנית מהחזקת רישיון, שנגזרו עליו בבית המשפט לתעבורה בתל אביב – גזר...
2. ביום 25.12.06 נתפס המערער נוהג ברכב בהיותו פסול מלהחזיק רישיון. כשמונה חודשים עובר לאירוע זה, ביום 24.4.06, הורשע המערער בעבירת תעבורה ונגזר עליו עונש פסילה מלהחזיק רישיון למשך 35 חודשים. כנגד המערער עמדו כבר אז 3 תקופות של פסילה מותנית מהחזקת רישיון, שנגזרו עליו בבית המשפט לתעבורה בתל אביב – גזר...
- לא נצפה
- עמודים: 6
- פסק דין
- עליון
- 04/09/2007
- מאזכרים: 186
ע"פ 5753-04 - המערערת: מדינת ישראל נ' המשיב: ירון רייכמן
כבוד השופט מ' חשיןכבוד השופט א' גרוניס , כבוד השופטת מ' נאור ,
תק-על 2005(1), 6827
המשיב הורשע בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על-פי הודאתו, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה כהגדרתה בסעיף 329 (3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 ובעבירה בנשק ונשיאת נשק שלא ברשות על-פי דין, עבירה כהגדרתה בסעיף 144 (ב) לחוק העונשין. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המשיב לעונשים אלה: מאסר 3 שנים לריצוי בפועל החל ביום מעצרו; מאסר על-תנאי בן 18 חודשים; ותשלום פיצוי בסך 10,000 ש"ח לארבעה אנשים שנפגעו כתוצאה ממעשיו.
הערעור שלפנינו ערעור המדינה הוא על קולת העונש.
ואלה האירועים המתוארים בכתב האישום ואשר...
הערעור שלפנינו ערעור המדינה הוא על קולת העונש.
ואלה האירועים המתוארים בכתב האישום ואשר...
- לא נצפה
- עמודים: 6
- פסק דין
- עליון
- 07/02/2005
- מאזכרים: 186
ע"פ 3883-04 - כמיל אבו סיביה נ' מדינת ישראל
א' פרוקצ'יהח. כבוב ,
תק-על 2004(2), 4516
1. ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט ח' כבוב) בה נדחה הערר על החלטת בית המשפט לתעבורה בנתניה (כב' השופט הלוי יהושע) אשר פסל את העורר מנהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, אף אם ההליכים יימשכו מעבר לששה חודשים, וזאת במסגרת סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א1961- (להלן – "הפקודה").
2. לעורר מיוחסות עבירות של גרימת מוות ברשלנות וכן שימוש ברכב מנועי ללא תעודת ביטוח בת תוקף בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש]. על פי עובדות כתב האישום, ביום 5.9.03 סמוך לשעה 2:30 נהג...
2. לעורר מיוחסות עבירות של גרימת מוות ברשלנות וכן שימוש ברכב מנועי ללא תעודת ביטוח בת תוקף בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש]. על פי עובדות כתב האישום, ביום 5.9.03 סמוך לשעה 2:30 נהג...
- לא נצפה
- עמודים: 3
- החלטה
- עליון
- 11/05/2004
- מאזכרים: 186
ע"א 2097/02 - איטונג בע"מ נ' חדיד פואד
ד' דורנר(בדימוס) י' אנגלרד , גרוניס ,
תק-על 2003(2), 5681
נושאים:
הלכות
פסק דין
השופט א' גרוניס:
1. לפנינו ערעור, לאחר קבלת רשות, על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'ובראן), בו נדחה ערעורה של המערערת על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל (ק' מסבאח). הערעור מעלה שאלות מתחום דיני ההוצאה לפועל, במיוחד לגבי הקשר בין איחוד תיקים לבין הכרזתו של חייב כמוגבל באמצעים.
השופט א' גרוניס:
1. לפנינו ערעור, לאחר קבלת רשות, על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'ובראן), בו נדחה ערעורה של המערערת על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל (ק' מסבאח). הערעור מעלה שאלות מתחום דיני ההוצאה לפועל, במיוחד לגבי הקשר בין איחוד תיקים לבין הכרזתו של חייב כמוגבל באמצעים.
- לא נצפה
- עמודים: 9
- פסק דין
- עליון
- 13/05/2003
- מאזכרים: 186
ע"א 4609/99 - בעלי מקצוע נכסים (1997) בע"מ נ' 1. ג'יי סטנלי סונדרס
א' ברקש' לוין , ת' אור , מ' חשין , ט' שטרסברג-כהן , י' טירקל , י' אנגלרד , א' ריבלין , א' פרוקצ'יה ,
תק-על 2002(4), 1194
נושאים:
הלכות
* המשיב 2, תושב ואזרח ארה"ב, היה הבעלים הרשום של דירה בתל אביב (להלן: "הבעלים המקורי") * בשנת 96' הגיש המשיב 1 (להלן: "המוכר") לביהמ"ש קמא תובענה בה ביקש להצהיר כי הזכויות בדירה הועברו לו ע"י הבעלים המקורי מכוח הסכם מכר ביניהם. ביהמ"ש קיבל את התובענה, לאחר שהבעלים המקורי, ששהה אותה עת בארה"ב, לא הגיש תגובתו, ופסק כי המוכר רשאי לרשום את הזכויות בדירה (להלן: פסק הדין") * זמן מה לאחר מכן, התקשר המוכר עם המערערת בהסכם למכירת הזכויות בדירה. בעת החתימה על ההסכם, היו הזכויות בדירה רשומות עדיין על שם הבעלים המקורי * בטרם הושלמה העסקה ברישום, נודע לבעלים המקורי על פסק הדין ולבקשתו, ניתן צו מניעה זמני כנגד עשיית כל עסקה בדירה. הבקשה למתן הצו הומצאה למערערת ולפיכך ידעה כי הבעלים המקורי חולק על זכותו של המוכר בדירה * על אף האמור, משבוטל צו המניעה מסיבות טכניות, מיהרה המערערת והשלימה את רישום הזכויות בדירה על שמה * בעקבות זאת, הגיש הבעלים המקורי לביהמ"ש קמא בקשה לביטול פסק הדין. ביהמ"ש קמא (כב' הש' ג' קלינג) קבע, כממצא עובדתי, כי עסקת המכר בין הבעלים המקורי למוכר מעולם לא התקיימה. כן קבע ביהמ"ש קמא כי המערערת לא היתה תמת לב בעת רישום זכויותיה במרשם המקרקעין, היות ובעת הרישום ידעה על טענותיו של הבעלים המקורי לזכותו בדירה. על כן דחה ביהמ"ש קמא את טענת המערערת כי זכותה בדירה גוברת על זכותו של הבעלים המקורי מכוח ס' 10 לחוק המקרקעין * מכאן הערעור, במסגרתו השאלה מהו המועד הקובע לבחינת תום הלב במסגרת ס' 10 לחוק - מועד עריכת ההסכם או מועד השלמת הרישום? * נקבע: תום ליבו של הקונה במסגרת ס' 10 לחוק, הוא סעיף תקנת השוק במקרקעין, הנו תום לב מתמשך אשר צריך להתקיים עד למועד רישום הזכויות על שם הקונה בלשכת רישום המקרקעין * זאת, הן לאור שיקולי מדיניות משפטית לפיהם יש להחמיר בהקניית זכות מכוח תקנת שוק כאשר מדובר בזכות במקרקעין, והן לאור פסיקת ביהמ"ש לפיה זכות הקונה במקרקעין משתכללת רק עם הרשום עצמו * משידעה המערערת, טרם רשום זכויותיה, כי הבעלים המקורי מערער על זכויותיו הרשומות של המוכר בדירה, ובכל זאת מיהרה לרשום זכויותיה, יש לקבוע כי היתה חסרת תום לב בעת הרשום * לפיכך, אין היא זכאית להגנת ס' 10 לחוק.
- לא נצפה
- עמודים: 12
- פסק דין
- עליון
- 23/10/2002
- מאזכרים: 186
