חיפוש משולב

לדף הבית
6,483,069תוצאות חיפוש נמצאו

רע"א 640/19 - אבו חאמד איברהים נ' עומר אלבאחבסה

כבוד השופט י' עמית
תק-על 2019(2), 2429
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ש' סרחאן) בת"א 63694-12-12, מיום 24.12.2018, בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהיעדר הגנה.
השתלשלות ההליך וההחלטה מושא הבקשה
1. המשיב 1 נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 30.4.2012, בעת שנסע ברכב בו נהג המשיב 2. ביום 13.3.2013 הגישה המשיבה 3 (להלן: קרנית) לבית המשפט הודעת צד ג' כלפי המבקש ושני אחרים (המשיבים 2 ו-4; שלושתם יחדיו ייקראו להלן הצדדים השלישיים, והמשיב 4 ייקרא להלן נג'די), בטענה כי המבקש היה "המחזיק...
  • לא נצפה
  • עמודים: 6
  • החלטה
  • עליון
  • 17/04/2019
  • מאזכרים: 199

רע"א 6605/15 - אילנה שמש נ' ספייס בניה ויזמות בע"מ

כבוד השופטת ד' ברק-ארז
תק-על 2016(1), 8712
העליון ב"גלגול שלישי": לא ניתן להתנות על חבותו של קבלן לפצות רוכש דירה בגין האיחור במסירתה
נושאים:
מקרקעין - חוק המכר
חוזים - פירוש והשלמה
במסגרת בקשת רשות ערעור חריגה על הליך שמקורו בתביעה קטנה, נדרש בית המשפט העליון באופן תקדימי לשאלת פרשנותו של הסעיף המטיל על קבלן חבות בפיצוי רוכש דירה על האיחור במסירתה. נקבע, כי מדובר בשאלה בעלת חשיבות ציבורית ועקרונית הנוגעת להתנהלותם של קבלנים מול רוכשי דירות, וכי יש לבחון בכל מקרה ומקרה האם מדובר בהסכמה עדכנית מותרת על מועד המסירה או שמא בתניית פטור "המתחפשת" לתניה שעניינה הסכמה על מועד מסירה חדש, אך בפועל נועדה לפטור את הקבלן מחובת הפיצויים המוטלת עליו מכוח החוק באופן שאינו עולה בקנה אחד עם מטרתו להוסיף רובד נוסף של הגנה לרוכש הדירה.
  • לא נצפה
  • עמודים: 14
  • פסק דין
  • עליון
  • 21/02/2016
  • מאזכרים: 199

רע"א 3749/12 - ששון בר-עוז ואח' נ' דניאל סטר ואח'

כבוד הנשיא א' גרוניס , כבוד השופט ע' פוגלמן , כבוד השופט נ' סולברג
תק-על רע"א 3749/12(3), 3894
לאחר 50 שנה: העליון ביטל את הלכת שמש, שסייגה את סמכות בימ"ש השלום לדון בתביעות שעניינן "שימוש במקרקעין"
נושאים:
בתי משפט - סמכויות
למעלה מחמישים שנה לאחר שנפסקה, ביטל בית המשפט העליון את הלכת שמש, בה נקבע כי בית משפט השלום מוסמך לדון בתביעה בדבר שימוש במקרקעין רק כאשר מדובר בשימוש "תוך שמירה על גוף הנכס". נקבע, כי הלכה זו הייתה נכונה לזמנים בהם שיעור קומתו וסמכויותיו של בית משפט השלום היו נמוכים, אולם לאור ההרחבה הניכרת בסמכויותיו וכישוריו לאורך השנים – הגיעה העת לבטלה ולקבוע כי בית משפט השלום מוסמך לדון בכל התביעות שעניינן שימוש במקרקעין.
  • לא נצפה
  • עמודים: 28
  • פסק דין
  • עליון
  • 01/08/2013
  • מאזכרים: 199

ע"א 6802-09 - המערערים: 1. אירית קמינצקי נ' המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה להבים

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
תק-על 2011(1), 9166
ערעור שהוגש לבית-המשפט העליון הסתיים בהסכם פשרה אשר הושג במהלך דיון בו נשמעו טענות בעלי-הדין בפני מותב תלתא. האם בנסיבות אלה חובה על בית-המשפט להורות על השבת האגרה כנטען על-ידי המערערים? זו השאלה המונחת לפניי.
1. הערעור שבכותרת הופנה בשעתו כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר קבע כי המרצת הפתיחה שהגישו המערערים במחלוקת שעניינה היטל השבחה, דינה להידחות על הסף בהעדר סמכות עניינית. הצדדים הגישו סיכומיהם בערעור והתייצבו לדיון שהתקיים ביום 20.12.2010 בפני מותב שלושה (כב' השופטים גרוניס,...
  • לא נצפה
  • עמודים: 8
  • החלטה
  • עליון
  • 26/01/2011
  • מאזכרים: 199

ע"פ 10735/04 - המערער: יצחק גולדמן נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופטת מ' נאורכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט ס' ג'ובראן ,
תק-על 2006(1), 6975
נושאים:
הלכות
השופטת מ' נאור:
1. כתב האישום אשר הוגש נגד המערער ייחס לו שני אישומים של לקיחת שוחד ואישום אחד של סחיטה באיומים.
המערער היה חבר הועד של האגודה השיתופית בישוב טל-אל, הנמצא בגליל המערבי. בשנת 1994, החליטה האגודה השיתופית על הרחבת הישוב על ידי בניית 58 יחידות דיור חדשות. האישום הראשון עוסק במגעים בין האגודה השיתופית, באמצעות המערער, ובין חברת הבניה "קבוצת אספלט בע"מ". את המשא ומתן מטעם חברת הבנייה ניהל עובד בחברה, מר גיל שפירא. המשא ומתן הגיע לשלבים מתקדמים. זמן קצר לפני חתימת החוזה...
  • לא נצפה
  • עמודים: 31
  • פסק דין
  • עליון
  • 20/02/2006
  • מאזכרים: 199

ע"א 790/97 - בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אברהם גדי

א' ברקא' ריבלין , א' חיות ,
תק-על 2004(4), 5221
נושאים:
הלכות
בע"א 189/95 בנק אוצר החייל נ' מזל אהרונוב נקבע כי עיסקת מכר מקרקעין מעניקה לקונה זכות שביושר בנכס. מזכותו שביושר של הקונה נובע כי נושה של המוכר אינו יכול לעקל את הנכס. בע"א 2643/97 גנז נ' בריטיש וקולוניאל חברה בע"מ, שדן בעיסקאות נוגדות במקרקעין לפי סעיף 9 לחוק המקרקעין, נקבע כי עקרון תום-הלב דורש כי מי שהתחייבו כלפיו לעשות עסקה במקרקעין, יעשה ככל יכולתו לרשום הערת אזהרה על דבר העסקה. המנעותו מלעשות כן מהווה מחדל שלא בתום לב ומניח את התשתית ל "תאונה משפטית" * עולה השאלה האם חובת תום הלב של קונה בעל קנין שביושר כלפי מעקל מופרת אם נמנע מלרשום הערת אזהרה על הנכס במרשם המקרקעין, מקום שרישום כזה הוא אפשרי ומתבקש? * נקבע: במצב הדברים הטיפוסי, אין הקונה מפר, באי רישומה של הערת אזהרה, את חובת תום הלב כלפי מעקל שהטיל עיקול לאחר היווצרות זכויות הקונה. קרי, אי רישום הערת אזהרה אינו שולל את עדיפותו הקניינית של הקונה בנכס.
  • לא נצפה
  • עמודים: 9
  • פסק דין
  • עליון
  • 13/12/2004
  • מאזכרים: 199

רע"א 291/99 - ד.נ.ד. אספקת אבן ירושלים נ' מנהל מס ערך מוסף

א' ברקא' ריבלין , א' פרוקצ'יה ,
תק-על 2004(2), 4027
נושאים:
הלכות
נישום הגיש דוחות מס ערך מוסף לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975. המשיב, מנהל מס ערך מוסף, לא קיבל את הדו"חות. הוא קבע כי בדו"חות נעשה ניכוי מס תשומות שלא כדין, על-פי חשבוניות פיקטיביות. לפיכך, הוציא לנישום שומות לפי מיטב השפיטה, שלא התחשבו באותן חשבוניות. הנישום הגיש למנהל השגות על השומה. בהשגותיו, הכחיש הנישום שימוש בחשבוניות פיקטיביות. הוא עמד על זכאותו לניכוי מס תשומות בשיעור המופיע בדו"חות. נוסף על כך, כדי שיתאפשר לו לבסס כראוי את ההשגות, תבע מהמנהל, כי ימסור לו את חומר החקירה שנאסף בענייניהן. הפניה הושבה ריקם על-ידי המנהל * האם חייב מנהל מס ערך מוסף, הדן בהשגה על שומה לפי מיטב השפיטה, למסור לנישום את חומר החקירה בעניינו? * נקבע: סעיף 82 לחוק מס ערך מוסף הקובע את זכות ההשגה על שומת מע"מ אינו כולל הוראה מפורשת בעניין גילוי חומר החקירה לנישום בשלב ההשגה. ההליכים לפי החוק אף לא הוכללו בגדר חוק בתי דין מינהליים, תשנ"ב-1992, בו חל הכלל כי "מי שזכאי להגיש ערר על החלטתה של רשות מינהלית, זכאי לעיין במסמכים שבידי הרשות הנוגעים להחלטה" (סעיף 30(א) לחוק) * נוכח מצב משפטי זה, הסיק בעבר בית המשפט העליון, בע"א 428/82 אל-דין נ' מנהל מע"מ, כי לנישום אין ציפייה לגיטימית לזכות שימוע מלאה בפני המנהל בשלב ההשגה. פס"ד זה פורש ע"י בתיהמ"ש כשולל זכותו של נישום לעיון בחומר החקירה בעת השגה * הגיע העת להפוך הלכה זאת * בהחלטותיו, הטיל המנהל ספק במהימנותו של הנישום, ולמעשה האשימו ברמייה באמצעות "חשבוניות פיקטיביות". אלה האשמות חמורות. הן מחייבות את הנישום במס שלא תכנן לשלם. הן מטילות עליו עלויות של ניהול השגה, ואולי אף ערעור וערעור שני. הן מעמידות אותו בפני אפשרות היותו חשוד בעבירות פליליות. הן פוגעות בשמו הטוב ובכבודו. מצב קשה זה מצוי בלב-ליבם של המצבים, שסביבם התגבשה במשפטנו זכות העיון במסמכי הרשות. במצב כזה, הנטל להצדיק את מניעת העיון - בכל מקרה ומקרה- הוא על הרשות * יש לקבוע כי בשלב ההשגה, מחויב מנהל מס ערך מוסף למסור לעיון הנישום-המשיג - לפי בקשתו - את המידע ששימש לדחיית השומה העצמית ולעשיית השומה לפי מיטב השפיטה * יחד עם זאת אין המדובר בחובה מוחלטת. המנהל רשאי לקבוע כי פרט מידע מסוים, כזה או אחר, לא ימסר לעיון המשיג. על החלטה כזו להיות נקודתית ומנומקת בטעמים ענייניים והיא תעמוד לביקורת שיפוטית.
  • לא נצפה
  • עמודים: 10
  • פסק דין
  • עליון
  • 14/04/2004
  • מאזכרים: 199

בג"צ 1082-02 - המוסד לביטוח לאומי נ' 1. בית הדין הארצי לעבודה

ת' אורד' דורנר , חיות ,
תק-על 2003(2), 6860
השופטת א' חיות:
פתח דבר
1. בעתירות שבפנינו מתעוררת שאלת פרשנותה של תקנה 30 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז1956- (להלן: התקנות או תקנות נפגעי עבודה). תקנה זו קובעת את גדר סמכותה של הועדה הרפואית לעררים (להלן: הועדה לעררים), בדונה בעררים על החלטות של ועדות רפואיות, הנוגעות לנפגעי-עבודה, לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה1995- (להלן: חוק הביטוח הלאומי או החוק).
  • לא נצפה
  • עמודים: 16
  • פסק דין
  • עליון
  • 21/05/2003
  • מאזכרים: 199

רע"א 3126/00 - מדינת ישראל נ' א.ש.ת. ניהול פרוייקטיים

הנשיא א' ברק המשנה לנשיא ש' לוין השופטת ט' שטרסברג-כהן השופטת ד' בייניש השופט י' אנגלרד
פ"ד נז(3), 220
נושאים:
סדר דין אזרחי - צדדים להליך
המדיניות בהגשת תביעות ייצוגיות והשימוש בתקנה 29 לתקנות סדר הדין לצורך הגשת תביעות ייצוגיות
  • לא נצפה
  • עמודים: 62
  • פסק דין
  • עליון
  • 02/04/2003
  • מאזכרים: 199

ע"פ 4920-01 - המערערת בע"פ 4920/01 נ' המשיבים בע"פ 4920/01

כבוד השופט מ' חשיןכבוד השופט א' ריבלין , כבוד השופט א' א' לוי ,
תק-על 2001(4), 1598
על-פי המבוקש והמוסכם יתייצבו המערערים לריצוי עונשם ביום 4.11.2001 עד השעה 12:00 בבית-המשפט המחוזי בירושלים.
  • לא נצפה
  • עמודים: 2
  • החלטה
  • עליון
  • 18/10/2001
  • מאזכרים: 199

מאגר: