כבוד השופט נ' סולברג
תק-על 2016(1), 3759
נושאים:
סדר דין אזרחי - גילוי מסמכים
בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערעור על החלטה בגדרה נדחתה בקשה לגילוי מסמכים ספציפי במסגרת סכסוך על בעלות בדירה. לאחר דיון במעמד הצדדים, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לגילוי מסמכים בנימוק של חוסר תוחלת בתביעה כולה. בית המשפט העליון הפך את ההחלטה והזכיר כי ערך גילוי האמת ועקרון הגילוי והחשיפה של חומר רלבנטי הם הכלל במשפט, ומניעת הגילוי היא החריג. משכך, נדרש ערך בעל משקל מיוחד כדי להצדיק גריעה מחובת הגילוי. אשר לתנאי של הצבת תשתית ראייתית לכאורית כתנאי לגילוי מסמכים, ציין בית המשפט כי עיון בפסיקה מלמד שתנאי מחמיר שכזה נדרש אך ורק כאשר על כף המאזניים האחרת מוטלת זכות כבדת משקל, כגון ערך או אינטרס החוסה בצלו של חיסיון המעוגן בדין או בפסיקה. במקרה דנן, שגה בית המשפט המחוזי משקבע כי על המבקש מוטל נטל מחמיר לפיו עליו להראות כי עומדת לו תשתית ראייתית לכאורית להצלחת התביעה, מאחר שגישה זו הופכת את היוצרות – את החריג לכלל ואת הכלל לחריג. לפיכך, לא המבקש הוא שהיה צריך להוכיח את זכותו לגילוי המסמכים, אלא דווקא המשיבים הם אלו שהיה עליהם להראות כי גילויים כרוך בהכבדה יתרה, בפגיעה בחיסיון מוּכּר או באינטרס או זכות אחרת – מה שלא נעשה. לאור האמור, התקבל הערעור לגופו ונקבע כי על המשיבים לגלות את המסמכים שהתבקשו.