כבוד השופט י' עמית, כבוד השופט נ' סולברג, כבוד השופט ד' מינץ
תק-על 2018(4), 7938
ביהמ"ש העליון דן בשאלה האם אשמו התורם של הניזוק מהווה גם אשם יוצר אחריות בתיקי נזקי רכב (תביעות פח)- נקבע כי לא ניתן להכריע באופן גורף בשאלה אלא יש לבחון כל מקרה על- פי נסיבותיו
נושאים:
נזיקין - תאונות דרכים - אחריות
נזיקין - אשם תורם
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהוגשה בתיק שעניינו נזקי פח לרכבים בתאונת דרכים ונדרש להכריע במחלוקת שנתגלעה בפסיקת הערכאות הדיוניות בשאלה אם אשמו התורם של הניזוק יכול להקים עילת תביעה עצמאית לצד השני, ובמילים אחרות – אם אשמו התורם של הניזוק מהווה גם אשם יוצר אחריות. זרם אחד בפסיקה גורס כי יש להישמר מפני חפיפה אוטומטית בין אשם תורם לבין אשם יוצר-אחריות בעוד הזרם השני בפסיקה רואה חפיפה בין האשם התורם כיסוד שלילי המצדיק הפחתה בפיצוי, לבין האשם כיסוד חיובי שעליו ניתן לבסס תביעה עצמאית. בית המשפט קבע כי כל מקרה ונסיבותיו ולא ניתן לקבוע כלל גורף לפיו אשם תורם בתביעות נזקי רכוש-רכב הוא בהכרח גם אשם יוצר אחריות.