חיפוש משולב


לדף הבית
6,483,018תוצאות חיפוש נמצאו

בשא 5385-09 - המערערת: עיריית חיפה נ' המשיבים: 1. עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה

כבוד השופט א' גרוניס
תק-על 2009(3), 6512
1. בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת (ג' לוין), אשר דחתה את בקשת המערערת, עיריית חיפה, להפקדת התחייבות עצמית במקום ערבון לעניין ערעור שהגישה.
2. המשיבה 1 (להלן - המשיבה) זכתה בעתירה מינהלית שהגישה נגד המערערת. המערערת הגישה ערעור על פסק הדין ובגדרו נדרשה להפקיד ערבון בסך 25,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה. המערערת הגישה בקשה להמרת הערבון בהתחייבות עצמית כי תשלם את הוצאות המשפט, אם ייפסקו לחובתה. כבוד הרשמת דחתה את הבקשה וכן דחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטתה. נגד החלטות אלו הוגש הערעור שבפניי. לטענת...
  • לא נצפה
  • עמודים: 5
  • פסק דין
  • עליון
  • 16/07/2009
  • מאזכרים: 210

- המבקש: אורי ארבל נ' המשיבים 1-2: 1. TUI AG

כבוד השופט י' דנציגר
תק-על 2009(1), 8799
נושאים:
בינלאומי פרטי - המצאה אל מחוץ לתחום
בינלאומי פרטי - פורום לא נאות
בית המשפט העליון קבע כי המצאת כתב תביעה לנתבעת – חברה בינלאומית שמקום מושבה בחו"ל - באמצעות חברת בת שלה שמקום מושבה בארץ, נעשתה כדין. נפסק, כי בין החברה והנתבעת קיים קשר בעל דרגת אינטנסיביות גבוהה, אשר מאפשר להניח כי החברה תעביר לידיעתה את כתב התביעה וכי יש לראות בה "מורשה" לעניין תקנה 482 לתקסד"א. עוד נקבע כי הנתבעת לא הרימה את נטל ההוכחה כי בית משפט בישראל אינו הפורום הנאות לניהול ההתדיינות.
  • לא נצפה
  • עמודים: 10
  • פסק דין
  • עליון
  • 29/01/2009
  • מאזכרים: 210

ע"א 1806-05 - המערערת: הראל חברה לביטוח בע"מ נ' המשיב: עזבון המנוח דוד אמיתי ז"ל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יהכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט א' רובינשטיין ,
תק-על 2008(2), 8046
השופט א' רובינשטיין
א. השאלה שלפתחנו בתיק דנא היא - אימתי מתחיל מרוץ ההתישנות של תביעה לתגמולי ביטוח? וביתר חידוד, מהו מועדו של מקרה הביטוח, שהימנו מתחיל מרוץ ההתישנות? עסקינן בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגן הנשיא גרוס, והשופטות - כתארן אז - קובו ורובינשטיין) מיום 8.4.03 בע"א 11051/01, בגדרו התקבל ערעור המשיב המנוח על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (השופטת - כתארה אז - אגי) מיום 6.12.00 בת"א 35411/99.
רקע
  • לא נצפה
  • עמודים: 44
  • פסק דין
  • עליון
  • 21/05/2008
  • מאזכרים: 210

ע"א 9044-04 - המערערת: מיסטר מאני ישראל בע"מ נ' המשיבים: 1. יצחק צוניאשוילי

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבליןכבוד השופטת ע' ארבל , כבוד השופט א' רובינשטיין ,
תק-על 2007(2), 9564
השופטת ע' ארבל:
זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט נ' ישעיה) בת"א 3129/99 מיום 6.7.04, במסגרתו התקבלה תביעתם של המשיבים - הלווים - נגד המערערת, שהינה חברה העוסקת במתן הלוואות חוץ, ונקבע כי החוזה שנערך ביניהם בטל. השאלה המשפטית הנבחנת היא האם כדין פעלו המשיבים שעה שביטלו את ההסכם שנערך בינם ובין המערערת?
רקע עובדתי
  • לא נצפה
  • עמודים: 18
  • פסק דין
  • עליון
  • 24/06/2007
  • מאזכרים: 210

דנ"א 1333/02 - הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' יהודית הורוויץ

א. ברק, ת. אור, א. מצא, מ. חשין, ד. דורנר, י. טירקל, א. ריבלין
תק-על 2004(2), 4421
נושאים:
הלכות
סעיף 197(א) לחוק התכנון והבניה קובע את העיקרון הכללי, לפיו תכנית בנין עיר הפוגעת - שלא בדרך הפקעה - בזכותו של בעל מקרקעין המצויים בתחום התכנית או בזכותו של בעל זכות בהם (להלן: "הנפגע"), מזכה אותו בפיצויים מהוועדה המקומית לתכנון ולבנייה. בצד חובת הפיצויים, קיים פטור ממנה בסעיף 200 לחוק. הסעיף קובע, כי הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פטורה מתשלום פיצויים בהתקיים שלושה תנאים: (א) הפגיעה הנגרמת על ידי התכנית נמנית עם אחד מ-11 סוגי מקרים הקבועים בסעיף 200 לחוק; (ב) הפגיעה "אינה עוברת את תחום הסביר בנסיבות העניין" (להלן: "תנאי הסבירות"); (ג) "אין זה מן הצדק לשלם לנפגע פיצויים" (להלן: "תנאי הצדק"). שלושת התנאים הם מצטברים * עולה השאלה אימתי פגיעה במקרקעין על ידי הוראה בתכנית, שלא על דרך הפקעה, "אינה עוברת את תחום הסביר בנסיבות העניין"? * נקבע: כב' המ"נ ת' אור: חיי החברה מותנים ביכולת הציבור לעשות שימוש במקרקעין כגון: לבנות כבישים, לסלול מסילות, להסדיר אמצעי תקשורת וכיו"ב. על כן בהחזקת מקרקעין כרוכה חובה כלפי הציבור. חובה זו באה לידי ביטוי גם בכך שכל עוד הפגיעה במקרקעין אינה בלתי פורפוציונית במידה בולטת ואינה בלתי צודקת, על בעל המקרקעין לספוג עלות זו כחלק מהמחיר שהוא משלם על היותו חבר בקהילה. בענייננו, לאוחר האחריות החברתית המוטלת על בעל המקרקעין, פגיעה של 11.8% בשויי המקרקעין אינה עוברת את תחום הסביר. יש לציין כי מתחם הסבירות יקבע לפי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה ואין לקבוע אחוז שהוא יפה לכלל המקרים * כב' הש' מ' חשין: כב' הש' אור רואה אחריות חובה מוסרית על בעלי המקרקעין לתרום מרכושם למען הכלל. אין לקבל גישה זו. יש לקבוע כי המציאות היא שיצרה כורח של הפקעה ושל פגיעה במקרקעי היחיד. לאור זאת פרשו בתי המשפט בנדיבות את זכותו של בעל קניין לפיצוי בעניינה של הפקעה. אין טעם ראוי מדוע לא נחיל על פגיעה במקרקעין אותה נדיבות כלפי הבעלים שבה פורש החוק בנושא הפקעה. יש לראות בפיחות שווי של 11.8% כפיחות ערך ניכר החורג ממתחם הסביר.
  • לא נצפה
  • עמודים: 57
  • פסק דין
  • עליון
  • 12/05/2004
  • מאזכרים: 210

ע"פ 6255/03 - פלוני נ' מדינת ישראל

מ' חשיןד' ביניש , א' חיות ,
תק-על 2004(1), 4713
נושאים:
הלכות
השופט מ' חשין:
שני ערעורים הם המונחים לפנינו, מזה ערעור על הרשעה ומזה ערעור על זיכוי ועל עונש: פלוני, המערער, מערער על-כי הורשע בבית-משפט קמא בעבירות מסויימות, ואילו המדינה מערערת על זיכויו של המערער מעבירות מסויימות ועל גזר-הדין אף-הוא.
האישומים ופסק-דינו של בית המשפט המחוזי
  • לא נצפה
  • עמודים: 14
  • פסק דין
  • עליון
  • 16/02/2004
  • מאזכרים: 210

ע"א 1338/97 - תנובה מרכז שיתופי לשווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' 1. ראבי תופיק

ש' לויןא' פרוקצ'יה , מ' נאור ,
תק-על 2003(2), 5734
נושאים:
הלכות
בעקבות חשיפת ידיעה בתקשורת, לפיה המערערת, חברת תנובה, הוסיפה סיליקון לחלב עמיד המכיל 1% שומן מתוצרתה, הוגשה תביעה ע"י המשיב, צרכן של החלב דל השומן של תנובה, לביהמ"ש המחוזי, במסגרתה התבקש אישור להגיש את התביעה כייצוגית, מכוח סעיף 35א לחוק הגנת הצרכן (להלן: "החוק") * להליך האזרחי קדם הליך פלילי, במסגרתו הואשמו והורשעו תנובה ומספר נושאי תפקידים בה בעבירה של אי-מילוי הוראות תקן רשמי, לפי חוק התקנים. כמו כן, בעקבות הכחשתם במספר עיתונים את עובדת הוספת הסיליקון לחלב, הואשמו בעבירה של איסור הטעיה בפרסומת * ביהמ"ש המחוזי, בהליך האזרחי, אישר את הגשת התביעה כייצוגית. זאת, על אף שלא מצא בסיס להגשתה כתביעה להשבת הסכומים ששולמו עבור החלב. עוד יצויין, כי נקבע עובדתית, כי הוספת הסיליקון, לא היה בה כדי לגרום לנזק בריאותי * מכאן ערעור תנובה וערעור שכנגד של המשיב, במסגרתם נדרש ביהמ"ש להתייחס לשאלה מה הדין כאשר לא נגרם לצרכנים, עקב ההטעיה, נזק בריאותי כלשהו * נקבע: בהעדר פגיעה או נזק עקב העוולה, אין פיצוי. אף שכאן לא נגרמו נזקים בריאותיים לצרכנים, בנסיבות העניין יש לקבוע, כי למשיב נגרם נזק בר-פיצוי, בשל פגיעה באוטונומיה שיש לו בבחירת המזון אותו הוא צורך. פגיעה כזו מצדיקה פיצוי, מאחר והעדפותיו של הפרט בנוגע למזון אותו הוא צורך מבטאת לעיתים את האידיאולוגיה או את השקפת העולם בה הוא מאמין כדרך לחיים נכונים או בריאים * כאשר קיים קושי בזיהוי חברי הקבוצה לצורך הגשת תובענה ייצוגית, הפתרון טמון בקביעת פיצוי לטובת הציבור.
  • לא נצפה
  • עמודים: 15
  • פסק דין
  • עליון
  • 19/05/2003
  • מאזכרים: 210

ע"פ 2814 ,2813 ,2796/95 - פלוני נ' מדינת ישראל

לפני הנשיא א' ברק, השופטים ת' אור, מ' חשין
פ"ד נא(3), 388
[9.7.97] לפני הנשיא א' ברק, השופטים ת' אור, מ' חשין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.3.95 בת.פ.ח. 248/93, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י. בזק והשופטים: י. צמח, ר. אור בע"פ 2796/95: עו"ד אברהם כהן בע"פ 2813/95ובשם המערערים בע"פ 2814/95: עו"ד ד"ר אברהם ציון; עו"ד פנינה שפרד עו"ד
  • לא נצפה
  • עמודים: 27
  • פסק דין
  • עליון
  • 09/07/1997
  • מאזכרים: 210

בג"צ 1563/96 - עו"ד מרדכי כץ נ' היועץ המשפטי לממשלה ו- 8

לפני הנשיא א' ברק, השופטים ת' אור, י' קדמי
פ"ד נה(1), 529
נושאים:
ראיות - עדויות
עתירה להורות ליועהמ"ש להמנע מהגשת כתב אישום נגד עו"ד החשוד בשיבוש הליכי משפט, בטענה שהראיות נגדו הושגו בהפעלת שיטות פסולות והאזנות סתר. שאלת כשרותן או פסלותן של ראיות היא עניין לערכאה הדיונית לדון בו ולא לבג"צ
  • לא נצפה
  • עמודים: 21
  • פסק דין
  • עליון
  • 21/05/1997
  • מאזכרים: 210

219/87 ע"א - 1. אורי רחמני נ' 1. שמש הדר

ד. לויןת. אור , א. מצא ,
תק-על 1989(3), 2185
פסק דין
השופט ד. לוין:
מבוא
  • לא נצפה
  • עמודים: 12
  • פסק דין
  • עליון
  • 06/09/1989
  • מאזכרים: 210

מאגר: