חיפוש משולב

לדף הבית
6,480,367תוצאות חיפוש נמצאו

ע"א 350/74 - -1. חברת מ.ל.ט. בע"מ נ' מסעוד ו-יחיאל ממן

זוסמן)
תק-על 1974(4), 155
נושאים:
הלכות
מ"מ הנשיא (זוסמן):
בספר החוקים מס' 711 שראה אור ביום 2 באוגוסט 1973, נתפרסם חוק לתיקון פקודת הראיות (מס' 2), תשל"ג1973-, אשר על-פיו הוסף סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש]. וזה לשונו של הסעיף:
"(א) הממצאים והמסקנות של פסק-דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי.
  • לא נצפה
  • עמודים: 11
  • פסק דין
  • עליון
  • 23/10/1974
  • מאזכרים: 233

עפ"ת (ירושלים) 7334-12-18 - יגאל בן דוד נ' מדינת ישראל

כבוד השופטת חיה זנדברג
תק-מח 2018(4), 34377
נושאים:
תעבורה - אחר
למערער נשלחו שלוש הודעות קנס כולן בגין נהיגה במהירות מופרזת. הקנסות התבססו על מדידת מהירות במצלמת א-3. המערער שילם את הקנסות. בחודש יולי 2018 הודיע משרד התחבורה למערער כי בשל צבירת נקודות הוא צפוי לפסילת רישיון נהיגה ולמבחן עיוני בנהיגה. המערער מצדו הגיש לבית המשפט קמא שלוש בקשות להארכת מועד להישפט בגין שלוש הודעות הקנס הנ"ל בטענה כי נפלו פגמים באמינות מערכת המצלמות. בית משפט השלום לתעבורה דחה את הבקשות בטענה כי אין בהן כדי להוות טעם המצדיק חזרה מהודיה. ב"כ המערער הגיש את הערעור דנן בטענה כי לא ניתן להסתמך על מצלמת א/3 כראיה, ומשכך קיים טעם המצדיק להתיר למערער לחזור מהודאותיו, שכן - כך לטענתו - הקנסות שולמו והודאותיו ניתנו בהסתמך על מצגן השגוי של הרשויות, לפיו המצלמות אמינות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור תוך שפסק כי משהעבירות המדוברות בוצעו לפני כשנה, משהקנסות שולמו לפני זמן רב, ונוכח העובדה שאין בפסק-הדין שהציג המערער משום נימוק משפטי המקיים את דרישות הדין לעניין הארכת מועד לבקשה להישפט, אזי דין הערעורים להידחות.
  • לא נצפה
  • עמודים: 5
  • פסק דין
  • מחוזי י-ם
  • 26/12/2018
  • מאזכרים: 233

ע"ע 44382-04-13 - יוסף מנצור נ' גז חיש בע"מ

השופטת לאה גליקסמן, השופט אילן איטח, השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, נציג ציבור (עובדים) מר שי צפריר, נציג ציבור (מעסיקים) מר שלמה נוימן
תק-אר 2015(2), 738
ופט אילן איטח
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופט דורי ספיבק ונציגי הציבור גב' נעה נוריאל ומר רן ורדי; ס"ע 10437-11-11), שבו התקבלה בחלקה תביעת המערער כנגד המשיבה.
המסגרת העובדתית
  • לא נצפה
  • עמודים: 16
  • פסק דין
  • ארצי
  • 04/05/2015
  • מאזכרים: 233

ע"ע 143-09 - אנטון נומיקוב נ' רשת ביטחון (1993) בע"מ

עמירם רבינוביץיגאל פליטמן , שמואל צור , שלום חבשוש , דוד בן הרוש ,
תק-אר 2009(1), 1474
השופט עמירם רבינוביץ
1. המערער עבד אצל המשיבה, חברה העוסקת במתן שירותי שמירה ואבטחה, בתפקידי אבטחה שונים החל מחודש מאי 2002 ועד לסיום עבודתו בחודש אוקטובר 2007.
2. המערער תבע את המשיבה בבית הדין האזורי בתל אביב לתשלום תשלומים שונים, הנובעים מזכויות המגיעות לו לטענתו מתקופת עבודתו אצל המשיבה וסיומה (עב 6381/07; השופטת שרה מאירי).
  • לא נצפה
  • עמודים: 4
  • פסק דין
  • ארצי
  • 24/03/2009
  • מאזכרים: 233

חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע), התשמ"א-1981

התשמ"א (12.2.1981), עמ' 105.
נושאים:
מסים - מקרקעין - חוקים ותקנות - חוקי עזר נלווים לחוק המקרקעין
  • לא נצפה
  • עמודים: 1
  • חקיקה מעודכנת
  • 04/06/2016
  • מאזכרים: 233

10571/08 רע"פ - מדינת ישראל נ' אהרון מלכיאל

כבוד הנשיאה ד' ביניש , כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין , כבוד השופטת מ' נאור
תק-על 2011(2), 10157
נושאים:
פלילי - דרכי ענישה
מקרקעין - תכנון ובניה - צו הריסה
בית המשפט קיבל ערעור של המדינה כנגד החלטה לפיה בית המשפט אינו רשאי לפסוק לנאשם בהפרת צו הריסה שיפוטי, קנס בהתחשב במועדים בהם הפר את הדין לאחר שהוגש כתב האישום. נקבע כי במצב של עבירה נמשכת שהוכחה כדבעי, ניתן לגזור את הדין גם ביחס לביצוע העבירה לאחר המועד הקובע בכתב האישום.
  • לא נצפה
  • עמודים: 15
  • פסק דין
  • עליון
  • 23/06/2011
  • מאזכרים: 232

רע"א 7098-10 - המבקש: אוהד טביבזדה נ' המשיבה: שירותי בריאות כללית

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
תק-על 2011(1), 7929
1. המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד המשיבה-הנתבעת (שירותי בריאות כללית, להלן: המשיבה) בגין נזקים שנגרמו לו לאחר לידתו כפג. הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות מטעמם וראיותיהם נשמעו. בתום שמיעת הראיות, הציע בית המשפט לצדדים כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט, שייתן חוות דעת בשאלות שבמחלוקת. בהסכמת הצדדים, מונה פרופ' אידלמן (להלן: המומחה המוסכם), שהוצע על ידי המבקש. בחוות הדעת שהגיש המומחה המוסכם, הוא הגיע לכלל מסקנה כי רופאי המשיבה עמדו בסטנדרטים הרפואיים שהיו מקובלים בעת הרלבנטית במדינת...
  • לא נצפה
  • עמודים: 5
  • החלטה
  • עליון
  • 31/01/2011
  • מאזכרים: 232

רע"א 7532-07 - יעקב פרחי נ' בנק המזזרחי טפחות בע''מ

גאולה לוין
תק-על 2007(4), 9082
1. לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך הוא בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה בקשת רשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל, בה נדחתה דרישת המבקש להקטין את שכר הטרחה של כונס נכסים מטעם המשיב, בגין מימוש משכתנא שרצבה על דירת המבקש. לטענת המבקש, רכושו כיום נאמד בבית בן 3 חדרים. נטען כי המבקש מתפרנס בדוחק ואין לו משפחה עמידה שתוכל לתמוך בו כלכלית. בהמשך הבהיר המבקש, כי אמנם בתום הליך כינוס הנכסים נותר סך של 575,186 ₪ שהועבר לידיו, אך כספים אלה שימשו את רעייתו...
  • לא נצפה
  • עמודים: 2
  • החלטה
  • עליון
  • 08/11/2007
  • מאזכרים: 232

ע"א 8301/98 - 1. הדסה אנואר נ' ש.א.פ. בע"מ

א' ברקת' אור , א' ריבלין ,
תק-על 2002(1), 1426
נושאים:
הלכות
* סעיף 21 לחוק ההתיישנות קובע, כי פסק דין שעברו 25 שנה מאז שניתן, מבלי שהזכאי על פיו עשה פעולה כלשהי לבצעו, מתיישן * הסעיף מעלה את השאלה, כיצד יש לפרש את התיבה "פעולה כלשהי לבצעו": האם מדובר רק בפעולה משפטית של פנייה להוצל"פ, לשם ביצוע פסק הדין או שמא מדובר גם בפעולה של קיום מו"מ בין הצדדים לביצוע פסק הדין? * נקבע: אמנם למטרת ביצוע פסקי הדין נקבע בחוק מנגנון מיוחד והוא משרד ההוצל"פ, אולם אין בכך כדי לשלול את האפשרות לראות בקיום מו"מ למימוש התוצאה האופרטיבית של פסק הדין כ"פעולה כלשהי" לביצוע פסק הדין * שכן, גם מו"מ בדרכי נועם ושלא באמצעות מערכות האכיפה השלטוניות, לקראת ביצועו של פסק הדין, עשוי ללמד כי התובע עומד על זכותו לפי פסק הדין ומעוניין לממש אותה *
  • לא נצפה
  • עמודים: 6
  • פסק דין
  • עליון
  • 14/03/2002
  • מאזכרים: 232

ע"א 3380-97 - תמגר נ' 1. גושן בלהה

ת' אורט' שטרסברג-כהן , ח' אריאל ,
תק-על 1998(4), 944
המשיבה התקשרה עם קבלן בזיכרון דברים לעסקת קומבינציה, לפיו יבנה הקבלן בנין על קרקע שבבעלותה * הצדדים הסכימו לערוך חוזה מפורט תוך 30 יום * הסכמה זו לא התממשה, שכן המשא ומתן לגיבוש חוזה עלה על שרטון * הקבלן ביקש מביהמ"ש להצהיר כי בין הצדדים נכרת חוזה מחייב הניתן לאכיפה * מנגד טענה המשיבה כי מדובר לכל היותר בהתחייבות לנהל משא ומתן לקראת חוזה, לחלופין טענה המשיבה, כי אף אם ייקבע שמדובר בחוזה, הרי שהוא אינו ראוי לאכיפה, שכן לאור החשדנות ההדדית השוררת בין הצדדים, תידרש מידה בלתי סבירה של פיקוח מטעם ביהמ"ש על ביצוע החוזה * ביהמ"ש קמא קבע כי הוכחה גמירות הדעת של הצדדים להתקשר בחוזה מחייב, אולם לא הוכחה מסוימות. זאת מאחר ולא סוכמו הפרטים המהותיים הבאים: 1) לא נקבעה בטוחה שעל הקבלן לתת למשיבה לביצוע התחייבויותיו; 2) לא נקבע כי על הקבלן לרשום הערת אזהרה על הקרקע שימכור לרוכשים; 3) לא זוהו המגרשים עליהם תיבנינה יחידות הדיור אותן תקבל המשיבה כתמורה לקרקע שתעביר לקבלן * מכאן ערעור הקבלן * הצדדים הסכימו, שרק עם מסירתן של יחידות הדיור המושלמות לידי המשיבה, תועבר הבעלות ביתר החלקות לקבלן, סעיף זה הינו בעל אופי של בטוחה מספקת למשיבה * מתן בטוחה בדרך של רישום הערת אזהרה אינו הבטוחה ההכרחית אשר על קבלן לתת לרוכשי הדירות * לעניין זיהוי המגרשים שיינתנו למשיבה, הוכחה הסכמה בע"פ בין הצדדים, לפיה למשיבה תהיה זכות לבחור הדירות כרצונה. דרך זו הינה דרך ראויה כתחליף להשלמת ההסכם בין הצדדים * לאור זאת יש לקבוע כי מדובר בחוזה מחייב * אין מקום לשלול את אכיפת החוזה. החוזה אינו מורכב במיוחד, ואין חשש שהעדר שיתוף פעולה ורצון טוב יובילו לצורך בפיקוח בלתי סביר של ביהמ"ש *
  • לא נצפה
  • עמודים: 10
  • פסק דין
  • עליון
  • 04/11/1998
  • מאזכרים: 232

מאגר: