א' גולדברגת' אור , י' קדמי ,
תק-על ע"א 1226/90(1), 1721
* זכות הקיזוז המוקנית לבנקים בהסכמים עם לקוחות אל מול צו עיקול שהוטל לבקשת צד ג' *עדיפות זכות הקיזוז על פני העיקול- האמנם? * האם רשאי הבנק לקזז סכומים בין חשבונותיו השונים של הלקוח לאחר שהוטל עיקול על כספי הלקוח ובאופן זה לסכל העיקול? * כב' הש' קדמי: לאור העובדה כי הסכמי הבנק קובעים כי במקרה של יתרות חובה בחשבונות אחדים נדרשת הסכמת הבנק לפעולות הלקוח ביתרות הזכות בחשבונותיו האחרים, יש לקבוע כי הכספים הנתונים בחשבונות בעלי יתרת זכות, אינם בגדר "זכות בת עיקול" וזאת על פי הלכת אלתית - מקום שקיים שיקו"ד לבנק בנוגע לכספים אין לדבר על זכות שהתגבשה לטובת הלקוח בכספים ואין המעקל יכול לעקל כספים אלו * כב' הש' גולוברג: הכפפת פעולות הלקוח בכספים להסכמת הבנק אינה פוגעת בהתגבשות הזכות אלא מהווה הגבלה על מימושה בלבד * על כן יתרות חיוביות בחשבונות הלקוח ניתנות, עקרונית, לעיקול * בשאלת העדיפות: שיקולי מדיניות מחייבים שלא ליתן עדיפות לזכות הקיזוז על פני זכות העיקול ועל כן אין מקום לקיזוז לאחר הטלת עיקול * עם זאת, כאשר מדובר בבנקים שהם בגדר נושה בעל מעמד מיוחד, הרי שלגביהם, ככל שקיימים הסכמים בינם לבין הלקוחות המעניקים להם זכות קיזוז מועדפת, יש לכבד עדיפות זו *