א' ברקד' ביניש , י' אנגלרד , עברה להתגורר [ ,
תק-על 2003(1), 2613
* המערערת, מדינת ישראל, פרסמה מספר מכרזים בהם הציעה למכירה נכס בבעלותה בו יושבים המשיבים כדיירים מוגנים. משלא התקבלו כל הצעות במסגרת אותם מכרזים, פרסמה המדינה מכרז ללא מחיר מינימום. הפעם הוגשו הצעות למכרז וחברה פלונית נבחרה כזוכה. בעקבות פרסום תוצאות המכרז הגישו המשיבים תביעתם לביהמ"ש המחוזי לביטול המכרז. לטענתם, ההחלטה על הזוכה נגועה בפגם מהותי היות והתבססה על תשתית עובדתית חסרה. בין היתר, לא הובאה לידיעת ועדת המכרזים העובדה כי ההצעה הזוכה נמוכה בהרבה משומה קודמת שהוציאה המדינה לנכס. כמו כן, בנסיבות העניין קבלת ההצעה האמורה משמעותה מכירת הנכס ללא רווח. לטענת המשיבים, לאור הפגם האמור החלטת ועדת המכרזים נגועה בחוסר סבירות קיצוני ודינה להתבטל. ביהמ"ש קמא (כב' הש' ג' קלינג) קיבל את טענות המשיבים והורה על ביטול תוצאות המכרז. מכאן הערעור. לטענת המדינה, תביעת המשיבים הוגשה רק כשנה לאחר פרסום תוצאות המכרז ולפיכך היה מקום לדחותה מחמת שיהוי. כן היא טוענת, כי למשיבים אין כל זכות עמידה לתקוף את המכרז היות ולא השתתפו בו. לבסוף היא טוענת, כי לא נפל כל פגם בהחלטת ועדת המכרזים המצדיק את ביטולה. נקבע: זכות העמידה: בעלי זכות עמידה הזכאים לתקוף תוצאותיו של מכרז, הנם מי שהשתתף במכרז ולא זכה בו, או מי שלא השתתף במכרז אך יש לו אינטרס אישי בתוצאותיו. זכות עמידתו של עותר ציבורי מובהק, קרי כזה שלא השתתף במכרז ואף אין לו עניין אישי בתוצאותיו, נותרת בצריך עיון. במקרה כאן, לאור העובדה כי המשיבים מתגוררים בנכס נשוא המכרז ואף הביעו נכונות לרוכשו בעצמם, יש לקבוע כי הם בעלי זיקה לתוצאות המכרז. על כן, למשיבים עומדת זכות עמידה לתקיפת תוצאות המכרז, חרף העובדה שלא השתתפו בו * סבירות החלטת המכרזים: כב' הש' א' ברק: במקרה דנן, הפגם עליו הצביעו המשיבים אינו פגם של מה בכך לאור העובדה כי החלטת ועדת המכרזים התקבלה על סמך תשתית עובדתית חסרה. כב' הש' ד' בייניש: חרף הפגם שנפל בה, החלטת ועדת המכרזים הנה סבירה, שכן בנסיבות העניין נראה כי זו לא היתה משתנה אפילו היתה מונחת לעיני הועדה התשתית העובדתית במלואה * שיהוי: דין תביעת המשיבים להידחות מחמת שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי בהגשתה. על כן, המחלוקת בשאלת הפגם שנפל בהחלטת הרשות נותרת בצריך עיון * הערעור מתקבל *
