חיפוש משולב

בג"צ 764-88 - דשנים וחומרים כימיים בע"מ נ' עירית קרית אתא

ד. לויןת. אור , י. מלץ ,

תק-על 1992(1), 2970

השופט ד. לוין:
1. שלוש העתירות שאוחדו ושנדונות לפנינו, ענינן בטענות והשגות שונות שמעלה "דשנים וחמרים כימיים בע"מ" (להלן - העותרת) כנגד שומת הארנונה שנקבעה לה על ידי עירית קרית אתא (להלן - המשיבה).
2. בדרכי ההשגה האפשריות על שומת ארנונה, עוסק חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) התשל"ו1976- (להלן - חוק הערר). חוק זה קובע כי על החיוב בתשלום ארנונה ניתן להשיג בפני מנהל הארנונה (ס' 3).

לא נצפה
עמודים: 23
פסק דין
עליון
17/02/1992
מאזכרים: 275

ע"א 165/82 - קיבוץ חצור נ' פקיד שומה רחובות

לפני השופטים א' ברק, ש' נתניהו, א' גולדברג

פ"ד לט(2), 70

פירוש סעיפים בחוק מלוה בטחון הנוגעים למפעל מאושר

לא נצפה
עמודים: 8
פסק דין
עליון
06/05/1985
מאזכרים: 275

ע"א 158/80 - המערער: מנחם שלום נ' המשיבים: 1. מנחם מוטה

כבוד השופט מ"מ הנשיא מ. שמגרכבוד השופט מ. בייסקי , כבוד השופט ש. לוין ,

תק-על 1982(3), 69

נושאים:

הלכות

פסק דין
מ"מ הנשיא:
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו הוחלט כי -

לא נצפה
עמודים: 14
פסק דין
עליון
23/09/1982
מאזכרים: 275

תקנות הביטוח הלאומי (היוון), תשל"ח - 1978

התשל"ח (31.8.1978), עמ' 2014.

נושאים:

מסים - ביטוח לאומי - חוקים ותקנות - תקנות וצווים לחוק הביטוח הלאומי

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
02/12/2025
מאזכרים: 275

רע"א 1548-06 - המבקשת: עדי אטיאס נ' המשיב: ד"ר בלכנר מריאן

כבוד השופט א' ריבלין

תק-על 2006(2), 5630

1. המבקשת הגישה תביעה בנזיקין, ובה טענה כי המשיב התרשל בטיפול שיניים שהעניק לה. במסגרת הליכי קדם המשפט קבע בית משפט השלום (כבוד השופטת א' פריאל) כי: "נוכח הפער בין חוות דעת הצדדים יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט", ומינה מומחה לכירורגית פה ולסת - ד"ר רונן, על מנת שיחווה את דעתו הן בשאלת האחריות והן בשאלת הפן השיקומי; בית המשפט הוסיף, כי המומחה רשאי להסתייע במומחה לשיקום הפה.
כנגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ש' בלינר). המבקשת טענה, כי המומחה...

לא נצפה
עמודים: 3
החלטה
עליון
20/04/2006
מאזכרים: 274

ע"א 189/95 - בנק אוצר החייל בע"מ נ' מזל אהרונוב

לפני הנשיא א' ברק המשנה לנשיא ש' לוין השופט ת' אור השופט מ' חשין השופטת ט' שטרסברג-כהן השופטת ד' דורנר השופט י' אנגלרד

פ"ד נג(4), 199

נושאים:

הלכות
מקרקעין - עסקאות נוגדות

זכות במקרקעין מכח הסכם רכישה עדיפה על עיקול מאוחר גם אם לא נרשמה הערת אזהרה

לא נצפה
עמודים: 80
פסק דין
עליון
16/08/1999
מאזכרים: 274

ע"פ 1127/13 - עמאואל גברזגיי נ' מדינת ישראל

כבוד השופט ס' ג'ובראן, כבוד השופט ח' מלצר, כבוד השופט צ' זילברטל

תק-על 2014(1), 2853

העליון הקל בעונשו של מבקש מקלט שהורשע בשוד – המחוזי טעה בקביעת מתחם העונש ההולם

נושאים:

פלילי - שיקולי ענישה
הלכות
פלילי - חוק העונשין - עבירות אלימות

בית המשפט העליון הקל בעונשו של מבקש מקלט מאריתריאה, שהורשע בביצוע שוד של אדם ברחוב לוינסקי בת"א בצוותא עם שני שותפים. נקבע, כי בקביעת מתחם הענישה ההולם שגה בית המשפט המחוזי מששקל גזרי דין בלתי רלוונטיים וכן נסיבות חיצוניות לעבירה, שמקומן אינו בשלב קביעת מתחם העונש. לאחר שבחן את השלבים השונים על פי תיקון 113 לחוק העונשין, סבר בית המשפט כי יש להפחית שנה ממאסרו של המערער כך שהוא ירצה שלוש שנים במקום ארבע.

לא נצפה
עמודים: 14
פסק דין
עליון
15/01/2014
מאזכרים: 273

בג"צ 4573-05 - העותרים בבג"ץ 4573/05: נ' המשיבים בבג"ץ 4573/05: 1. משרד החינוך התרבות והספורט הגף להערכת

כבוד הנשיאה ד' בינישכבוד השופט א' גרוניס , כבוד השופטת א' חיות ,

תק-על 2007(2), 7669

מאז שנת 1996 פועלת בישראל נציגות אוניברסיטת לטביה בהתאם לאישור פעולה שניתן לה על-ידי המועצה להשכלה גבוהה, לפיו הותר לה לפעול בשיטת ה"למידה מרחוק", קרי: עבודה עצמית מול מוסד האם. בשלב מסויים, נפתחה כנגדה חקירה פלילית בנוגע לדרכי פעולתה וכן בגין חשדות לעניין הענקת תארים במרמה. בעקבותיה, הורתה פרקליטות המדינה, ביוני 2001, להקפיא את בדיקת אישורי השקילויות לבוגרי הנציגות. לימים, נתקבלה על-ידי נציב שירות המדינה ועל-ידי הממונה על השכר במשרד האוצר החלטה סופית שלא להעניק לבוגרי הנציגות אישורי שקילות, אשר טרם התקבלו מהגף להערכת תארים אקדמיים ודיפלומות מחו"ל, וכן לשלול את אישורי השקילות שהוענקו בעבר לחלק מבוגרי הנציגות. על כך הוגשו מספר עתירות לבג"ץ. מרביתן התקבלו, תוך קביעה, כי מאחר שלא נערך לכל אחד מהעותרים שימוע אינדיבידואלי, לא ניתנה להם זכות טיעון הולמת. לפיכך, ולצורך הערכת התואר שקיבלו מאוניברסיטת לטביה, נשלחו אל בוגרי הנציגות שאלונים הנוגעים למהלך לימודיהם. במקביל, הוצאו על-ידי המשיבים תיקיהם האישיים של הבוגרים מהארכיב ונבדקו עבודות הגמר שלהם. כעשרים וחמישה אחוזים מהתיקים, לרבות עבודת הגמר, לא אותרו, וחלק מהבוגרים בחרו, על פי עצת עורכי דינם, שלא לענות על רבות מהשאלות שנשאלו במהלך הראיון, בטענה כי אלה אינן רלוונטיות. במהלך חודש פברואר 2005, החלו הבוגרים לקבל את החלטות הגף להערכת תארים בעניין בקשותיהם לאישורי שקילות, כאשר מרביתן נדחו. הנימוק הראשון, אשר הופיע במרביתן המוחלטת של ההחלטות, בין אם כנימוק יחיד ובין אם בנוסף לנימוקים אחרים, היה כי תכנית הלימודים אשר נלמדה בנציגות אוניברסיטת לטביה בישראל לא תאמה את תכנית הלימודים אשר נדרשה על ידי אוניברסיטת האם, ולפיכך הנושא נמצא בבדיקת משרד החינוך. נימוק שני טען, כי הבוגר לא סיפק את המידע הנחוץ לצורך הליך שקילות התואר, שכן נמנע מלמסור פרטים במסגרת השאלון או הראיון האישי; והנימוק השלישי היה כי התגלו פגמים בעבודת הגמר של התלמיד. בעקבות כך הוגשו העתירות דנן.

לא נצפה
עמודים: 3
פסק דין
עליון
27/05/2007
מאזכרים: 273

ע"א 1639-01 - קיבוץ מעיין צבי נ' 1. יצחק קרישוב

כבוד השופטת (בדימ') ד' דורנרכבוד השופט א' א' לוי , כבוד השופטת מ' נאור ,

תק-על 2004(2), 4925

השופטת מ' נאור:
1. ערעורים וערעור שכנגד על פסק דינה של כב' השופטת ד' פלפל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפיו נפסקו ליצחק קרישוב (המשיב בשני הערעורים והמערער שכנגד בע"א 1639/01 שייקרא להלן – המשיב, התובע או קרישוב) פיצויים בגין עוולות שביצעו קיבוץ מעיין צבי ומדינת ישראל, בכך שגרמו ולא מנעו את חשיפתו של מר קרישוב לאסבסט: החשיפה, כך נקבע, גרמה לו לחלות בסרטן מסוג Non-Hodgkin’s Lymphoma (להלן –NHL).
2. המשיב החל לעבוד במוסך של קיבוץ מעיין צבי בשנת 1972. תפקידו העיקרי היה התאמת רפידות לבלמים...

לא נצפה
עמודים: 97
פסק דין
עליון
02/06/2004
מאזכרים: 273

ע"א 6234/00 - ש.א.פ. בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

א' מצא , ד' ביניש , א' א' לוי

תק-על 2003(3), 3942

נושאים:

הלכות

חברת ש.א.פ. פתחה במהלך שנות ה – 90 שורה של תוכניות חיסכון. לטענתה נאלצה לעשות זאת עקב התניית הבנק כי התוכניות תיפתחנה כבטוחה לאשראי. לאחר פתיחת התוכניות נקלעת ש.א.פ. לקשיים ניכרים. בתמורה להסכמתו למתן אשראי נוסף, דרש הבנק מש.א.פ. לחתום על כתב ויתור ביחס לפתיחת תוכניות החיסכון. הדיון בין הצדדים סב סביב השאלה מה מהות התניית השירות ומה הדין ביחס לכתב ויתור שנאלצה חברת ש.א.פ. לחתום? * נקבע: אחת האינדיקציות האובייקטיביות המרכזיות לקיומה של כפייה כלכלית בת פועל משפטי היא מידת סבירותם והגינותם של תנאי החוזה. קיום תלות של צד אחד במשנהו מטיל על הצד החזק חובת – אמון מוגברת כלפי הצד החלש. כמי שבידו הכח לעצב את תנאי החוזה כרצונו, נושא הוא בחובה לספק במסגרת החוזה גם את צורכי ההגנה על האינטרסים הלגיטימיים של הצד החלש. במלאו חובה זו יבטיח אף את האינטרס שלו לוודאות וליציבות משפטית. לכן, ככלל, חוזה שבאופן אובייקטיבי הינו הוגן וסביר איננו ניתן לביטול מחמת כפייה כלכלית * תנאי בחוזה, שלפיו מוותר אחד הצדדים על זכות תביעה הנתונה לו - ככלל מוצדק שלא להסתייג מתוקפם של תנאים אלו אולם לא בכל מקרה * תנאי בחוזה, המונע מצד פנייה לערכאות בגין הפרה עתידית של החוזה ע"י הצד השני, אינו יכול להיחשב כלגיטימי ודינו ככלל, להיפסל. לא כן וויתור על זכות תביעה בגין הפרה מן העבר. ויתור כזה עשוי להוות חלק מפשרה הוגנת בין הצדדים. לשם כך יש לבחון את מסיבות המקרה הקונקרטיות בעטיין ניתן הויתור * אין כל ספק שטובות ההנאה, שהבנק העניק לש.א.פ. במסגרת ההסדר המוסכם, ובכלל זה הגדלת מסגרת האשראי תוך פיריון כלכלי נקי לבנק, פיצו אותה על הוויתור * על כן ניכר, כי מעיקרא היה המדובר בהסדר הוגן וסביר, וכפי שהתברר לגביו בדיעבד, ההסדר אף היטיב מאוד עם ש.א.פ. והביא במישרין לשיקומה *

לא נצפה
עמודים: 11
פסק דין
עליון
22/09/2003
מאזכרים: 273

חיפוש משולב

מאגר: