ט' שטרסברג-כהן , י' טירקל
תק-על ע"א
1146/99(3), 2460
* בכדי להוכיח התקיימותו של הכלל ה"דבר מעיד על עצמו", נדרש התובע להראות כי ההסתברות שהנתבע התרשל גבוהה יותר מן ההסתברות שלא התרשל * האם בחינת התקיימותו של תנאי זה, נעשית על רקע כל הראיות שהובאו במהלך המשפט או שמא רק על רקע ראיות התביעה? נקבע: דעת רוב - כב' הש' שטרסברג-כהן: בשיטתנו המשפטית נעשית הבדיקה האם נתקיים התנאי הדורש עודף הסתברות לטובת גרסת הרשלנות, בסוף המשפט * בחינת קיומו של התנאי זה נעשית על בסיס מכלול הראיות שהובאו במשפט * דעת מיעוט - כב' הש' אנגלרד: יש לבחון קיומו של התנאי הדורש עודף הסתברות לטובת גרסת הרשלנות, על רקע הראיות העומדות בפני ביהמ"ש בסיום פרשת התביעה *