חיפוש משולב

6,478,457תוצאות חיפוש נמצאו

מיין לפי

הצג

רע"פ 1211/12 - אברהם ישראלי נ' מדינת ישראל

כבוד השופט א' רובינשטיין

תק-על 2012(1), 3207

א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט בן יוסף) בעפ"ת (ת"א) 12360-09-11 מיום 2.2.12, בגדרו נדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב (סגן הנשיאה ויטלסון) בפ"ל 11428-08-11 מיום 30.08.11. בית המשפט לתעבורה השית על המבקש 8 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשים של פסילת רישיון נהיגה, ושנת מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה. עניינה של הפרשה חומרת העונש.
רקע והליכים
ב. המבקש (יליד 1974) הודה בבית המשפט לתעבורה והורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא...

לא נצפה
עמודים: 4
החלטה
עליון
15/02/2012
מאזכרים: 315

ע"א 9466/05 - יעקב שוויקי נ' מדינת ישראל

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבליןכבוד השופט ס' ג'ובראן , כבוד השופטת ד' ברלינר ,

תק-על 2008(1), 9418

השופטת ד' ברלינר:
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' שפירא) בת.א. 5223/03.
אלה העובדות הצריכות לענין:

לא נצפה
עמודים: 58
פסק דין
עליון
16/03/2008
מאזכרים: 315

ע"א 806/93 - יהודית הדרי נ' שלום הדרי (דרחי)

מ. שמגרא. גולדברג , מ. חשין ,

תק-על 1994(3), 2747

נושאים:

הלכות

הנשיא:
1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את תביעתה של המערערת להצהיר על שיתופה בזכויות הבעלות בדירה שברחוב יוספטל 101 בת-ים, הידועה כחלקה 4/46 בגוש 7156 (להלן: "הדירה").
2. אלה העובדות העיקריות הצריכות לעניין: המדובר בהתדיינות חוזרת בין שני בני זוג בנוגע לזכויותיהם בדירת המריבה. בפסק דין שניתן בין אותם צדדים ביום 14.1.91 (בתיק ה"פ (ת"א) 525/89) קיבלה הערכאה הראשונה את תביעת המערערת לשיתוף ברכוש בכל הנוגע לזכויות במכונית ובחשבונות בנקים שונים ודחתה את תביעתה להצהיר...

לא נצפה
עמודים: 12
פסק דין
עליון
04/08/1994
מאזכרים: 315

דנ"א 1740/91 - בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' שרגא פרוסט

השופט א' ברק השופט א' גולדברג השופט ת' אור השופט א' מצא השופט מ' חשין

פ"ד מז(5), 31

נושאים:

חוזים - שליחות

חיוב הבנק בגין פעולות חריגות שעשה מיופה כח בחשבון הלקוח

לא נצפה
עמודים: 52
פסק דין
עליון
09/09/1993
מאזכרים: 315

ע"א 707-79 - המערערים: 1. וינר את טיקו נ' המשיב: אמסלם סימון

כבוד הנשיא מ' לנדויכבוד השופט א' ברק , כבוד השופט מ' בייסקי ,

תק-על 1980(3), 52

השופט ברק:
1. אמסלם סימון (להלן-העובד) הועסק בשירותה של המערערת מס' 1 (להלן-המעבידה), שותפות רשומה העוסקת בכיסוי גגות בלוחות אסבסט, אשר שותפיה הם המערערים מס' 2 ו3-, המעבידה הועסקה כקבלן משנה על-ידי מחלקת הבניה של הקיבוץ הארצי בע"מ, אשר עסקה בבנית בית מלאכה בשטח השייך למפעל "מילואות". ביום התאונה עבד העובד על גג המבנה, אשר בכיסויו הועסקה המעבידה. בהיותו על הגג מעד, נפל מגובה של 6.5 מטר ונחבל קשות. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט קציר) קבע כי האחריות לתאונה (הן בעוולת הרשלנות והן בעוולת של...

לא נצפה
עמודים: 4
פסק דין
עליון
23/09/1980
מאזכרים: 315

בש"א (תל-אביב-יפו) 8754/02 - Faundation Sansounimaille נ' ישראל פרי ואח'

כב' השופט דר' גבריאל קלינג, סגן נשיא

תק-מח 2002(4), 16652

החלטה 1. בפני בקשה להורות למשיבים על גילוי מסמכים משלים. בקשה זו באה במסגרת תובענה שהוגשה ב- 1993. ביום 31.10.01 ניתנה על ידי החלטה שבה נאמר, בין השאר:

לא נצפה
עמודים: 3
החלטה
מחוזי ת"א
10/10/2002
מאזכרים: 315

בש"א (תל-אביב-יפו) 8754/02 - Faundation Sansounimaille נ' ישראל פרי ואח'

כב' השופט דר' גבריאל קלינג, סגן נשיא

תק-מח 2002(4), 16652

לא נצפה
עמודים: 3
החלטה
מחוזי ת"א
10/10/2002
מאזכרים: 315

רע"א 3489/09 - מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ ואח'

כבוד השופט י' דנציגר , כבוד השופט ע' פוגלמן , כבוד השופטת ד' ברק-ארז

תק-על 2013(2), 1525

העליון החזיר למחוזי דיון באישור תביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח– לא הוצגה תשתית עובדתית מספיקה

נושאים:

הגנת הצרכן - תובענה ייצוגית

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לאשר הגשת תובענה ייצוגית נגד מספר חברות ביטוח בטענה כי אלו גבו ממבוטחים פרמיות לכיסוי אובדן כושר עבודה, מבלי שבפועל היו זכאים לכיסוי ביטוחי בשלושת החודשים האחרונים לחיי הפוליסה. נקבע, כי התשתית העובדתית שהוצגה בפני בית המשפט המחוזי הייתה רעועה, עניין המשליך על עילות הבקשה והתקיימותם של תנאי הסף לאישורה.

לא נצפה
עמודים: 32
פסק דין
עליון
11/04/2013
מאזכרים: 314

רע"א 8672/00 - שהלה אבו רומי נ' 1. ח'אלד אבו רומי

ט' שטרסברג-כהןא' ריבלין , א' א' לוי ,

תק-על 2002(3), 3335

נושאים:

הלכות

* אישה שהתגרשה מבעלה, מבקשת להצהיר עליה כבעלת מחצית הזכויות בדירת המגורים בה חיו בני הזוג בתקופת נישואיהם מכוח חזקת השיתוף, ולחילופין, מכוח הדין הכללי. זאת, למרות שבני הזוג נישאו לאחר כניסת חוק יחסי ממון לתוקף ועל אף שהדירה היתה בבעלות הבעל ערב הנישואין * נקבע: אין אפשרות להחיל את חזקת השיתוף במקביל להסדר איזון המשאבים הקבוע בחוק יחסי ממון. על פי חוק יחסי ממון, נשללת מהאישה כל זכות בדירת המגורים שכן זו היתה בבעלות הבעל ערב הנישואין * עם זאת, לאור העובדה כי שלילת הזכויות בדירת המגורים מבן הזוג הנה תוצאה המעוררת קושי, יש לכאורה מקום לבחון האם ביחס לדירת מגורים, יש להכיר בטענות של בן זוג לזכויות בדירת המגורים מכוח הדין הכללי כגון, הסכם מפורש או מכללא, מתנה או נאמנות. עם זאת, לשם החלת הדין הכללי, לא די בכך שבן הזוג יתבסס על קשר הנישואין כשלעצמו, אלא עליו להוכיח נסיבות עובדתיות נוספות המעידות על התקיימות זכויות לפי הדין הכללי * במקרה כאן, יש להתיר השאלה בצריך עיון שכן לא הונחה תשתית עובדתית ומשפטית לזכותה של האישה בדירה לפי הדין הכללי *

לא נצפה
עמודים: 6
פסק דין
עליון
27/08/2002
מאזכרים: 314

ע"א 3510-99 - ראובן ולעס נ' 1. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

א' ברק , י' טירקל , א' ריבלין

תק-על 2001(3), 2759

* המערער נפגע קשה, כאשר הותקף ע"י בריונים בתחנה המרכזית בירושלים * תביעת המערער כנגד אגד, בעילה של רשלנות, נדחתה על הסף, בקביעה כי בנסיבות המקרה לא קמה לאגד חובת זהירות קונקרטית, שכן התקיפה שאירעה היתה בלתי צפויה * מכאן הערעור * נקבע: בבוא ביהמ"ש לבחון את שאלת הטלת האחריות בנזיקין, בגין מחדלו של הנתבע מלהגן מפני מעשה עברייני המבוצע ע"י צד שלישי כלפי התובע, עליו לבחון, האם המעשה העברייני היה בגדר סיכון צפוי שנוצר עקב התנהגותו של הנתבע * גם מעשה פשע מהיר ופתאומי, ללא התגרות מצד הקורבן - דוגמת מעשה התקיפה במקרה דנן - עשוי לבוא בגדר מתחם הצפיות הסבירה של הנתבע העסקי המחזיק במקרקעין בהם התרחש המעשה - זאת בשל הישנותם של מקרים דומים בעבר, בשל התנהגות מחשידה של העבריין עובר לביצוע המעשה, ואף - עפ"י גישה מרחיבה יותר - בשל היותו של מקום הביצוע מצוי בסביבה המועדת לפעילות עבריינית, ואף לאור מכלול נסיבותיו של המקרה * בהביאו בחשבון כל אלה, על ביהמ"ש להכריע במספר שאלות עובדתיות טרם שיוכל לפסוק, האם קמה חובת זהירות קונקרטית של אגד כלפי המערער * על כן, בשלב המקדמי בו היה מצוי ההליך בבימ"ש קמא, בטרם הוכרעו השאלות האמורות, לא היה מקום לקבוע כי אירוע של התנכלות פתאומית לנוסע תמים הממתין בתחנה המרכזית, ע"י עבריינים, היה בלתי ניתן לצפייה

לא נצפה
עמודים: 18
פסק דין
עליון
06/08/2001
מאזכרים: 314

סנן תוצאות

מאגר:

פסיקה

חקיקה

מאמרים

כתבי טענות