א' ברק , מ' חשין , ד' דורנר
תק-על 1995(2), 2009
* מחלוקת בשאלה האם יכול בית המשפט להורות על מעצר, בשל חומרת העבירה כשלעצמה, כאשר אין העבירה נמנית על העבירות הכלולות בסעיף 21א(א)(2) *עמדת הרוב שוללת זאת * בטרם הרשעה, אין צידוק במדינה דמוקרטית ובהיות האזרח בן חורין, לעצור אדם אך בשל העובדה כי העבירה בה הואשם מהווה "מכת מדינה" בהעדר הוראת חוק מפורשת * אגב מחלוקת זו מתעוררת מחלוקת כללית יותר לגבי טיבה ומהותה של שמירת הדינים המתבקשת לאור הוראות חוקי היסוד וכיצד יפורשו חקוקים שהיו קיימים ערב תחילת חוקי היסוד * כב' הש' ברק: חוקי היסוד יצרו מציאות חדשה בכל הנוגע לזכויות יסוד ועל כן, ככל שהדבר נדרש לצורך הגנה על זכויות אלו, יש לסטות מהלכות קודמות שנקבעו ביחס לחקוקים אלו תוך יצירת נקודות איזון חדשות * כב' הש' חשין: דוקטרינה זו אינה עולה בקנה אחד עם סעיפי שמירת הדינים * שמירה זו ראויה היא מכל צדדיה, ונודעת לה השפעה ממתנת ומרגיעה על התפתחות המשפט והוודאות הנדרשת בו *