ע"א 5792/99 - 1. תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ - עתון משפחה נ' 1. אס.בי.סי. פרסום
מ' חשין , ט' שטרסברג-כהן , י' אנגלרד
תק-על 2001(2), 1856
נושאים:
הלכות
* המערערים מוציאים לאור מאז שנת 1993, שבועון המיועד למגזר החרדי בשם "משפחה" * בשנת 1999 נודע למערערים, כי המשיבים עומדים להוציא לאור ירחון המיועד למגזר החרדי ושמו "משפחה טובה" * המערערים - בעלי "משפחה" - הגישו תביעה לביהמ"ש המחוזי, במסגרתה עתרו לסעד של צו מניעה, שיאסור על הוצאת הירחון "משפחה טובה" לאור - זאת בטענה כי:
(1) הוצאת העיתון "משפחה טובה" בשמו המיועד תהווה עוולה של גניבת עין; (2) באין רשיון לירחון עפ"י פקודת העיתונות, יפרו המשיבים חובה חקוקה המוטלת עליהם בפקודת העיתונות * ביהמ"ש המחוזי (כב' הש' י. זפט) דחה את בקשת המערערים למתן צו מניעה זמני * מכאן הערעור * נקבע: עוולת גניבת העין: כדי להוכיח התקיימותה של עוולת גניבת העין היה על המערערים להוכיח שני תנאים מצטברים: (1) מוניטין שיש לעיתון שלהם; (2) חשש סביר להטעיית הציבור כי העיתון שמציעים המערערים, הינו עיתונם של המשיבים * בכדי להוכיח כי העיתון "משפחה" רכש מוניטין, היה על המערערים להוכיח כי הציבור בתודעתו משייך את השם "משפחה" לעיתון המערערים ועל כן שימוש באותו שם עשוי להביא להטעיה * המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה * גם היסוד השני לעוולה - יסוד ההטעיה - לא הוכח * אמנם השוואת השמות המתחרים מעלה דמיון כלשהו בין השמות, אולם אין די בדמיון זה * הכינוי "משפחה" הוא שם תיאורי * שם כזה, ככלל, לא יזכה להגנה, שכן אין זה ראוי כי יינתן לבעל עסק להשתלט על מילה השגורה בשפה, ובכך לפגוע בתחרות החופשית ובחופש העיסוק * הפרת חובה חקוקה: אין חולק כי המשיבים הפרו את הוראת סעיף 4 לפקודת העיתונות, אשר אוסרת על הוצאת עיתון לאור ללא רשיון * עם זאת, הסעיף אינו חל במקרה שלפנינו, מאחר ותכליתו אינה פרטית - הגנה על הניזוק - כי אם ציבורית, באשר הסעיף נועד, בין היתר, לפקח על העיתונות הכתובה ולשלוט על הנעשה בה * בנוסף, יצוין כי דרישת הרישוי המופיעה בסעיף הינה דרישה אנכרוניסטית, אשר אינה יאה למשטר דמוקרטי * הערעור נדחה *
- לא נצפה
- עמודים: 20
- פסק דין
- עליון
- 23/05/2001
- מאזכרים: 369
