חיפוש משולב

ע"א 403/80 - המערערים: 1. חי סאסי נ' המשיבה: נעימה קיקאון

כבוד הנשיא מ' לנדויכבוד השופטת מ' בן-פורת , כבוד השופט י' טירקל ,

תק-על 1981(3), 154

נושאים:

הלכות

השופט טירקל
1. ביום 4.2.76 נכרת חוזה בין המשיבה, נעימה קיקאון, מצד אחד, לבין המערערים, אסתר סאסי וחי סאסי, מצד שני (להלן-"החוזה") בו הסכימו להחליף את זכויות החזקה והחכירה שלהם בדירות בנות חדר אחד כל אחת, שבהן התגוררו באותו זמן, זו כנגד זו, דירתה של המשיבה היתה בבית דו-משפחתי, ברחוב זייד 16 בשכון הותיקים בנתניה, עם מגרש צמוד בשטח של כ600- מ"ר, ובשולי העיר (להלן-"דירת המשיבה"); דירת המערערים היתה בבנין בן 4 קומות, שבו יחידות רבות, המשמש למסחר, מלאכה ומגורים, ברחוב ויצמן 16 בנתניה, במרכז העיר...

לא נצפה
עמודים: 6
פסק דין
עליון
03/09/1981
מאזכרים: 371

חוק אכיפת פסקי-חוץ, תשי"ח-1958

התשי"ח, (20.02.1958) עמ' 68.

נושאים:

מסים - כספים בנקאות וכלכלה - חוקים ותקנות

לא נצפה
עמודים: 1
חקיקה מעודכנת
14/02/1990
מאזכרים: 371

בג"צ 2534/97 - 1. ח"כ יונה יהב נ' 1. פרקליטת המדינה

ש. לוין , א. גולדברג , ת. אור , י. זמיר , ד. דורנר

תק-על 1997(2), 3950

נושאים:

הלכות

ניתן לקבל במערכת פקסדין את פסקי הדין ב- 7 העתירות שהוגשו בפרשת בראון. פסקי הדין עוסקים בשאלת התערבות בהחלטת פרקליטות המדינה באשר להגשת כתבי אישום, בדרישת העותרים לקבל לידיהם את דוחות החקירה של המשטרה, בעתירה להקמת ועדת חקירה ובעתירה להעברת שר המשפטים מתפקידו.

לא נצפה
עמודים: 38
פסק דין
עליון
15/06/1997
מאזכרים: 370

בג"צ 5168/93 - שמואל מור נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

לפני הנשיא א' ברק לפני השופטים א' גולדברג, צ' טל

פ"ד נ(4), 628

פ ס ק - ד י ן השופט צ' א' טל העותר (להלן - גם מור) הוא בעל משרד לניהול חקירות פרטיות. באוקטובר 1980 התחיל המשיב 2 (להלן - גם אנגל - או המשיב) לעבוד כחוקר פרטי במשרדו של מור. בתקופת עבודתו היה אנגל רשום כעצמאי במס הכנסה, בביטוח לאומי ובמע"מ . אנגל קיבל את שכרו מן העותר על בסיס קבלני . בעבור כל תיק

לא נצפה
עמודים: 27
פסק דין
עליון
17/11/1996
מאזכרים: 370

בג"צ 6163/92 - העותרים: 1. יואל אייזנברג נ' המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון

כבוד השופט א' ברקכבוד השופט א' גולדברג , כבוד השופט א' מצא ,

תק-על 1993(1), 2371

נושאים:

הלכות

[237]
השופט א' ברק:
הממשלה מינתה את יוסף גנוסר למנהל כללי של משרד הבינוי והשיכון. גנוסר היה מעורב בפרשת "קו 300". כחבר ועדת זורע פעל להעלמת חלקם של אנשי שירות הבטחון הכללי בפרשה. על חלקו בפרשה זו קיבל חנינה מנשיא המדינה, ולא הועמד לדין. כן היה גנוסר מעורב בפרשת נאפסו. הוא היה ראש צוות החקירה. החוקרים נקטו כלפי נאפסו באמצעי חקירה פסולים, והעידו שקר בפני בית-המשפט הצבאי המיוחד שהרשיע את נאפסו. בגין התנהגותו זו לא הועמד לדין. השאלה העומדת להכרעתנו הינה, אם על רקע עברו זה של גנוסר, שיקול הדעת של...

לא נצפה
עמודים: 28
פסק דין
עליון
23/03/1993
מאזכרים: 370

ע"א 779/87 - נח בליט ו-5 אח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

לפני השופטים א' ברק, ש' לוין, מ' בן-יאיר

פ"ד מד(3), 304

רשות להתגונן

לא נצפה
עמודים: 8
פסק דין
עליון
07/06/1990
מאזכרים: 370

ע"פ 437-82 - המערער: סלומון אבו נ' המשיבה: מדינת ישראל

כבוד השופטת מ. בן פורתכבוד השופט מ. בייסקי , כבוד השופטת ש. נתניהו ,

תק-על 1983(2), 451

פסק דין
השופטת בן פורת:
המערער, סלומון בן ז'ק אבו, הורשע ב30.11.70- בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (בת.פ.ח. 510/70) ברציחתם של עזרא מזרחי ואהרון מליח, עבירות לפי סעיף 214(ב) לפקודת החוק הפלילי, 1936. מאז הוא מרצה את העונש של מאסר עולם שנגזר עליו. ערעורו על ההרשעה בפני בית משפט זה (ע.פ. 534/70) נדחה ביום 20.6.71.

לא נצפה
עמודים: 11
פסק דין
עליון
06/04/1983
מאזכרים: 370

ע"ע 1201/00 - יהודית זילברשטיין נ' ערב חדש - אילת בע"מ ואח'

בפני השופטת נילי ארד, השופט שמואל צור, השופט שמואל טננבויםנציגת עובדים נירה שמאי, נציג מעבידים אבי ברק ,

תק-אר (4), 295

נושאים:

עבודה - זכויות/חובות עובדים ומעסיקים

השופט שמואל צור:
1. המערערת, עתונאית במקצועה, הועסקה על ידי המשיבה מס'1אשר הפיקה והוציאה לאור מקומון בעיר אילת בשם "ערב חדש". בין הצדדים נערך הסכם מיום 11.12.95 ועל פיו החלה המערערת לעבוד ביום 14.1.96. כחלוף חמישה חודשים חדל המקומון מלהופיע והמערערת פוטרה מעבודתה.
2. בבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע הגישה המערערת תביעה נגד המשיבים לפיצוי בשל הפרת חוזה העבודה עימה. לטענתה, חוזה העבודה נערך לתקופה קצובה של חמש וחצי שנים והיא תבעה פיצוי בגובה שכרה הצפוי ליתרת תקופת העבודה בסכום של 860,504 ש"ח...

לא נצפה
עמודים: 11
פסק דין
ארצי
17/12/2002
מאזכרים: 370

ע"א 9725-04 - המערערת: אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע"מ נ' המשיבה: CAE Electronics Ltd

כבוד השופט א' גרוניסכבוד השופטת מ' נאור , כבוד השופט א' רובינשטיין ,

תק-על 2007(3), 8412

בשאלת היתר המצאה על ביהמ"ש לבחון כי מתקיימת עילת המצאה וכי מתעוררת "שאלה רצינית" שיש לדון בה. כן נקבע, כי כאשר מושא התובענה הוא חוזה ניתן להעלות במקביל טענה לגבי העילה הטרום-חוזית כטענה חלופית לטענה לגבי העילה החוזית. וכי משהוכרה בישראל עילה של ניהול מו"מ בחוסר תום לב, יכולה לבוא עילה זו בגדרה של תקנה 500(7). אשר לטענת פורום לא נאות, הנטייה היא לצמצם בהיענות לטענה מסוג זה לאור ההתפתחויות שחלו באמצעי התחבורה ובדרכי התקשורת המודרניים

לא נצפה
עמודים: 19
פסק דין
עליון
04/09/2007
מאזכרים: 369

ע"א 5792/99 - 1. תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ - עתון משפחה נ' 1. אס.בי.סי. פרסום

מ' חשין , ט' שטרסברג-כהן , י' אנגלרד

תק-על 2001(2), 1856

נושאים:

הלכות

* המערערים מוציאים לאור מאז שנת 1993, שבועון המיועד למגזר החרדי בשם "משפחה" * בשנת 1999 נודע למערערים, כי המשיבים עומדים להוציא לאור ירחון המיועד למגזר החרדי ושמו "משפחה טובה" * המערערים - בעלי "משפחה" - הגישו תביעה לביהמ"ש המחוזי, במסגרתה עתרו לסעד של צו מניעה, שיאסור על הוצאת הירחון "משפחה טובה" לאור - זאת בטענה כי: (1) הוצאת העיתון "משפחה טובה" בשמו המיועד תהווה עוולה של גניבת עין; (2) באין רשיון לירחון עפ"י פקודת העיתונות, יפרו המשיבים חובה חקוקה המוטלת עליהם בפקודת העיתונות * ביהמ"ש המחוזי (כב' הש' י. זפט) דחה את בקשת המערערים למתן צו מניעה זמני * מכאן הערעור * נקבע: עוולת גניבת העין: כדי להוכיח התקיימותה של עוולת גניבת העין היה על המערערים להוכיח שני תנאים מצטברים: (1) מוניטין שיש לעיתון שלהם; (2) חשש סביר להטעיית הציבור כי העיתון שמציעים המערערים, הינו עיתונם של המשיבים * בכדי להוכיח כי העיתון "משפחה" רכש מוניטין, היה על המערערים להוכיח כי הציבור בתודעתו משייך את השם "משפחה" לעיתון המערערים ועל כן שימוש באותו שם עשוי להביא להטעיה * המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה * גם היסוד השני לעוולה - יסוד ההטעיה - לא הוכח * אמנם השוואת השמות המתחרים מעלה דמיון כלשהו בין השמות, אולם אין די בדמיון זה * הכינוי "משפחה" הוא שם תיאורי * שם כזה, ככלל, לא יזכה להגנה, שכן אין זה ראוי כי יינתן לבעל עסק להשתלט על מילה השגורה בשפה, ובכך לפגוע בתחרות החופשית ובחופש העיסוק * הפרת חובה חקוקה: אין חולק כי המשיבים הפרו את הוראת סעיף 4 לפקודת העיתונות, אשר אוסרת על הוצאת עיתון לאור ללא רשיון * עם זאת, הסעיף אינו חל במקרה שלפנינו, מאחר ותכליתו אינה פרטית - הגנה על הניזוק - כי אם ציבורית, באשר הסעיף נועד, בין היתר, לפקח על העיתונות הכתובה ולשלוט על הנעשה בה * בנוסף, יצוין כי דרישת הרישוי המופיעה בסעיף הינה דרישה אנכרוניסטית, אשר אינה יאה למשטר דמוקרטי * הערעור נדחה *

לא נצפה
עמודים: 20
פסק דין
עליון
23/05/2001
מאזכרים: 369

חיפוש משולב

מאגר: