בגצ 1563/96 - עו"ד מרדכי כץ נ' היועץ המשפטי לממשלה ו- 8 אח'
תקציר: השופט י' קדמי:
1. פתח דבר
א. עניינה של העתירה שבפנינו, בסירובו של היועץ המשפטי לממשלה להימנע מהגשת כתב אישום כנגד העותר בעבירות של שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, שנעברו על ידו, לפי הנטען, במסגרת תפקודו כסניגורם של החוקרים הפרטיים רפאל פרידן (להלן: פרידן) ויעקב צור (להלן: צור), אשר הוחשדו והואשמו בעבירות הכרוכות בהאזנת סתר. העתירה מבוססת על פסלותן של הראיות העומדות בבסיס האישום המיועד ועל קיומה של "מניעות", הנעוצה, לטענת העותר, ב"הגנה-מן-הצדק", העומדת לזכותו לנוכח אופיים הנפסד של הליכי החקירה,...
1. פתח דבר
א. עניינה של העתירה שבפנינו, בסירובו של היועץ המשפטי לממשלה להימנע מהגשת כתב אישום כנגד העותר בעבירות של שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, שנעברו על ידו, לפי הנטען, במסגרת תפקודו כסניגורם של החוקרים הפרטיים רפאל פרידן (להלן: פרידן) ויעקב צור (להלן: צור), אשר הוחשדו והואשמו בעבירות הכרוכות בהאזנת סתר. העתירה מבוססת על פסלותן של הראיות העומדות בבסיס האישום המיועד ועל קיומה של "מניעות", הנעוצה, לטענת העותר, ב"הגנה-מן-הצדק", העומדת לזכותו לנוכח אופיים הנפסד של הליכי החקירה,...