ע"פ 84/85 - דני בן שמואל ליכטנשטיין נ' מדינת ישראל
תקציר: השופטת נתניהו:
א. הצד העובדתי
1. בשעות שלפנות בוקר ה4.6.83-, נהג המערער בכביש המהיר תל-אביב - אשדוד בדרכו מהרצליה לאילת. במכוניתו הסיע את המנוחה, אלינור מעוז. סמוך לראשון לציון ארעה תאונה שבה נהרגה המנוחה והמערער עצמו נפגע קשה. התאונה נבעה מתקר שגרם להתפוצצותו של הצמיג הימני-אחורי של המכונית. הערכאה הראשונה הגיעה למסקנה כי תהא אשר תהא הסיבה לכשל המכני שהביא לתקר ולהתפוצצות שבאה בעקבותיו, המערער לא יכול היה לצפותה מראש ולנקוט באמצעים למניעתה. על קביעה זו אין המדינה חולקת.
א. הצד העובדתי
1. בשעות שלפנות בוקר ה4.6.83-, נהג המערער בכביש המהיר תל-אביב - אשדוד בדרכו מהרצליה לאילת. במכוניתו הסיע את המנוחה, אלינור מעוז. סמוך לראשון לציון ארעה תאונה שבה נהרגה המנוחה והמערער עצמו נפגע קשה. התאונה נבעה מתקר שגרם להתפוצצותו של הצמיג הימני-אחורי של המכונית. הערכאה הראשונה הגיעה למסקנה כי תהא אשר תהא הסיבה לכשל המכני שהביא לתקר ולהתפוצצות שבאה בעקבותיו, המערער לא יכול היה לצפותה מראש ולנקוט באמצעים למניעתה. על קביעה זו אין המדינה חולקת.