ע"א 620-74 - יוסף מור נ' פלונית
תקציר: מ"מ הנשיא (זוסמן):
היה זה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו, בו הוצהר כי המערער הוא אביה של המשיבה הקטינה שנולדה לאמה ביום 23 בפברואר 1973.
[220] טענתו הראשונה של המערער היא, שלא מן הראוי לקבוע אבהותו של אדם על דרך של הצהרה, וטענה זו ביסס בא-כוח המערער על פסק-דינו של כב' השופט קיסטר, בבית-המשפט המחוזי, בתיק אזרחי 3136/61, תל-אביב-יפו, (8).
היה זה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו, בו הוצהר כי המערער הוא אביה של המשיבה הקטינה שנולדה לאמה ביום 23 בפברואר 1973.
[220] טענתו הראשונה של המערער היא, שלא מן הראוי לקבוע אבהותו של אדם על דרך של הצהרה, וטענה זו ביסס בא-כוח המערער על פסק-דינו של כב' השופט קיסטר, בבית-המשפט המחוזי, בתיק אזרחי 3136/61, תל-אביב-יפו, (8).