ע"פ 5102-03 - המערערת בע"פ 5102/03 ובע"פ 7708/03 והמשיבה בע"פ 5415/03 ובע"פ 7875/03 נ' המשיב בע"פ 5102/03 והמערער בע"פ 5415/03:
תקציר: השופטת א' פרוקצ'יה:
רקע
1. לפנינו שני ערעורים של המדינה כנגד אברהם פלדה (להלן – פלדה) וכנגד דני קליין (להלן – קליין) וערעורים נגדיים של פלדה ושל קליין וכן העמותה לקידום הכדורסל בירושלים (להלן – הפועל ירושלים) כנגד המדינה. הערעורים מתייחסים הן להכרעת הדין והן לגזר הדין שניתן בידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט בועז אוקון). בהכרעת הדין, הרשיע בית המשפט את פלדה בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (אישום 1 ו-2); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בניגוד...
רקע
1. לפנינו שני ערעורים של המדינה כנגד אברהם פלדה (להלן – פלדה) וכנגד דני קליין (להלן – קליין) וערעורים נגדיים של פלדה ושל קליין וכן העמותה לקידום הכדורסל בירושלים (להלן – הפועל ירושלים) כנגד המדינה. הערעורים מתייחסים הן להכרעת הדין והן לגזר הדין שניתן בידי בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט בועז אוקון). בהכרעת הדין, הרשיע בית המשפט את פלדה בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (אישום 1 ו-2); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בניגוד...