חדשות

הנחיית הפרקליט המדינה החדשה המאפשרת לנקוט בהליכים פליליים נגד סרבני גט הינה צעד משמעותי נוסף במגמה המחמירה נגד סרבני גט. עמדה זו מצטרפת לשרשרת אמצעים הננקטים בבתי הדין הרבניים במאבקם נגד הסרבנים

פרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן פרסם הנחיה חדשה, שתאפשר לנקוט בהליכים פליליים כלפי סרבני גט. ההנחיה החדשה נועדה לצמצם את תופעת העגינות ולהעניש את מי שמסרב לתת גט.

הנחיה זו הינה צעד משמעותי במגמה המחמירה הננקטת בשנים האחרונות נגד סרבני גט.

לאחרונה, הורה היועמ"ש לחקור סרבן גט וכן את אביו בחשד שהוא משדל את בנו להפר את הוראת בית הדין הרבני. עמדתו העקרונית של היועמ"ש היתה, כי קיים אינטרס ציבורי במתן כלים להתמודדות עם הפגיעה הקשה בעגונות. כך, קבע היועמ"ש, כי בנסיבות המתאימות יש מקום לבחון גם הפעלת כלים פליליים נגד סרבני גט.

עמדה זו מצטרפת לשרשרת אמצעים בהם נוקטים בתי הדין הרבניים במאבקם נגד סרבני גט. הכל במטרה לעקור מן השורש את התופעה הבזויה של סרבנות גט, הפוגעת בזכויות יסוד בסיסיות ביותר של האישה, לרבות זכותה לאוטונומיה, כבוד וחיי משפחה.

פסקי הדין שניתנו לאחרונה על ידי בתי הדין הרבניים משקפים את המגמה המחמירה במאבק נגד סרבני גט. זאת, לרבות באמצעות הפעלת לחץ על  בני  משפחה  של סרבני הגט, אשר מעניקים לסרבני הגט תמיכה מוסרית וגיבוי כלכלי.

בפסק דין תקדימי, הטיל בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב מאסר של 30 יום על איל הון יהודי אמריקאי, בשל הקביעה, כי הוא עומד מאחורי סירובו של בנו לתת גט לאשתו.

כאשר הגיעו הוריו של סרבן הגט לביקור בישראל, הוצא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד אביו ואמו של סרבן הגט, ודרכוניהם הוחרמו על ידי המשטרה. זאת, הנימוק שהם תומכים בבנם, אשר למעלה מ- 10 שנים מעגן את רעייתו.במהלך הדיונים התברר, כי לאם אין מעורבות בסירובו של בנה ליתן גט. לגבי האב – לאחר דיונים וחקירות ממושכות קבע בית הדין, כי אביו של הבעל "הוא העומד באופן מרכזי ואקטיבי מאחורי עיגון כלתו על ידי סרבנות בנו. ברצותו יאריך את עיגונה ואם ירצה – יקצרה – ועל כן יש להטיל עליו סנקציה ראויה והולמת".

בפני בית המשפט העליון תלויה ועומדת עתירה על פסק הדין האמור, שהטיל מאסר על אביו של סרבן גט.בנוסף, באותו עניין, הורה היועמ"ש על חקירה פלילית נגד סרבן הגט ואביו.

הוצאת צו מאסר נגד אדם  שאיננו  המעגן  עצמו  – הינה החלטה תקדימית שטרם נראתה כמותה בישראל. החלטת בית הדין הרבני מעוררת שאלות חוקתיות עקרונית וכן שאלות בדבר סמכות, בשל היותה מכוונת כלפי מי שאינו סרבן הגט עצמו, ואף אינו צד להליך המשפטי.

במקרה אחר, אישר בג"ץ פסק דין שניתן על ידי בית הדין הרבני, אשר הטיל על אביו של סרבן גט לשלם את מזונות נכדיו, במקום בנו. זאת, לאחר שאביהם של הילדים סירב לתת גט לאשתו, לא שילם להם מזונות ולבסוף אף נמלט לחו"ל. בעתירתו לבג"צ טען הסב, כי החיוב במזונות הוטל עליו אך ורק במטרה להפעיל לחץ על בנו, וכי אין כל הצדקה להעניש אותו בגין חטאיו של בנו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, ובכלל כך דחה את הטענה, כאילו מטרת החיוב במזונות הייתה רק לשמש כ"מנוף לחץ" על הבן. נקבע, כי המזונות נועדו לסייע בכלכלת הנכדים. אומנם לחיוב במזונות יש "אפקט נוסף" של הפעלת לחץ על הבן, אבל יש לו הצדקה כלכלית – מימון הוצאות הנכדים.

במקרה אחר, הורה בית הדין הרבני הגדול על "שיימינג" של סרבן גט – פרסום שמו ותמונתו ברבים, וביקש מכל היודע על מקום הימצאו להודיע לאגף העגונות בהנהלת בתי הדין הרבניים.

מדובר בסרבן גט, המעגן את רעייתו מזה שלוש שנים, ולאחרונה נעלם ונמנע מלהופיע לדיוני בית הדין.

חרם ונידוי חברתי ("הרחקה דרבינו תם") הינו סנקציה מקובלת נגד סרבני גט, ואולם בצעד חריג אישר בית הדין הרבני לפרסם את פסק הדין שניתן נגד סרבן הגט, בצירוף שמו ותמונתו. אלה אכן הופצו ברשתות החברתיות כדי להפעיל עליו לחץ למען יחזור בו מסרבנותו וייתן גט לרעייתו. כך, בעוד הנידוי אינו מהלך חדש, הרי מעולם קודם לא נעשה שימוש ברשתות חברתיות כסנקציה נגד סרבני גט.

בעקבות ההחלטה, נשמעו קולות בקרב הקהילה האקדמית, עליה נמנה הסרבן, להוקיעו עד אשר יתיר את אשתו מעגינותה. בעקבות הפרסומים אף הפסיקה האוניברסיטה בה הועסק את המילגה לפוסט דוקטורט שקיבל הסרבן. עתירה לבג"צ שהגיש הסרבן על החלטת בית הדין הרבני, שקבע כי יש לפרסם את פרטיו – נדחתה.

סרבנות גט הינה תופעה בזויה, ויש להילחם בה בכל אמצעי חוקי. כך, יש לברך על נקיטת יד קשה כלפי סרבני גט והפעלת לחץ עליהם באופנים שונים.

ואולם, הטלת הסנקציות על בני משפחתו של סרבן הגט, אשר אינם מהווים צד להליך המשפטי – אינה נקייה מספקות. פתיחת חקירה פלילית נגד סרבן גט ואביו – בהחלט מהווה "עליית מדרגה" בסנקציות הננקטות נגד סרבני גט ובני משפחותיהם. עד כה, לא נעשה שימוש באמצעים פליליים נגד סרבנות גט. לכל היותר ניתנו צווי מאסר כלפי סרבני גט, במסגרת סמכותם של בתי הדין הרבניים, אך זאת לא כענישה על עצם הסרבנות.

הכותבים, עורכי הדין ורד כהן ורענן בר-און עוסקים בדיני משפחה ודיני ביטוח ונזיקין, כולל רשלנות רפואית.

 www.Bar-OnCohen.co.il