חדשות

לשכת עורכי הדין פרסמה את תוצאות בחינת ההסמכה שנערכה לפני כשלושה שבועות, מהם עולה כי 68 אחוזים מהנבחנים – נכשלו. אחוזי המעבר באוניברסיטאות עומדים על 70% לעומת 26% מבוגרי מכללות. תגובת הלשכה: "לצערנו תופעת אי הקפדה על רמה אקדמית נאותה בחלק מהמוסדות האקדמאיים אינה פוסקת"

לשכת עורכי הדין פרסמה היום (ב') את תוצאות האמת של בחינת ההסמכה שנערכה לפני כשלושה שבועות. מהנתונים עולה כי 68% מכלל הניגשים לבחינה נכשלו לעומת 32% עוברים. את טבלת המעבר מובילה האוניברסיטה העברית עם 76%, אחריה אוניברסיטת ת"א עם 71% מעבר ובמקום השלישי מכללת ספיר, עם 70% מעבר. תגובת הלשכה: "לצערנו תופעת אי הקפדה על רמה אקדמית נאותה בחלק מהמוסדות האקדמאיים אינה פוסקת ותוצאותיה משתקפות בתוצאות הבחינה". הוועדה הבוחנת: "התוצאות היו מטרידות נוכח העובדה כי שיעור התשובות הנכונות, גם על חלק מהשאלות שסווגו כקלות, ואפילו כקלות מאד, לא היה גבוה".

עוד עולה כי אחוז העוברים מקרב בוגרי האוניברסיטאות (15% מהנבחנים) - עומד על 70% לעומת 26% עוברים מקרב בוגרי מכללות (המהווים 80% מהנבחנים). אחוז המעבר מקרב הנבחנים שניגשו בפעם הראשונה, 1,930 במספר, עומד על 44%. 450 נבחנים ניגשו לבחינה בפעם השנייה, מהם עברו 14% בלבד (63 נבחנים). 550 נבחנים ניגשו בפעם השלישית ומעלה, מהם עברו 33 בלבד, המהווים 6%. יצוין כי אחוז הנבחנים החוזרים מקרב כלל הנבחנים הוא 34% (1,000 נבחנים).

בהתפלגות על פי מקומות התמחות, מובילים מתמחי הפרקליטות הצבאית והמשטרה עם 61% מעבר, אחריהם מתמחים בפרקליטויות מחוז/מדינה עם 57% מעבר ובמקום השלישי מתמחים בבתי משפט, עם 41% מעבר.

לקבלת עדכוני חדשות, פסיקה וחקיקה ישירות למייל, לחץ כאן

תגובת הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין לתוצאות הבחינה: "הוועדה הבוחנת בראשות כב' השופט שאול שוחט קיבלה לידיה את תוצאות מבחן ההסמכה של מועד קיץ 2018 . אחוזי המעבר של הבחינה היו נמוכים במיוחד. התוצאות היו מטרידות נוכח העובדה כי שיעור התשובות הנכונות, גם על חלק מהשאלות שסווגו כקלות, ואפילו כקלות מאד, לא היה גבוה. בדיקת הנתונים מלמדת כי אפילו בחלק הניסוח המשפטי, שהורכב במועד זה משתי מטלות בסיסיות ביותר מביניהן היה על הנבחן לבחור, דהיינו ניסוח בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ או ניסוח בקשה למעצר עד תום ההליכים, מרבית הנבחנים (64%) לא עמדו ברף הנדרש של קבלת %65 מתוך 15 הנקודות ששוקלת המטלה. גם צוות בודקי מטלת הכתיבה התריע בפני הוועדה על ירידה חדה ברמת הניסוח שהפגינו הנבחנים.

יחד עם זאת, עמדת הוועדה היא שעליה להפעיל גם ביקורת עצמית, ועל רקע זה נערכה בדיקה נוספת של הנתונים תוך מתן תשומת לב לדוח ההתפלגות של שאלות הבחינה, ונתונים שניתן היה ללמוד מהם בדיעבד על בעייתיות כזו או אחרת. באופן יוצא דופן החליטה הוועדה ללכת לקראת הנבחנים עוד טרם שלב ההשגות, ולפסול שאלות אחדות וכן להוסיף מסיח נוסף על התשובה הנכונה לשאלות אחרות, כפי שמשתקף בפיתרון הבחינה המפורסם בצד הודעה זו. על הגורמים המוסמכים בלשכה ובמוסדות להשכלה גבוהה להידרש למשמעות נתונים אלה. ואשר לוועדה, בכוונתה לדון במתכונת הבחינה בשים לב לרוח פסיקתו של בית המשפט העליון הנוגעת לבחינה של מועד חורף 2017 ולהערות שהתקבלו, וכמו כן לקיים שימוע ציבורי לגבי מתכונת זו". בעניין זה, מציעים בוועדה לגורמים המעוניינים להגיש ניירות עמדה בנושא זה, לעשות כן עד ליום ה-29 ליולי באמצעות הדוא"ל.

תגובת לשכת עורכי הדין: "לשכת עורכי הדין מבקשת להפנות בראש ובראשונה לתגובתה הנחרצת של הוועדה הבוחנת בראשות סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב כבוד השופט שאול שוחט. תגובת הוועדה מדברת בעד עצמה. לצערנו תופעת אי הקפדה על רמה אקדמית נאותה בחלק מהמוסדות האקדמאיים אינה פוסקת ותוצאותיה משתקפות בתוצאות הבחינה. בחלק לא מבוטל ממוסדות הלימוד האקדמיים לא נדרשת אף תעודת בגרות על מנת להתקבל ללימודי משפטים. התפלגות הציונים לפי זהות המוסד האקדמי בו למד הסטודנט מלמדת על פערים בלתי נסבלים בין המוסדות השונים. חלק ממוסדות הלימוד זוכים לנתונים עגומים ומוליכים שולל אלפי סטודנטים תמימים המתפתים לשלם סכומי עתק מתוך הטעיה לפיה יש בסכומים אלה כדי לקצר תהליכים בדרך לקבלת רישיון עריכת דין. לשכת עורכי קוראת לגורמים הרלוונטיים לבחון קביעת תנאי סף רשמיים ללימודי משפטים ולערוך מבחן ממיין בתום שנת הלימודים הראשונה".

התפלגות הציונים המלאה: