שלח לחבר
דף הבית > עדים מומחים

עדים מומחים

אלי זיתוני
6
רואי חשבון
אלי זיתוני
סה''כ הליכים בתקדין
בהם השתתף המומחה - 45

רו"ח אלי זיתוני פועל כרואה חשבון מוסמך החל משנת - 1984 ולאורך השנים יצר לעצמו מוניטין של עד מומחה בתחום הביטוחי - כלכלי.
היכולת לתרגם להופעה בבית משפט כל חוות דעת מקצועית כלכלית, בשפה רהוטה ועשירה , בהירה ואמינה ,ממצבת את רו"ח אלי זיתוני כעד מוביל בתחומו.
עדותו המקצועית של רו"ח אלי זיתוני ניתנת בכל בתי המשפט בארץ ולאורך השנים שימש כעד מומחה בתביעות שונות. שירותיו המקצועיים של רו"ח אלי זיתוני ניתנים כיום לשני סקטורים מקצועיים מובילים, חברות ביטוח הנעזרות בשירותיו במתן הערכות נזקי ביטוח ובקבלת חוות דעת מקצועית, ומשרדי עורכי דין להם הוא מעניק ייעוץ מומחה, חוות דעת בנושאים כלכליים וביטוחיים ומשמש כעד מומחה בהופעות בבית משפט.

ציון לקוחות
דירוג איכות
דירוג מחיר
חוות דעת אחרונות של לקוחות
לחוות דעת נוספות >>
ת"א (כפר סבא) 3237/08 - שולמית גדסי נ' מזל מעברי
כבוד השופט רונן פלג
בבית המשפט מזה שנים ארוכות ומסיבות מגוונות. ביום 18/4/17 ניתן בו פסק דין חלקי, שבין היתר מצא כי קיים קושי להסתמך על החישובים שערך המומחה מטעם בית המשפט, רו"ח יהודה אוסטרו.
2. יצוין כי רו"ח אוסטרו מונה בהחלטה מיום 26/2/15 וחוות דעתו הוגשה לתיק ביום 31/5/15. בהחלטה שניתנה בדיון מיום 27/4/17 המומחה התבקש לערוך חוות דעת מתוקנת ומשלימה והיא הוגשה לתיק ביום 25/10/17.
בהמשך לכך רו"ח אוסטרו השיב לשאלות הבהרה ואף נחקר בחקירה נגדית. כפי שעלה הן מהתשובות לשאלות ההבהרה והן מהחקירה הנגדית, בחישוביו של...
11/11/2018
ת"א (חיפה) 33395-09-12 - וקטרוניקס בע"מ נ' דנ - אביב השקעות בע"מ
כבוד השופטת נסרין עדוי-ח'דר
בלת פיצויים בגין נזקי רכוש עקב אירוע התפרצות מים ממערכת כיבוי אש במשרדי התובעת; ותביעה שכנגד לשיפוי הנתבעת 3, כלל חברה לביטוח בע"מ, בגין תגמולי הביטוח ששולמו על ידה למבוטחיה, הנתבעות 1 ו- 2 ולבנק הפועלים, בעקבות הנזקים שנגרמו להם בעקבות אותו אירוע.
הרקע לתביעות
התובעת (וקטרוניקס או התובעת) היא הבעלים של המשרדים הידועים כיחידה מס' 443 (המשרדים או היחידה), בקומה הרביעית בבניין מסחרי הנמצא ברח' המלאכה 45 בנתניה (הבניין).
14/10/2018
ת"א (מרכז) 40505-09-14 - אנזור חאחיאשוילי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
כבוד השופט אהרון מקובר
פסק דין
מבוא
זוהי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בסכום של 2,648,097 ₪ בגין שריפה שארעה בתאריך 15.9.13 בבית דפוס של התובע בפתח תקווה. הנתבעת היא המבטחת שביטחה את בית הדפוס בתקופה הרלוונטית ומסרבת לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהשריפה הוצתה בזדון על ידי התובע, בשיתוף עם חלקי מצדדי ג', במטרה לקבל את תגמולי הביטוח.
9/8/2018
ת"א (תל אביב) 1932-11-12 - עלה מגידו בע"מ נ' ג'י פור אס טכנולוגיות מיגון (ישראל) בע"מ
כבוד השופטת חנה קלוגמן
התביעה שבפניי עניינה דרישת התובעת מהנתבעת לתשלום פיצויים עקב נזקי פריצה שנגרמו למפעל התובעת. לטענת התובעת, על הנתבעת, שנתנה שירותי מוקד לתובעת במועד הפריצה לפצותה בגין נזקי הפריצה.
רקע כללי ומיהות הצדדים:
1. התובעת הייתה בעלת מפעל לתכשיטים בקיבוץ מגידו (להלן: "התובעת" או "המפעל" או "בית העסק"). מדובר במפעל לייצור תכשיטי כסף ואבני חן, אשר פעל בקיבוץ עד אירוע הפריצה, אשר לאחריו המפעל נסגר.
25/6/2018
ת"א (כפר סבא) 23649-06-17 - שלום שגיב נ' רונן נורני
כבוד השופט רונן פלג
1. רו"ח אלי זיתוני מונה כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט בתיק זה בהחלטה מיום 2/5/18.
2. לפניי בקשה משותפת של בעלי הדין כי בית המשפט יקצוב את שכר טרחתו של המומחה מטעמו. הוצגה לבית המשפט הודעת המומחה לצדדים כי שכרו יעמוד על סך של 30,000 ₪ + מע"מ (ללא מענה על שאלות הבהרה ושכר מתן עדות). הצדדים מבקשים להפחית שליש משכר הטרחה המבוקש.
3. מובן כי בעל מקצוע יכול לתמחר את שכר עבודתו כרצונו ולפי מיטב הבנתו ואולם בעת מינוי מומחה מטעם בית המשפט, יש להביא בחשבון גם את עמדת הצדדים ואת הצורך בהפחתת עלויות ההליך...
10/6/2018
רשימה מלאה >>
תקדין
תקדין בטוויטר
/HashavimCmsFiles/images/banners/300x300-baner-commit.png
עורכי דין/בעלי מקצוע עוד
152 | S:150